यह सभी के लिए स्पष्ट है कि रूस में कानूनों को अनिवार्य रूप से अपनाया जाता है। जब भी मीडिया में जानकारी दिखाई देती है कि कुछ सामान्य से हुआ है, तो लोगों द्वारा चुने गए एक अन्य वक्ता को दिखाई देता है, जो राज्य ड्यूमा की दीवारों में अपने हाथों को सक्रिय रूप से लहराना शुरू कर देता है और किसी भी घटना के अस्तित्व को रोकते हुए एक अन्य कानून के माध्यम से धक्का देता है। बेशक, इस तरह की सभी पहलें जनहित की रक्षा में की जाती हैं। यह केवल एक दया है कि लोगों के मतदाताओं की देखभाल करना, दिन-रात यह सोचना कि गरीब रूसी लोगों की सुरक्षा कैसे की जाए, अनुचित रूप से अपनी कीमती ऊर्जा खर्च कर रहे हैं। कॉपीराइट सुधार की आवश्यकता, जो लंबे समय से समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए बंद हो गई है, विभिन्न आईटी विशेषज्ञों, वकीलों, वीडियो ब्लॉगर्स, लेखकों और उपयोगकर्ताओं पर ध्यान दिया जा रहा है। फरवरी की शुरुआत में, इंटरनेट पर सामग्री के प्रसार पर प्रतिबंधात्मक कानूनों के लिए एक सममित प्रतिक्रिया के रूप में रूस की पाइरेट पार्टी, इंटरनेट उपयोगकर्ता और रोसकोम्सवोबा की एसोसिएशन ने
डिजिटल युग में कॉपीराइट के सुधार के लिए अभियान शुरू किया। यह नागरिक समाज द्वारा कॉपीराइट मुद्दों पर व्यापक सार्वजनिक ध्यान आकर्षित करने का एक और प्रयास है, जो। आज नई प्रासंगिकता के साथ ध्वनि।
हालांकि, कई बार ऐसा लगता है कि 19 वीं शताब्दी में गठित अचल कॉपीराइट कानून को स्थानांतरित करना पूरी तरह से असंभव है। लेकिन हम देखते हैं कि मीडिया व्यवसाय से सार्वजनिक प्राधिकरणों और प्रमुख पैरवीकारों के हितों की बात आने पर मौजूदा कानूनों में उचित बदलाव करना कितनी आसानी से संभव है। इसलिए इस बार, सोची में शीतकालीन ओलंपिक के दौरान कॉपीराइट उल्लंघन के घोटालों के सिलसिले में एक नया विधेयक लाया गया।
ओलिंपिक के आयोजकों बनाम क्रैपिनरकॉपीराइट उल्लंघन की रिपोर्ट
करने के लिए येकातेरिनबर्ग से ओलंपिक के अनौपचारिक गान के पहले
लेखक । "क्राइन्स अगेन इन रशिया" गीत के पाठ के लेखक, रोमन क्रिपिवरन ने अधिकारों का उल्लंघन करते हुए कहा कि उनकी अनुमति के बिना ट्रैक "सोची 2014 ओलंपिक खेलों के आधिकारिक एल्बम" के हिस्से के रूप में प्रकाशित किया गया था।
प्रारंभ में, संग्रह को नि: शुल्क वितरित किया जाना था, लेकिन लेखकों को क्या आश्चर्य हुआ जब उन्हें पता चला कि आयोजकों ने लेखकों को एक पैसा दिए बिना, iTunes के माध्यम से लोकप्रिय एल्बम भी बेच दिया। एल्बम में,
वेलेरिया द्वारा मूल ट्रैक प्रस्तुत
किया गया था, जो कि लेखकों के अनुसार कॉपीराइट और संबंधित अधिकार भी हस्तांतरित नहीं किए गए थे।
जब हमने पहली बार अन्ना के साथ इस डिस्क को देखा, तो हम वास्तव में दंग रह गए! हमारी रचना (पहले से ही वैलेरिया द्वारा प्रस्तुत) इस संग्रह में पहले स्थान पर थी! इसका केवल एक ही मतलब हो सकता है - हमारे ओलंपिक हिट को सभी दस हिट-विनर्स में से सबसे अच्छे और सबसे महत्वपूर्ण के रूप में मान्यता दी गई थी! ”
जनता के लिए ट्रैक लाना और इसे 15 रूबल की कीमत पर बेचना। वेलेरिया द्वारा निष्पादित ऐप्पल सेवा में, जाहिर तौर पर लेखकों के विशेष अधिकारों का उल्लंघन है।
वर्तमान में, लेखक अपने अनन्य अधिकारों के उल्लंघन के संबंध में अदालत में अपील करने का निर्णय ले रहे हैं।
ओलंपिक के आयोजकों के खिलाफ ज़मीरा
ओलंपिक के दौरान कॉपीराइट के उल्लंघन पर दूसरा घोटाला ज़ेमीरा का एक सार्वजनिक बयान था, जिसने चैनल वन के सीईओ कोन्स्टेंटिन अर्न्स्ट पर XXII शीतकालीन शीतकालीन खेलों के उद्घाटन समारोह के दौरान गीत "वांट" के लिए उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। ज़ेमफिरा का मानना है कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, क्योंकि उसने अपने ट्रैक पर रीमिक्स चलाने के लिए अपनी सहमति नहीं दी।
हालांकि, उनके बयानों को उनके उस लेख द्वारा काउंटर किया गया था रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1277 यह प्रदान करता है कि लेखक या अन्य कॉपीराइट धारक की सहमति के बिना और पारिश्रमिक के भुगतान के बिना, एक आधिकारिक या धार्मिक समारोह या अंतिम संस्कार के दौरान एक संगीत कार्य के सार्वजनिक प्रदर्शन की अनुमति है।
हालाँकि, इस स्थिति पर टिप्पणी करने वाले कुछ वकील इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ओलंपिक का उद्घाटन समारोह एक आधिकारिक समारोह नहीं है, लेकिन एक व्यावसायिक कार्यक्रम का हिस्सा है, टिकटों की बिक्री के लिए प्रदान किया जाता है, और इसलिए लेखकों और कलाकारों की आवश्यकताओं को पूरी तरह से उचित ठहराया जा सकता है। लेकिन भले ही आप इस बात से सहमत हों, दोनों ही मामलों में, लेखकों के पास सामूहिक कॉपीराइट प्रबंधन को नियंत्रित करने वाले वर्तमान रूसी कानून के तहत सफलता की बहुत कम संभावना है, क्योंकि एक सार्वजनिक कार्यक्रम के आयोजकों को लेखकों के साथ समझौते करने की आवश्यकता नहीं है। आरएओ और डब्ल्यूआईपीओ रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1222 के आधार पर लेखकों और कलाकारों के साथ एक समझौते के प्रारंभिक निष्कर्ष के बिना जबरन कार्य के उपयोग के लिए धन एकत्र कर सकते हैं। इसलिए, यह माना जाता है कि सभी रॉयल्टी का भुगतान आयोजकों द्वारा उचित क्रम में किया गया था (कम से कम, उन्हें ओकेयूपी के साथ संपन्न समझौतों के अनुसार भुगतान किया जाना चाहिए था), और आरएओ और डब्ल्यूआईपीओ को रिपोर्टिंग अवधि के अंत में पेनीज़ का भुगतान करना होगा।
सांसद सेलज़नेव ने अर्नस्ट और ओलंपिक के आयोजकों का बचाव किया
हालांकि, एलडीपीआर गुट वालेरी सेलेज़नेव से डिप्टी ने सत्ता के पीछे को कवर करने का फैसला किया, और इस तरह के मामलों की स्थिति में लेखकों और कलाकारों के किसी भी अन्य दावों को एक कट्टरपंथी तरीके से सीमित कर दिया। 21 फरवरी को, उन्होंने संगीत कार्यों के मुफ्त सार्वजनिक प्रदर्शन के मामलों के विस्तार के लिए राज्य ड्यूमा को एक विधेयक पेश किया। इसलिए,
बिल के अनुसार , वरिष्ठ राजनेताओं की भागीदारी के साथ घटनाओं का संचालन करते समय, लेखक की सहमति के बिना और उसे पारिश्रमिक का भुगतान किए बिना संगीत कार्य करने की अनुमति है। श्री सेल्ज़नेव सहज रूप से समझते हैं कि आज कॉपीराइट में कुछ गड़बड़ है, लेकिन दुर्भाग्य से, वह गलत दिशा में सोचते हैं। ऐसे बिल को अपनाना निरर्थक है। यह लेखकों या कलाकारों की मदद नहीं करेगा। उसी समय, कानून में प्रस्तावित संशोधन एक बहुत ही अजीब स्थिति पेश करता है जिसके तहत वरिष्ठ सरकारी अधिकारी (और वे कौन हैं, बिल का खुलासा नहीं करते हैं) अन्य सभी सामग्री उपयोगकर्ताओं से अलग हो जाते हैं और अपने स्वयं के कॉर्पोरेट दलों और पार्टियों में कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं। और अगला कदम क्या होगा? वरिष्ठ अधिकारियों के लिए नागरिक, प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व के लिए अन्य अपवादों की स्थापना? क्या इसे वास्तव में कुछ deputies की ओर से सुधार की आवश्यकता के रूप में देखा जाता है?