फोटो संग्रह के संग्रह और बैकअप के लिए मीडिया और भंडारण स्थानों का चयन

किसी भी डिजिटल फोटोग्राफर को बार-बार ऐसी स्थिति से सामना करना पड़ता है जहां ताजा तस्वीरों के साथ एक फ्लैश ड्राइव पहले से ही कंप्यूटर या रीडर के स्लॉट में डाला जाता है, और काम करने वाली डिस्क पर कोई जगह नहीं है। यह अप्रिय है। यह और भी अप्रिय है जब दो या तीन घंटे ऑप्टिकल डिस्क की पिछली तस्वीरों को कॉपी करने के लिए मारे जाते हैं, और फिर यह पूर्वव्यापी रूप से पता चलता है कि उन पर कुछ फाइलें निराशाजनक रूप से दूषित हैं। फोटोग्राफर (और फोटोग्राफी की कला) के दृष्टिकोण से, प्रत्येक शॉट अद्वितीय है; इसका नुकसान किसी के जीवन की तत्काल हानि के बराबर है, और एक फोटोग्राफर के लिए ये उदाहरण बहुत संवेदनशील समय में विकसित हो सकते हैं: आखिरकार, एक तस्वीर को लिया जाना चाहिए, सहेजा, संसाधित, मुद्रित, दिखाया जाना चाहिए ... मैं विशुद्ध रूप से भौतिक नुकसान के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, जो संग्रह से वित्तीय तक की बात कर रहा है, जो किसी भी तस्वीर की मौत एक वाणिज्यिक फोटोग्राफर के साथ होती है।

एक व्यक्तिगत फोटो संग्रह का तर्कसंगत संगठन एक घर या छोटे फोटो स्टूडियो में चित्रों की सुरक्षा के लिए बहुत मायने रखता है। ऐसे संगठन के महत्वपूर्ण मानदंड नियमित रूप से संग्रहीत और बैकअप (बैकअप) लिए गए चित्र हैं। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से संग्रह और बैकअप के बीच बुनियादी अंतर को समझाते हुए कई वर्षों पहले एक अच्छा लेख हैबेरा में दिखाई दिया। लब्बोलुआब यह है: संग्रह को अनिश्चित काल तक संग्रहीत किया जाता है और इससे पहले किसी भी क्षण अज्ञात की आवश्यकता हो सकती है, जबकि बैकअप को कुछ उचित अवधि के लिए संग्रहीत किया जाता है और केवल तभी आवश्यक होता है जब बैकअप के अधीन मूल डेटा हटा दिया गया था या दूषित हो गया था, और तब उन्हें बहाल करने की आवश्यकता थी।

इस अंतर को दूसरे तरीके से तैयार किया जा सकता है। काम से उत्पन्न सभी डेटा संग्रहीत हैं, अर्थात। सभी लेकिन स्पष्ट रूप से कबाड़। बैकअप केवल उस डेटा के लिए किया जाता है जिसके साथ वर्तमान में प्रत्यक्ष काम चल रहा है।

इन मानदंडों के आधार पर, हम विचार करते हैं कि व्यक्तिगत फोटो संग्रह के लिए आवेदन में अभिलेखीकरण और बैकअप में क्या गुण होना चाहिए।

संग्रह:

• दीर्घकालिक भंडारण की विश्वसनीयता (डेटा समय के साथ खो या खराब नहीं होना चाहिए)।
• कैटलॉगिंग के लिए उपलब्धता (डेटा मापदंड से पाया या हल किया जा सकता है)।
• भंडारण की कम लागत (डेटा को अधिक जगह नहीं लेनी चाहिए, बहुत अधिक देखभाल, प्रशिक्षित कर्मियों और अन्य अत्यधिक ओवरहेड लागत की आवश्यकता होती है)।

बैकअप (बैकअप):

• गति - डेटा की प्रतिलिपि बनाने और पुनर्स्थापित करने की गति।
• ऑनलाइन रिकवरी के लिए उच्च डेटा उपलब्धता।
• अल्पकालिक या मध्यम अवधि के भंडारण की विश्वसनीयता (दीर्घकालिक संग्रहण के विपरीत)।
• एक बैकअप के आयोजन के उपरि की तर्कशीलता।

एक छोटे से फोटो स्टूडियो के मालिक के रूप में, मेरे पास न केवल तस्वीरों के लिए, बल्कि इन तस्वीरों के साथ मौजूद दस्तावेजों के भी, स्टूडियो वेबसाइट की सामग्री से लेकर व्यावसायिक अनुबंधों तक, दोनों को व्यवस्थित करने और बैकअप लेने की समस्याओं का अनुभव करने का अवसर था। मैं आपको इस मामले में अपने अनुभव के बारे में अधिक बताना चाहता हूं।


अंजीर। 1. संग्रह और बैकअप का संगठन। नीले तीर डेटा के सामान्य प्रवाह (भंडारण और पुनर्प्राप्ति) को इंगित करते हैं। नारंगी तीर - आपातकाल (वसूली) के मामले में डेटा प्रवाह, विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है।

संग्रह

आइए संग्रह के साथ शुरू करें, एक ऑपरेशन के रूप में जो प्रकृति में पुराना है, क्योंकि डिजिटल युग में भी फोटोग्राफरों ने विभिन्न तरीकों से अपनी छवियों को अभिलेखागार में सहेजा है। मेरी राय में, लेखक के गहनतम अर्थों में किए गए कार्यों के लिए "मैं कॉरपोरेट पार्टी में हूं" या "मेरी गर्लफ्रेंड मोंटमार्ट" में से सभी तस्वीरों को संग्रह करने की आवश्यकता है। एक तकनीकी रूप से असफल शॉट में एक सुंदर साजिश या एक अनूठा क्षण हो सकता है; धुँधली या धुँधली क्या लग रही थी शायद भविष्य में कोलाज के लिए समर्थन बन जाएगा। मेरी सलाह: संग्रह और पूरी तरह से सब कुछ स्टोर!

दुर्भाग्य से, एक सेंसर पर 20-40 मेगापिक्सल वाले कैमरों के युग में, एक डिजिटल छवि का आकार पूरी तरह से इसकी गुणवत्ता के लिए विषम हो जाता है। मेरा Nikon D800 16 एमबी प्रति छवि के औसत आकार के साथ एक संकुचित इंट्रा-कैमरा JPEG छवि देता है, जबकि एक RAW फ़ाइल महाकाव्य 76 मेगाबाइट तक पहुँचती है! एक ऑप्टिकल डीवीडी डिस्क, प्रारंभिक डिजिटल युग में सामान्य संग्रह उपकरण, अब एक आधुनिक कैमरे से एक सौ या दो सौ रॉ फ़ाइलों को समायोजित नहीं करेगा। इस बीच, एक फोटो सत्र में तस्वीरों की संख्या कई हजार चित्रों तक पहुंच सकती है! (मूल रूप से, मुझे लगता है कि यह गलत है। यदि आप प्रति दिन 200-300 से अधिक फ्रेम शूट करते हैं, तो आप या तो बम या विचारहीन रूप से क्लिक करते हैं, उम्मीद करते हैं कि हजार फ्रेम में से कम से कम एक सफल हो जाए। दुर्भाग्य से, इस विषय की चर्चा बातचीत के दायरे से बाहर है। संग्रह के बारे में।)

इसलिए, फोटो संग्रह को संग्रहीत करने के लिए सबसे पहले मध्यम मात्रा में होना चाहिए। अपने स्टूडियो के लिए, मैं एक के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया वेस्टर्न डिजिटल माय बुक थंडरबोल्ट संस्करण ड्यूल-डिस्क बाहरी ड्राइव का उपयोग करता हूं RAID 1. कुछ साल पहले, मैंने स्वाभाविक रूप से एक डीवीडी का उपयोग किया था, और मुझे लगता है कि मैं सस्ते में बंद हो गया, इस पद्धति पर 4% से अधिक फ़ाइलों को खो दिया। ऑप्टिकल डिस्क बेहद अविश्वसनीय हैं, मुख्य रूप से उनकी ड्राइव की संरचनात्मक खराबी के कारण, जो पढ़ने या उच्च गति रिकॉर्डिंग के दौरान मीडिया को आसानी से नुकसान पहुंचाते हैं; तथ्य यह है कि कई फ़ोटोग्राफ़र उनका उपयोग करना जारी रखते हैं, मुझे लगता है, यह गलतफहमी का परिणाम है।

ठोस राज्य ड्राइव (फ्लैश मेमोरी या एसएसडी) भी उत्कृष्ट वाहक हैं; उनकी गति पारंपरिक डिस्क की तुलना में अधिक है, और यादृच्छिक चुंबकत्व के प्रतिरोध और यांत्रिक भागों की अनुपस्थिति के कारण विश्वसनीयता बढ़ जाती है। दुर्भाग्य से, ये डिवाइस अभी भी काफी महंगे हैं। संग्रह के लिए एक अद्भुत, लेकिन बहुत महंगा विकल्प कैप्चर किए गए मेमोरी कार्ड का भंडारण है, जैसे कि वे भरे हुए हैं, जैसे कि वे फोटोग्राफिक फिल्म थे। यह विकल्प अब तक असंवैधानिक लगता है, लेकिन वास्तव में, इसे एक फिल्म फ्रेम की प्रमुख लागत के साथ तुलना करते हुए, आप इसे इतना भयानक खर्च नहीं मान सकते हैं, खासकर यदि आप एक पुराने स्कूल के फोटोग्राफर हैं और श्रृंखला में इसे नहीं हराते हैं, लेकिन प्रत्येक फ्रेम को सार्थक और सुरुचिपूर्ण ढंग से बनाते हैं।

हाल ही में, कम विलंबता (डेटा एक्सेस स्पीड) के साथ अपेक्षाकृत सस्ते नेटवर्क क्लाउड सेवाओं के रूप में स्थानीय भंडारण का एक विकल्प दिखाई दिया है। इन सेवाओं में अमेज़न ग्लेशियर शामिल हैं। दुर्भाग्य से, क्लाउड खाते की लागत अभी भी बहुत अधिक है, और क्लाउड सेवाओं के साथ एक्सचेंज को स्वचालित करने के लिए बहुत सारे सॉफ़्टवेयर नहीं हैं, लेकिन इस दिशा में सफलताओं की योजना बनाई गई है। इसके बाद, क्लाउड सेवाएं एक आकर्षक विकल्प बन सकती हैं या, अधिक संभावना है, कार्यालय या घर पर संग्रह करने के लिए एक अतिरिक्त।


तालिका 1. परिचालन गुणों के लिए विभिन्न प्रकार के भंडारण मीडिया की तुलना।

मैं नेटवर्क ड्राइव (NAS) या FTP सर्वर पर फोटो अभिलेखागार के दीर्घकालिक भंडारण पर संदेह कर रहा हूं, क्योंकि संग्रहण की इस पद्धति के साथ संग्रह सभी विशिष्ट नेटवर्क खतरों से अवगत कराया जाता है: हैकर के हमले, वायरस, हार्डवेयर की विफलता या तीसरे पक्ष की त्रुटि फोटोग्राफर के कई वर्षों के काम का फल बर्बाद कर सकती है। किसी भी स्थिति में, नेटवर्क संग्रह एकमात्र स्थान नहीं होना चाहिए जिसमें आपकी तस्वीरें मौजूद हों! कम से कम अपने काम के लिए कॉपियों को ऑफ़लाइन रखें।

चूंकि संग्रह में तेजी से विकसित होने की क्षमता है, इसलिए मैं अत्यधिक सलाह देता हूं कि संग्रह के साथ काम को सूचीबद्ध करने और स्वचालित करने के लिए विशेष सॉफ्टवेयर है, साथ ही साथ इसके संचालन में कोई महत्वपूर्ण बदलाव करने से पहले पूरे संग्रह का बैकअप लेना (उदाहरण के लिए, इसे एक नए संग्रहण स्थान पर स्थानांतरित करना)। यहां तक ​​कि फोटोग्राफिक उपकरणों की लागत की तुलना में संग्रह और भंडारण के लिए लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर की लागत नगण्य है।

उल्लेखनीय है कि डिजिटल युग के खतरों का सामना करने वाले कई फ़ोटोग्राफ़र अपनी "उत्कृष्ट कृतियों" को विशेष रूप से पेपर प्रिंट के रूप में रखना पसंद करते हैं। यह दृष्टिकोण मुझे बहुत अव्यवहारिक लगता है, क्योंकि कागज और पायस का सामना कम खतरों से नहीं होता है, और संभावनाओं की सीमा काफी कम हो जाती है। इसलिए, डिजिटल तस्वीरों के संग्रह के बारे में बोलते हुए, हमारे समय में संग्रह के इलेक्ट्रॉनिक भंडारण को ध्यान में रखना आवश्यक है।

फ़ोटो को स्टोर करने का एक अलग तरीका फोटो बैंकों और फोटो साइटों पर है। यह विधि आपको चित्रों को सार डेटा सेट के रूप में संग्रहीत करने की अनुमति नहीं देती है, लेकिन तैयार किए गए कार्ड देखने के लिए उपलब्ध हैं। अधिकांश विशेष साइटों पर खातों की मात्रा वहां पहले से ही बहुत बड़े फोटो संग्रह के लिए पर्याप्त है। हालांकि, इस सिद्धांत की कुछ सीमाएं हैं - वाणिज्यिक तस्वीरों का संग्रह और भंडारण, रॉ फाइलें, अपलोड करने का स्वचालन आदि, इसलिए, मैं अभी तक पारंपरिक संग्रह के गंभीर विकल्प के रूप में फोटो संग्रह के आयोजन के इस तरीके पर विचार नहीं करता हूं।

आप मैन्युअल रूप से संग्रह कर सकते हैं, लेकिन विशेष सॉफ्टवेयर होना बेहतर है जो आपके संग्रह को नियमित आधार पर बनाता और जांचता है। सबसे सरल मामले में, ये कमांड भाषा या बैच फ़ाइलों में स्क्रिप्ट हो सकते हैं जो आपके निर्देशिका की सामग्री को सही स्थान पर कॉपी करते हैं।

ग्राहक के अनुरोध पर ऑप्टिकल डिस्क या ठोस-राज्य मेमोरी पर फोटो शूट की प्रतियां बनाना, वास्तव में, संग्रह का एक रूप नहीं है, इसलिए, ऊपर यह लागू नहीं होता है।

बैकअप (बैकअप)

बैकअप की आवश्यकता उस क्षण से मौजूद है जब फोटोग्राफर तस्वीर लेने के लिए एक बटन दबाता है, और जब तक फ़ाइल को आर्काइव और / या प्रिंट करने के लिए नहीं भेजा जाता है। बैकअप के महत्व को डिजिटल कैमरों के निर्माताओं द्वारा भी मान्यता प्राप्त है। अधिकांश वर्तमान पेशेवर और शीर्ष शौकिया मॉडल मेमोरी कार्ड के लिए दो स्लॉट से लैस हैं, जिनमें से एक को स्वचालित रूप से दूसरे का बैकअप लेने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। इस क्षेत्र में कार्ड से कैप्चर किए गए डेटा के बैकअप के लिए, व्यापार कई डिजिटल गैजेट्स और मिनी-डिस्क जैसे गैजेट प्रदान करता है।

डिजिटल डेटा प्रोसेसिंग के लिए बैकअप बेहद महत्वपूर्ण है, खासकर जब जेपीईजी प्रारूप में फाइलों के साथ काम करना। जैसा कि आप जानते हैं, इस प्रारूप की फाइलें प्रत्येक पुन: सहेजने के साथ गुणवत्ता में बिगड़ती हैं, इसलिए ग्राफिक संपादकों में उनके साथ संचालन की संख्या कम से कम होनी चाहिए। यदि आपने अभी भी JPEG फ़ाइल को खराब कर दिया है, तो आपको फिर से शुरू करने के लिए इसके नए स्रोत संस्करण की आवश्यकता होगी।

बैकअप होम फोटो संग्रह के उचित संगठन का एक अभिन्न अंग है (मैंने दूसरे लेख में इसके बारे में बात की)। मुख्य कार्य बैकअप बैकअप के लिए सही मीडिया का चयन करना है। हाल ही में, मैं इस विकल्प के लिए इच्छुक हूं जब दो मीडिया का उपयोग किया जाता है: एक हार्ड ड्राइव सीधे एक कंप्यूटर से जुड़ा हुआ है (डीएएस - डायरेक्ट-अटैच्ड स्टोरेज) और ऑनलाइन स्टोरेज (एनएएस या क्लाउड सर्विस)। इनमें से पहला विकल्प विश्वसनीयता और गति के फायदे हैं, दूसरा - संग्रहीत डेटा की तत्परता और कंप्यूटर के स्थान के साथ भौतिक रूप से उनके भंडारण स्थान को साझा करने की क्षमता है।

कनेक्टेड डिवाइस पर, फ़ाइलें पूरी तरह से बैकअप (पूर्ण बैकअप) हैं। इस मामले में, बैकअप निष्पादन कार्यों को सख्ती से मैन्युअल रूप से शुरू किया जाता है। यदि डिवाइस स्थायी रूप से जुड़ा हुआ है (जो ऑपरेशन के दृष्टिकोण से सुविधाजनक है, लेकिन हमेशा सुरक्षा कारणों से वांछनीय नहीं है), तो यह इसके लिए काम करने वाली निर्देशिकाओं के स्वचालित बैकअप को कॉन्फ़िगर करने के लिए समझ में आता है (पूर्ण - सप्ताह में एक बार, अंतर - दैनिक)।

एक नेटवर्क ड्राइव या एफ़टीपी के लिए बैकअप योजना के अनुसार किया जाता है। सप्ताह में एक बार, कार्यशील निर्देशिका (वर्कफ़्लो) का एक पूर्ण बैकअप किया जाता है, जबकि निर्देशिका से दैनिक डेटा को संग्रह में वृद्धिशील रूप से कॉपी किया जाता है या, यदि संभव हो, तो अंतरालीय (वृद्धिशील और अंतर बैकअप के बीच अंतर एक अलग विषय हैं)।

स्टोर करने के लिए, मेरी राय में, यह 3 साप्ताहिक प्रतियों तक समझ में आता है। रोजमर्रा के अभ्यास में, यह दुर्लभ है कि वर्तमान ऑपरेटिंग डेटा का उपयोग एक महीने या उससे अधिक समय तक विलंबित होता है। इस अवधि के बाद, फ़ाइलों को संग्रह में भेजा जा सकता है।

चूंकि बैकअप के बाद वर्तमान कार्यशील डेटा पूरे फोटो संग्रह की तुलना में काफी कम मात्रा लेता है, इसलिए आप वाणिज्यिक क्लाउड सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, अमेज़ॅन एस 3 और ड्रॉपबॉक्स पर आधारित, उनके साथ काम करने के लिए। यह इतना सस्ता नहीं है, लेकिन यह दुनिया में कहीं से भी आपके डेटा तक पहुंच प्रदान करता है जहां एक स्थिर इंटरनेट है। यदि आप एक रिपोर्टर हैं, ट्रैवल फोटोग्राफर हैं या सिर्फ दुनिया भर में यात्रा करते हैं, तो यह अवसर आपके लिए बेहद उपयोगी हो सकता है। इसके अलावा, ज्यादातर मामलों में, क्लाउड स्टोरेज का उपयोग करके, आप आसानी से कॉपी की गई जानकारी को किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरित कर सकते हैं या किसी अन्य कंप्यूटर पर स्थानांतरित कर सकते हैं।

क्लाउड सेवाओं के उपरोक्त उपयोग के लिए एक उत्सुक विकल्प नेटवर्क-संलग्न भंडारण मीडिया (एनएएस) पर व्यक्तिगत बादलों को कॉन्फ़िगर करने के लिए हो सकता है। कुछ प्रकार के बैकअप सॉफ़्टवेयर, जैसे अधिकांश नेटवर्क स्टोरेज निर्माता, इस तरह के समाधान की पेशकश करते हैं।

बैकअप, संग्रह के विपरीत, मैन्युअल रूप से ले जाने के लिए बहुत असुविधाजनक है। आप या तो कार्य को पूरा करना भूल जाते हैं, या सब कुछ कॉपी नहीं करते हैं, या सबसे असंगत क्षण में कुछ अन्य अप्रिय गलती करते हैं। कई अलग-अलग सॉफ्टवेयर हैं, बिल्ट-इन, मुफ्त और वाणिज्यिक, बैकअप के लिए डिज़ाइन किया गया है (मैं हैंडी बैकअप का उपयोग करता हूं)।

निष्कर्ष

यह पता चलता है कि संग्रह और बैकअप को मीडिया के चयन के लिए कई अलग-अलग तरीकों की आवश्यकता होती है। मुख्य सामान्य मानदंड उनके उपयोग की उचित कीमत है, जिसमें ओवरहेड भी शामिल है; अन्य सभी इंद्रियों में, अभिलेखागार और वर्तमान बैकअप के लिए भंडारण मीडिया की आवश्यकताएं लगभग विपरीत हैं।

स्थानीय और नेटवर्क हार्ड ड्राइव की अपेक्षाकृत कम कीमत उन्हें व्यक्तिगत फोटो संग्रह और बैकअप कार्य डेटा के आयोजन के लिए मुख्य प्रकार के भंडारण माध्यम बनाती है। दूसरी ओर, बढ़ती-बढ़ती विनिर्माणशीलता और क्लाउड सेवाओं की कम लागत धीरे-धीरे निकट भविष्य में इस स्थिति को बदल सकती है, जिससे संग्रह "फोटो" को "बादलों में" पसंदीदा तरीके से व्यवस्थित किया जा सकता है।

मैं संक्षेप में उन निष्कर्षों को सूचीबद्ध करूंगा, जो मैंने तब किए जब मैंने खुद के लिए फोटो डेटा और उनके बैकअप के सवाल का अध्ययन किया।

• ऑप्टिकल डिस्क नैतिक और शारीरिक रूप से पुरानी हैं।
• स्थानीय ड्राइव अच्छे और सस्ते हैं, लेकिन वे खराब हो सकते हैं या खराब हो सकते हैं।
• नेटवर्क स्टोरेज भी अच्छे हैं, लेकिन वायरस लेने का खतरा है।
• क्लाउड सेवाएं लगभग सभी के लिए सुविधाजनक हैं, लेकिन फिर भी बहुत महंगी हैं।
• हालांकि, भविष्य बादल में है।
• अब यह स्थानीय डिस्क और क्लाउड सेवाओं पर बैकअप और संग्रह करने के लिए समझ में आता है (निजी एनएएस के आधार पर उठाए गए निजी बादल सहित)।
• यदि बैकअप सॉफ्टवेयर उपरोक्त सभी प्रकार के स्टोरेज मीडिया के साथ काम कर सकता है, तो बैकअप सॉफ्टवेयर में निवेश उचित है।
• हमेशा मेमोरी कार्ड का बैकअप लें जो कैमरे से हटा दिया जाता है। हमेशा!

वह मूल रूप से यह है। मैं आपको अपनी सफल और अच्छी तरह से संरक्षित तस्वीरों के साथ किसी भी समस्या के बिना फोटोग्राफी के इतिहास में प्रवेश करने की इच्छा रखता हूं, या कम से कम कृपया उन्हें अपने घर की कई पीढ़ियों के साथ कृपया!