DUMP 2014 सम्मेलन: परीक्षण अनुभाग

हैलो, मैं 26 साल का हूं और मैं एक परीक्षक हूं।
मैं एक प्रोग्रामर, विश्लेषक या प्रबंधक में "विकसित" नहीं होना चाहता। मुझे अपना काम पसंद है और मैं इसे अच्छी तरह से करना चाहता हूं, लेकिन अभी तक यह सच है, सच में नहीं।
इसे बेहतर बनाने के तरीके सीखने के कई दिलचस्प तरीके हैं।

और विकल्प क्या हैं?

पहला, लेकिन सबसे अच्छा तरीका ब्लॉग पढ़ना नहीं है ।
हमेशा की तरह, एक बहुत अधिक उपयोगी चीज किताबें हैं ।

कई ऑनलाइन पाठ्यक्रम, वेबिनार और उपयोगिता की डिग्री के मास्टर वर्ग, अत्यधिक हानिकारक से लेकर अविश्वसनीय रूप से उपयोगी, पुस्तकों की एक स्ट्रिंग का पालन करते हैं। यह सब विषय पर इतना निर्भर नहीं करता है जितना कि आपके दृष्टिकोण और विशेष मेजबान के नाम पर।

सीखने का सबसे प्रभावी तरीका अभ्यास है। यहां तक ​​कि बेहतर विभिन्न परियोजनाओं पर अभ्यास है। बिल्कुल उत्कृष्ट - अधिक अनुभवी सहयोगियों के साथ विभिन्न परियोजनाओं पर अभ्यास। हां, सामान्य तौर पर - उनके साथ संचार।
लेकिन एक समस्या है: एक नई परियोजना पर काम करने के लिए परीक्षक, और फिर भी काम की जगह को बदलने के बिना सोलो (अकेले काम करने के लिए कीट नहीं है) - यह लगभग असंभव है।

सम्मेलन अलग खड़े होते हैं।
मैं उन्हें सीखने का विकल्प नहीं कहूंगा, बल्कि, यह दुनिया को समझने और पता लगाने का एक सुखद तरीका है - सीखने के अलावा और क्या है, वहां लोगों के लिए सब कुछ कैसे काम करता है? सही दृष्टिकोण के साथ, उपयोगिता अविश्वसनीय है।

CIS में परीक्षकों के बहुत कम सम्मेलन होते हैं। SQA डेज़ फॉर एवरीवन, सेलेनियम कैम्प फॉर ऑटोमेशन के अनुयायियों के लिए एक इंटरफेस के माध्यम से, एक दर्जन छोटी घटनाओं के साथ। हैप्पी वे शहर हैं, जहां लोगों को बनाने वाले लोगों की पहल पाई जाती है।
येकातेरिनबर्ग में, सम्मेलनों वाले परीक्षक एक गंभीर समस्या हैं।

ढेर

"हमें छोटे चरणों में रसातल को पार करना होगा, " हमने सोचा, और मौजूदा घटना में एकीकृत करने का प्रयास किया।
कई वर्षों के लिए, कुछ स्थानीय डीयूएमपी सम्मेलनों में से एक उर्स में आयोजित किया गया है। इससे पहले परीक्षकों का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है, लेकिन इस साल यह लोग - जूलिया और ऐलेना ने एक परीक्षण अनुभाग बनाने का सुझाव दिया। यही है, बातचीत करने के लिए और बस दिलचस्प विषयों को खोजने के लिए और दिलचस्प लोग हैं जिनके पास कुछ बताने के लिए है।
मैंने दोस्तों को बुलाया, उन्हें यह विचार पसंद आया और हम दौड़े।

मैं दृढ़ता से सभी को इस तरह के स्वयं सेवा में संलग्न होने की सलाह देता हूं। लाभ - द्रव्यमान।
सबसे पहले, आप स्वचालित रूप से सम्मेलन में भाग लेंगे।
दूसरे, आपको वक्ताओं के साथ बहुत अधिक संचार मिलेगा, किसी भी संख्या में सवाल पूछने और ins और outs का पता लगाने का अवसर मिलेगा। आप भ्रमण पर भी जा सकते हैं।
तीसरा, बातचीत के लिए रिपोर्ट, स्पीकर और विषय चुनने का अवसर।

हालाँकि, आपने एक गीत को गला घोंटकर नहीं मारा, प्रत्येक कथाकार की अपनी पसंदीदा थीम है। केवल एक प्रस्ताव नताल्या रूकोल नतालियारुक द्वारा लिया गया था, जिसके लिए वह बहुत धन्यवाद। फिर भी, स्वयंसेवक के पास परिणाम को प्रभावित करने का अवसर है। नतीजतन, अनुभाग की प्रत्येक कहानी मेरे लिए दिलचस्प और प्रासंगिक है।

पहले तो थोड़ा डर लगा।
मैं पड़ोसी वर्गों से हर तीसरे वक्ता को व्यक्तिगत रूप से जानता हूं। सभी प्रैक्टिस हैं। जो विश्वविद्यालय में नहीं सिखाता है वह समुदाय का नेता या रूपरेखा का निर्माता है।
और यहां हम परीक्षण के साथ हैं।
लेकिन फिर मैंने सोचा कि आसपास के सभी स्पीकर प्रोग्रामर बहुत स्मार्ट लोग हैं। लेकिन हम, परीक्षक, अभी भी एक कारण है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रोग्रामर कितने स्मार्ट हैं। इसलिए यह दिलचस्प होगा और हमारे पास बात करने के लिए कुछ होगा।

वक्ताओं

अलेक्जेंडर अक्हमेटोव का वर्णन होगा कि वह कैसे स्वचालन परीक्षकों के बिना रहता है। मैं इस विचार का पूरी तरह से समर्थन करता हूं कि इस तथ्य के बावजूद कि मैंने खुद कई वर्षों तक इसका खंडन किया था - मैं स्वचालन का परीक्षण करने में लगा हुआ था, प्रोग्रामर नहीं था।

आंद्रेई खेत्रिन एक परीक्षण प्रणाली ढांचे को चुनने के बारे में बात करेंगे। मैंने उसे एक आईडीई के साथ एक लैपटॉप लाने के लिए कहा ताकि कहानी के बाद उन लोगों को दिखाना संभव हो जो यह काम करते हैं।

याना सदोव्सया बताती हैं कि कैसे उन्होंने परीक्षकों के शाश्वत सवालों के जवाब दिए:
"क्या वे आखिरकार हमारे लिए एक और स्टैंड उठाएंगे?" इस स्टैंड के लिए क्या किया गया था? यह कैसा है, पर्याप्त लोहा नहीं है?

मिखाइल मिक्रीकोव सामान्य शब्दों में नहीं, बल्कि संख्या और तथ्यों की भाषा में यह बताने की कोशिश करेगा कि किसी विशेष ऑनलाइन स्टोर में परीक्षक को किस तरह का लाभ हुआ है, उस क्षण से इतिहास का पता लगाने के लिए जब कोई परीक्षण नहीं किया गया था, उस क्षण तक जब परीक्षक पहले से ही एक पूरे समूह हैं।

तान्या चेरमनिख ने एक उपकरण बनाने की कोशिश की जो मुश्किल स्थिति में मदद करता है, जब प्रोग्रामर कहता है:
- मैंने वहां CoreMagicGUIClass को चालू किया, प्रहार किया, कुछ नहीं टूटा?
वह एक सभ्य व्यक्ति है और उपकरण लिखता है, और कसम खाना शुरू नहीं करता है (मैं कसम खाता हूँ ) ।

इल्या वखरुशेव ने एक आउटसोर्स-टेस्टर-ऑटोमेशन इंजीनियर के रूप में काम किया और इस भूमिका में विभिन्न परियोजनाओं का दौरा करने में कामयाब रहे, और वह हमें बताएंगे कि कैसे सही तरीके से आउटसोर्सर्स का उपयोग किया जाए।

और, जैसा कि मैंने पहले ही कहा था, नतालिया रुकोल इस बात पर चर्चा करेगी कि परीक्षण बिना किसी परीक्षक के कैसे रहता है।

आशाएं और सपने

मुझे उम्मीद है कि अनुभाग काफी सामान्य नहीं है। इसके माध्यम से, पहला और अंतिम रिपोर्ट - यह विचार पास हो जाएगा कि सही परीक्षक सही इंटरफ़ेस गायब है, लेकिन उसका काम पूरा हो गया है।

वरिष्ठ साथियों ने मुझे बताया कि परीक्षण अनुभाग में कुछ विचार होना चाहिए। यह सामान्य शब्दों के अलावा कुछ और ध्वनि करना चाहिए: "गुणवत्ता", "प्रतिगमन" और "योजना"।

मैं चाहूंगा कि हमें यह पता चले कि एक मैनुअल परीक्षक को क्या करना चाहिए और सीधे रौंदने के कार्यों के अलावा और इसके अलावा क्या करना चाहिए।
मैं अपने दोस्तों को बताना चाहूंगा - और फिर उन्होंने मेहमानों के साथ कंपनी में विशेषज्ञ परीक्षक द्वारा किए जा सकने वाले विशिष्ट काम के बारे में बात की, जिससे कोई नुकसान नहीं होगा, लेकिन एक निश्चित लाभ होगा।
मैं आपको एक परीक्षण और विकास विशेषज्ञ के रूप में देखना चाहता हूं और इस सब के बारे में आपसे बहस करना चाहता हूं।
साथ चलो।