फ्लैश में स्टोरेज का उपयोग करके मैं कितनी ऊर्जा बचा सकता हूं?

कई लोगों ने सुना है कि पश्चिम में, डेटा सेंटर के मालिक लगातार खपत की जाने वाली ऊर्जा के बारे में चिंतित हैं और उनका रखरखाव बहुत महंगा है। डेटा सेंटर के सबसे तात्कालिक घटकों में से एक भंडारण प्रणाली है , यह इस तथ्य के कारण है कि उत्तरार्द्ध बड़ी संख्या में यांत्रिक हार्ड ड्राइव का उपयोग करते हैं। कई लोगों ने यह भी सुना है कि बिजली "पहाड़ी के ऊपर" बहुत अधिक महंगी है। और हमें क्या?



दो NetApp FAS3250 और FAS8020 मॉडल की तुलना करने के बारे में एक छोटा लेख पढ़ने के बाद, मैंने सोचा, "अगर हम इन दो विन्यासों की तुलना करें तो बिजली की खपत के मामले में फ्लैश कितना सस्ता है?"

स्टोरेज सिस्टम और कॉन्फ़िगरेशन की बिजली की खपत को जानते हुए, जो स्टोरेज प्रदर्शन के परीक्षण के लिए spec.org साइट से लिए गए थे, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कुछ सिस्टम, प्रारंभिक खरीद में अधिक महंगे होने के कारण, "अतिरिक्त पाउंड के एक जोड़े को खो सकते हैं" और रखरखाव की लागत में प्रतियोगियों की तुलना में सस्ता हो जाते हैं, बस क्योंकि वे फ्लैश तकनीक का उपयोग करते हैं।

नीचे दिए गए स्टोरेज सिस्टम के लिए बिजली की खपत का डेटा है ।

मॉडल और विन्यास	ठेठ, kWatt * एच	सबसे खराब मामला, kWatt * h	सेल प्रति
FAS3250	9.68	10.03	क्रमशः बी 3 और सी 3
FAS8020	2.35	3.51	क्रमशः डी 3 और ई 3

FAS8020 पुराने FAS3220 का "उत्तराधिकारी" है, जो बदले में F323250 की तुलना में "निम्न वर्ग" है।

दो तालिकाएँ बनाई गईं:
पहले वाला बिजली की लागत की गणना करता है और देखने के लिए उपलब्ध है ।
दूसरी तालिका डेटा दर्ज करने के लिए है और संपादन योग्य है ।
तालिकाओं का पृथक्करण इसलिए किया जाता है ताकि कोई व्यक्ति अनजाने में सूत्रों को हटा या बदल न दे।

कीव के लिए बिजली (सेल i2) की लागत राष्ट्रीय ऊर्जा आयोग की वेबसाइट पर पाई जा सकती है। मेरा सुझाव है कि 4 आइटम को ऊपर से लेना, अर्थात्। प्रति माह 800 kW * घंटे से अधिक, जो 95.76 kopecks या 0.9576 UAH से मेल खाती है, जो अब लगभग $ 0.1 के बराबर है। बहुमुखी प्रतिभा के लिए, प्रपत्र यूएस डॉलर का उपयोग करता है। बेशक, हर कोई अपने बिजली बिल पर इंगित कीमत निर्धारित कर सकता है।

तालिकाओं का उपयोग कैसे करें

तालिकाओं को डिज़ाइन किया गया है ताकि आप अपने किसी भी मूल्य की तुलना कर सकें।
हम " संपादन के लिए " मेज पर जाते हैं।
हमने पहले सिस्टम के लिए सेल बी 3 की खपत में डाला, सी 3 - सिस्टम द्वारा खपत का सबसे खराब मामला।
हम दूसरे सिस्टम के लिए खपत को सेल डी 3 , ई 3 में जोड़ते हैं - दूसरी प्रणाली के लिए सबसे खराब स्थिति।
इन मूल्यों को किलोवाट * घंटे की इकाइयों में दर्शाया गया है।
अगला, सेल i2 में, अमेरिकी डॉलर में, मूल्य दर्ज करें।
हम " देखने के लिए " तालिका में जाते हैं (यहां शायद हमें थोड़ा इंतजार करने की आवश्यकता है जब तक कि Google पहली तालिका से डेटा नहीं खींचता) और दो डिफ कॉलम में पहले और दूसरे सिस्टम की ऊर्जा लागत के बीच अंतर की तुलना करें: ठेठ और सबसे खराब मामला।

यदि अचानक किसी ने गलती से "संपादन के लिए" तालिका से सब कुछ मिटा दिया, तो मूल इनपुट डेटा टैब ( देखने के लिए तालिका) पर जाएं और बस संपादन के लिए तालिका में सब कुछ कॉपी करें। मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि किसी कारण से Google हमेशा अन्य तालिकाओं से डेटा नहीं खींचता है या हमेशा समय पर नहीं होता है या हमेशा सबसे वर्तमान डेटा नहीं होता है - यहां आपको एक नई ब्राउज़र विंडो में पृष्ठ को प्रतीक्षा या पुनः लोड करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, एक ऐसा मामला भी हो सकता है जब कई लोग एक ही समय में तालिका को संपादित करने पर काम करेंगे, एक साथ खुले सत्रों की संख्या को सबसे ऊपर दाईं ओर देखा जा सकता है - परिवर्तन के अनुक्रम पर सहमत होने के लिए फ़ाइल में टिप्पणी फ़ंक्शन का उपयोग करें या बस तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि सभी को छोड़ न दें।

फ्लैश के साथ बचत

जैसा कि आप प्रदर्शन परीक्षण से देख सकते हैं, FAS8020 बैंडविड्थ में थोड़ा बेहतर है और प्रतिक्रिया की गति (लैटेंसि) में थोड़ा बेहतर है, जबकि इस प्रणाली में 5 साल के लिए बिजली की लागत लगभग 300 हजार kW * घंटा कम है और इसलिए 30 से कहीं सस्ती है। अधिक स्पिंडल के साथ समान प्रणाली की तुलना में हजार डॉलर । दोनों सिस्टम नेटएप चैनल (03/18/2014 तक) के माध्यम से ऑर्डर के लिए उपलब्ध हैं।

ठंडा

इस तथ्य के बावजूद कि इस गणना में एयर कंडीशनिंग लागत शामिल नहीं है, यह मत भूलो कि एक नियम के रूप में खपत ऊर्जा की मात्रा उत्पन्न गर्मी की मात्रा से लगभग बराबर या थोड़ी कम है। और इस गर्मी को सस्ते शक्तिशाली एयर कंडीशनर द्वारा नहीं हटाया जाना चाहिए, जिससे बिजली की खपत भी होती है।

निष्कर्ष

यद्यपि फ्लैश के साथ पैसे बचाने के लिए यह नियम हमेशा काम नहीं कर सकता है, फिर भी, यह तकनीक भंडारण प्रणालियों को चुनने के लिए एक अतिरिक्त "नियामक" प्रदान करती है और एक पूरे के रूप में भंडारण प्रणालियों और डेटा सेंटर के लिए रखरखाव लागत को कम करने के लिए प्रदर्शन संकेतक और प्रतिक्रिया में सुधार करने की अनुमति देती है।

कृपया पाठ में टाइपो पर टिप्पणी लिखें और इसके सुधार के लिए सुझाव दें।