पायरेसी प्रगति का इंजन है। अनियंत्रित कॉपी रिसर्च

"टाइम टू चेंज कॉपीराइट" परियोजना के लॉन्च के बाद , हमें प्रस्तावित सुधारों के पदार्थ पर कई अलग-अलग समीक्षाएं और उपयोगकर्ता टिप्पणियां प्राप्त होनी शुरू हुईं।

चूंकि अभियान के पहले महीने के बाद यह स्पष्ट हो गया, इसलिए सभी उपयोगकर्ता प्रस्तावित परिवर्तनों के सार को नहीं समझते हैं । नेटवर्क पर कॉपीराइट और सामग्री वितरण की समस्याओं में कई अनुभवहीन अभी भी लॉबीवादियों द्वारा प्रचार के कई वर्षों से प्रभावित हैं जिन्होंने हमें आश्वस्त किया कि चोरी को हर तरह से संभव हो जाना चाहिए, यह दावा करते हुए कि डिजिटल पायरेसी आपके रचनात्मक उद्योगों को नष्ट कर देगी।

मैंने बार-बार यह राय सुनी है कि हमारे प्रस्तावों की कोई नींव नहीं है, और पाइरेट पार्टी स्वयं एक यूटोपियन डिजिटल कम्युनिज़्म की तलाश कर रही है, जिसमें किसी भी सामग्री को "दूर ले जाना और साझा करना" होना चाहिए।

इस संबंध में, मैं थोड़ा स्पष्ट करना चाहूंगा, और उन सभी को समझाना चाहूंगा जो डिजिटल युग में कॉपीराइट के सुधार के लिए हमारे सार्वजनिक अभियान का समर्थन नहीं करते हैं, कि हम कॉपीराइट के उन्मूलन का आह्वान नहीं करते हैं। जाहिर है, लेखक को अपने काम के लिए एक पुरस्कार भी प्राप्त करना चाहिए, और नागरिक कानून के प्रावधानों को निश्चित रूप से रचनात्मकता की रक्षा करनी चाहिए, क्योंकि यह कानूनी विज्ञान द्वारा कई शताब्दियों के लिए विकसित किया गया है क्योंकि कॉपीराइट पहली बार कानून की एक शाखा के रूप में प्रकट हुआ है।


मुख्य समस्या जो हम अपने अभियान में उठाना चाहते थे, वह निजी डिजिटल चोरी (बाद में - "अनियंत्रित नकल" ) की प्रकृति नहीं है। वास्तव में, समुद्री डकैती नेटवर्क में डिजिटल सामग्री की बिक्री में बाधा डालने वाली बाधा नहीं है। और यहां तक ​​कि अगर इस विषय पर चर्चा करना अभी भी संभव है, तो रचनात्मक उद्योगों में सामान्य रूप से उत्पादन पर डेटा स्पष्ट रूप से पुष्टि करता है कि अनियंत्रित प्रतिलिपि कलाकारों और प्रकाशकों को नहीं ध्वस्त करती है। उदाहरण के लिए, 2000 में, 35,516 एल्बम जारी किए गए थे। सात साल बाद, 79,695 एल्बम जारी किए गए, जिनमें 25,159 डिजिटल एल्बम (नीलसन साउंडस्कैन, 2008) शामिल हैं। इसी तरह के रुझान अन्य रचनात्मक उद्योगों में देखे गए हैं। उदाहरण के लिए, दुनिया में निर्मित फीचर फिल्मों की कुल संख्या 2003 में एक साल में 3,807 से बढ़कर 2007 में 4,989 हो गई है (स्क्रीन डाइजेस्ट, 2004 और 2008)। जिन देशों में मूवी पाइरेसी पनपती है, वहां आमतौर पर उनका उत्पादन बढ़ा है। यह दक्षिण कोरिया (80 से 124 तक), भारत (877 से 1164 तक) और चीन (140 से 402 तक) के लिए सही है। इस अवधि के दौरान, संयुक्त राज्य में फीचर फिल्मों का उत्पादन 2003 में 459 से बढ़कर 2007 में 590 (एमपीएए, 2007) हो गया।

व्यवसाय सफलतापूर्वक अपूर्ण विधान द्वारा बनाई गई सभी कृत्रिम समस्याओं को हल करता है, और लगातार नेटवर्क पर संगीत और फिल्मों के मुफ्त वितरण के लिए नई और अधिक सुविधाजनक सेवाओं के साथ आता है। यह बिटटोरेंट बंडल और यूट्यूब से बहुत सारी परियोजनाएं हैं, जिसके साथ लेखक पॉपकॉर्न टाइम और ट्रैक्स फ़्लो के विज्ञापन से राजस्व कमा सकते हैं, जो लेखकों के लिए कोई योगदान नहीं हैं, और अधिक टोरेंट फ़ाइलों और हाइपरलिंक के एक एग्रीगेटर के रूप में काम करते हैं। क्राउडफंडिंग योजनाएं, जो आज कई आला सेवाओं (किकस्टार्टर, बुमस्टार्टर, प्लानेटा, इत्यादि) द्वारा पेश की जाती हैं, हर साल बढ़ रही हैं और विभिन्न प्रकार के रचनात्मक लोगों के साथ अधिक से अधिक लोकप्रिय हो रही हैं, और एचबीओ की सफलता, जो वृद्धि के लिए अनियंत्रित नकल की घटना का उपयोग करती है टीवी शो के लिए मेरी सदस्यता बेचकर, मैं याद रखना भी नहीं चाहता।

हमारे लिए मुख्य बिंदु यह दिखाना था कि इंटरनेट को ब्लॉकिंग साइट्स के रूप में अतिरिक्त कॉपीराइट सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, जो अब डिजिटल स्पेस में लेखकों की सुरक्षा के लिए राज्य द्वारा पेश की जाती है। इसके अलावा, आज कानून की कई अन्य गंभीर समस्याएं हैं, जो एक तरह से या किसी अन्य उपयोगकर्ता को लगता है कि अधिकांश उपयोगकर्ता वैश्विक नेटवर्क में आधुनिक दुनिया की वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखते हैं।

हालांकि, जैसा कि हम देखते हैं, कानूनविद नए कानून को अपनाने की कोशिश करना बंद नहीं करते हैं। कल, सूचना नीति समिति ने मंजूरी दे दी , और बहुमत के मत से, 298 डिपो (कम्युनिस्ट पार्टी के डिप्टी निकिचुक के खिलाफ एकमात्र वोट के खिलाफ) ने पहली रीडिंग में आयरनमैन जेलेज़नीक बिल को सभी कॉपीराइट वस्तुओं पर "विरोधी-विरोधी कानून" के प्रभाव का विस्तार करते हुए पारित किया। बेशक, इस तरह की पहल काफी अनुमानित है, क्योंकि संघीय कानून कैसे चयनात्मक प्रवर्तन की अनुमति दे सकता है, जिससे आप वीडियो सामग्री के अधिकारों के उल्लंघन के लिए साइटों को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया का उपयोग कर सकते हैं, और अन्य प्रकार के सामग्री के अनन्य अधिकारों के मालिकों की सुरक्षा के बिना? "अधिकारियों के करीबी सूत्रों" में से एक ने हाल ही में मुझसे कहा था कि बिल को अपनाने के दौरान, शुरू में deputies ने बिल में तस्वीरों को शामिल नहीं करने के बारे में सोचा था। इस सवाल पर कि "तस्वीरों के अलावा सबकुछ क्यों है?", जवाब था "आज सिर्फ फोटो के लेखकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले कोई सार्वजनिक संगठन नहीं हैं" जो इसके बारे में हमसे पूछेंगे। "यह हमारे विधायकों के तर्क का निर्माण किया गया है।

और निश्चित रूप से, कानून केवल उच्च-बजट सामग्री के केवल बड़े कॉर्पोरेट कॉपीराइट धारकों के हितों की रक्षा नहीं कर सकता है (जो आज अपने अधिकारों की रक्षा के लिए मॉस्को सिटी कोर्ट में इस तंत्र का उपयोग करते हैं)। संघीय कानून को अपवाद के बिना सभी लेखकों को ऐसी सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए। और उस कला को दिया। नागरिक संहिता के 1259 को कॉपीराइट, वस्तुओं और विज्ञान के किसी भी कार्य के कॉपीराइट की वस्तुओं के रूप में पहचाना जाता है, भले ही कार्य के गुण और उद्देश्य की परवाह किए बिना, जिस तरह से इसे व्यक्त किया जाता है, फिर, जाहिर है, "सेल्फी" और "शौकिया वीडियो" के लेखक भी "एंटी-पाइरेसी कानून" का उपयोग कर सकते हैं , यूजीसी, सोशल नेटवर्क में पोस्ट और उन सभी को जिन्होंने कभी डिजिटल स्पेस में कुछ भी बनाया है। मुझे यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि वेबसाइटों को बंद करने के उद्देश्य से इस तरह के कानून का उपयोग प्रतिस्पर्धात्मक युद्धों, कॉपीराइट के प्रतिशोध, व्यक्तिगत अपमान और व्यक्तिगत कामरेडों की तोड़फोड़ में कैसे किया जा सकता है। और कॉपीराइट धारकों द्वारा कॉपीराइट चोरी के आरोप लगाए गए साइटों के साथ, ट्रेलर अनिवार्य रूप से समान आईपी पते पर स्थित अन्य साइटों को ब्लॉक करेगा।

इस दृष्टिकोण के साथ न्यायिक और प्रशासनिक प्रणाली का पतन पूरी तरह से अपेक्षित है (और यह मसौदा कानूनों के निर्माण में है कि नया तंत्र कोई अतिरिक्त वित्तीय बोझ नहीं डालता है), और अनन्य अधिकारों के संरक्षण के लिए एक समान दृष्टिकोण पूरे कॉपीराइट संस्थान को बदनाम करता है, जिसकी हाल ही में आलोचना की गई है। सब तरफ से। ऐसा तंत्र प्रौद्योगिकी और आईटी व्यवसाय के विकास के लिए हानिकारक है, मौलिक मानव अधिकारों का उल्लंघन करने में सक्षम है, और किसी को भी सामग्री बेचने में मदद करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है। ब्लॉकिंग साइटों का विचार, जो सबसे बड़ी मीडिया कंपनियों के अमेरिकी लॉबिस्टों द्वारा सोपा के विकास के ढांचे में दिखाई दिया, अपनी मातृभूमि में विरोध नहीं कर सकता था, लेकिन हमारी आंखों के सामने आसानी से रूस में वास्तविकता में बदल जाता है।

चोरी चोरी नहीं है, वितरण बिक्री नहीं है।


उन सभी के लिए जो अभी भी रूस में होने वाली घटनाओं का सार नहीं समझते हैं, और नेटवर्क पर सामग्री के संचलन को नियंत्रित करने वाले कानूनों को बदलने के लिए एक अवैज्ञानिक, आधारहीन दृष्टिकोण का आरोप लगाते हैं, हमने "डिजिटल पाइरेसी" के मुद्दों पर मूल्यवान वैज्ञानिक निबंधों की एक सूची तैयार की है, अनियंत्रित का प्रभाव सूचना समाज, मल्टीमीडिया बाजारों और रचनात्मक उद्योगों के विकास पर नकल करना (पाइरेट पार्टी से यूरोपीय संसद सदस्य अमेलिया एंडरडॉट्टर के लिए भी धन्यवाद)। हमने दुनिया के प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों के साथ-साथ बड़े वैज्ञानिक समुदायों से अध्ययन एकत्र किया है जिन्होंने कई वर्षों से समुद्री डकैती की समस्या का अध्ययन किया है। दुर्भाग्य से, इस क्षेत्र में रूस में अध्ययन शायद ही आयोजित किए गए हैं। इसलिए, काम का हिस्सा विदेशी विशेषज्ञों के अनुवादित ग्रंथ हैं, एक अन्य हिस्सा मूल में इस विषय पर लेखकों का काम है ... हमें उम्मीद है कि समुदाय के प्रयासों के लिए धन्यवाद, हम इन सभी कार्यों का अनुवाद करने में सक्षम होंगे और http के ढांचे के भीतर इस क्षेत्र में बड़े पैमाने पर रूसी अनुसंधान शुरू करेंगे : //changecopyright.ru

रूसी में:
लॉरेंस लेसिक - "फ्री कल्चर"
रिक फ़ॉकिंग, क्रिश्चियन एंग्स्ट्रॉम - "कॉपीराइट सुधार मामला"
जोस्ट स्माइर, मारेइक वान शैंडेल - "कल्पना करें कि कोई कॉपीराइट नहीं है"
इवान ज़ैर्सस्की, व्लादिमीर खारितोनोव और लेखकों की टीम - "इंटरनेट पर कॉपीराइट का परिवर्तन"
इरीना लेवोवा, ग्लीब शुक्लिन, दिमित्री विनिक - "इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के अधिकार: रूस और दुनिया, सिद्धांत और व्यवहार"
डैरेन टोड - “समुद्री डाकू राष्ट्र। कैसे डिजिटल चोरी व्यापार, समाज और संस्कृति को बदल देता है। ”
भविष्य के अध्ययन के लिए कोपेनहेगन संस्थान - अराजकता
जो कारागनिस (ए.एन. कोज़रेव, डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स, एमआईपीटी द्वारा अनुवादित) - "विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में मीडिया की चोरी"

मूल में:
लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस, मीडिया और संचार विभाग का अध्ययन;
डिजिटल चोरी की समस्याओं पर OFCOM (गहरी विसर्जन) के लिए विश्लेषणात्मक रिपोर्ट;
2004 हार्वर्ड विश्वविद्यालय का अध्ययन "सीडी बिक्री बढ़ा सकते हैं" फ़ाइल साझा करना;
स्टॉकहोम, स्वीडन, 2008 में रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी का एक अध्ययन "संगीत की बिक्री पर फ़ाइल साझाकरण के प्रभाव पर";
यूनिवर्सिटी ऑफ गोथेनबर्ग, स्वीडन, 2007 द्वारा एक अध्ययन "फिल्म निर्माताओं की संख्या पर एक फिल्म डाउनलोड करने की क्षमता के प्रभाव पर";
नॉर्वेजियन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स द्वारा 2010 का अध्ययन, "डिजिटल युग में नॉर्वेजियन संगीत उद्योग" (संगीत के अवैध डाउनलोड ने नॉर्वे के संगीतकारों को कैसे प्रभावित किया);
शिकागो के नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में स्कूल ऑफ लॉ द्वारा एक अध्ययन, "मनी ऑन म्यूजिक: सर्वेक्षण के नतीजे संगीतकारों को उनके कॉपीराइट की आवश्यकता नहीं है";
फ़ाइलों पर मुफ्त पहुंच के समाज के सकारात्मक प्रभाव पर स्वीडिश परियोजना "साइबर लॉ" का अध्ययन, साथ ही साथ इंटरनेट पर सांस्कृतिक कार्यों का आदान-प्रदान;
पोलिश डिजिटल सेंटर का अध्ययन "संक्रमण में कॉपीराइट पर कानून और सामग्री के उपयोग के साथ जुड़े सामाजिक मानकों पर";
कोलंबिया विश्वविद्यालय, यूएसए की अमेरिकी सभा द्वारा एक अध्ययन, "यूएसए और जर्मनी में कॉपी संस्कृति";
कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी यूके स्टडी 2009 "एक दिन में अनंत काल?" कॉपीराइट संरक्षण के लिए इष्टतम शब्द की गणना ”;
2008 में यूरोपीय संघ के आयोग द्वारा "लंबी अवधि के कॉपीराइट संरक्षण के खतरों" पर कमीशन का अध्ययन;
एंड्रयू गोवर्स, नॉर्विच, यूके की रिपोर्ट "बौद्धिक संपदा पर" (डिजिटल अर्थव्यवस्था की संभावनाओं पर और विशिष्ट सुरक्षा की प्रभावशीलता पर);
टिलबर्ग लॉ एंड इकोनॉमिक्स सेंटर स्टडी, नीदरलैंड, 2013. डीआरएम एब्यूज। खोज में एक खतरनाक सिद्धांत; सिद्धांत ”;
इंटरनेशनल बिजनेस स्कूल ऑफ जोंकोपिंग यूनिवर्सिटी (बेल्जियम), यूनिवर्सिटी ऑफ फेरारा (इटली) और कैथोलिक यूनिवर्सिटी ऑफ लौविन, बेल्जियम, 2005 का एक अध्ययन "डिजिटल संपत्ति में बौद्धिक संपदा अधिकार। यूरोपीय और अमेरिकी कानून के अनुसार कानूनी सुरक्षा, तकनीकी उपायों और सामग्री वितरण के नए व्यापार मॉडल का तुलनात्मक विश्लेषण "

आप यहां अनियंत्रित कॉपी रिसर्च पढ़ और डाउनलोड कर सकते हैं ।