मेगापिक्सल के बारे में, संख्या 41 और जैक्स फ्रेस्को / यूपीडी: ने पाठकों के अनुरोध पर एक ज़ूम बॉक्स के साथ एक ज़ूम वीडियो और साबुन बॉक्स के साथ तुलना में जोड़ा।

Ord एक पूर्वज की बजाय

---

सबसे पहले, मैं स्पष्ट करना चाहूंगा कि यह लेख किसके लिए और किस उद्देश्य से लिखा गया था।

लेकिन पहले, थोड़ा पृष्ठभूमि। पिछले साल के अंत में, मैंने खुद को पहले से ही सनसनीखेज नोकिया लूमिया 1020 कैमरा फोन खरीदा था। एक बार विश्वविद्यालय में, जब मेरे एक मित्र ने पूछा कि मेरे स्मार्टफोन के पीछे किस तरह का काला गोल पैनकेक खड़ा है, तो मैं वाक्यांश कहने के लिए लापरवाह था:
" 41 मेगापिक्सेल के रिज़ॉल्यूशन वाला कैमरा।"

दूसरों की प्रतिक्रियाओं का लंबे समय तक इंतजार नहीं करना पड़ा। लगभग तुरंत, कई लोगों ने अपनी आँखें स्मार्टफोन की ओर घुमा दीं और मजाक में मुझे संकेत दिया कि मैं विज्ञापन और विपणन का एक बेकार शिकार था। सिद्धांत रूप में, इंटरनेट पर एक ही तस्वीर देखी जा सकती है। यह मूल्य है, जबकि 1020 के बारे में कुछ लेख हब पर दिखाई देता है, इसलिए टिप्पणियों में हमेशा सिद्धांतवादी होंगे जो इस कैमरा फोन को स्मिथेरेंस में बदल देंगे।

▌ आपको एक उदाहरण के लिए दूर नहीं जाना है, यहाँ 1020 के बारे में किसी भी प्रकाशन के तहत ठेठ टिप्पणियों की एक छोटी कतरन है:

---

सिद्धांतवादी №1

#

सिद्धांत №2

#

सिद्धांत №3

#

: एक तार्किक प्रश्न: लेखक क्या परवाह करता है कि दूसरे क्या सोचते हैं?

---

यह सिर्फ इतना हुआ कि लेखक ने एक जब्ती की: "लोग नाराज लोगों को पसंद करते हैं।" विशेष रूप से, नोकिया।

हां, कंपनी अभी सबसे अच्छी स्थिति में नहीं है, हां, कई लोग कंपनी के प्रबंधन द्वारा किए गए कुछ फैसलों को पसंद नहीं करते हैं, लेकिन, लेखक के अनुसार, यह मोबाइल फोटो उद्योग को आगे बढ़ाने के लिए कंपनी के इंजीनियरों द्वारा किए गए टाइटैनिक कार्यों को अनदेखा करने का कारण नहीं देता है। हालांकि, दुर्भाग्य से, उपयोगकर्ताओं के दिमाग में कुछ घटनाओं के बाद कंपनी के अविश्वास के कारण, ऐसा लगता था कि हताशा में नोकिया "41 मेगापिक्सेल" नामक एक विपणन चाल के साथ आया था, जो वास्तव में घोषित स्तर का एक अंश भी नहीं देता है।

Primarily यह आलेख मुख्यतः किसके लिए है?

---

• उन लोगों के लिए जो लेखक की राय से सहमत हैं और आश्वस्त हैं कि घोषित अनुमति वास्तविक है
• उन लोगों के लिए जो लेखक की राय से सहमत हैं और कभी-कभी यह समझाना पड़ता है कि 41 मेगापिक्सेल चूसने वालों के लिए बेवकूफ विपणन क्यों नहीं है
• तदनुसार, उन लोगों के लिए जिन्हें इस लेख की सामग्री को होलीवर के दौरान पढ़ने के लिए कहा गया था
• ठीक है, अगर आप सीधे अभ्यास से थोड़ा आगे जाने और लाइव तस्वीरें देखने के लिए तैयार हैं

नहीं, यह एक विज्ञापन लेख नहीं है, बस लेखक 1020 की क्षमताओं से पूरी तरह से आश्चर्यचकित है और अपनी टिप्पणियों को दूसरों के साथ साझा करना चाहता है। हां, कभी-कभी ऐसा होता है। आपको पढ़ने और कैमरा फोन खरीदने के तुरंत बाद स्टोर चलाने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा।

The और लेखक कैमरे की क्षमताओं को कैसे प्रदर्शित करने जा रहा है?

---

अधिकांश इंटरनेट सिद्धांतकारों के विपरीत, लेखक ने अपने हाथों में एक विषय रखने, उसके लिए तस्वीरें लेने और एक माइक्रोस्कोप के तहत इन बहुत मेगापिक्सल का अध्ययन करने में महारत हासिल की।

---

सिद्धांतकार हमें क्या बताता है?

ठीक है, इस लेख में हम केवल इस सवाल की जांच करेंगे: घोषित 41 सांसद कितने यथार्थवादी हैं, हम कलात्मक पक्ष को छोड़ देंगे, क्योंकि यह पहले से ही प्रत्यक्ष हाथों का मामला है और एक सभ्य शॉट के लिए एक लंबी खोज है।

---

ध्यान दें, सभी तस्वीरें हाथों से, बिना तिपाई के सर्दियों के मौसम में ली गई थीं।

---

अभ्यास क्या दिखाता है?

और वह यह दिखाती है:

स्केल 100%


स्केल 25%


स्केल 12.5%


पूर्ण फ्रेम:


की तुलना करें:


लेकिन, निश्चित रूप से, यह सिद्धांतकारों के लिए पर्याप्त नहीं होगा। आइए फ़ोटोशॉप में अक्षरों को बढ़ाकर 1000% करें और हम वहां क्या देखेंगे?


छवि के इस तरह के एक संकल्प के लिए, शब्द "SOVIET" में अक्षरों की पंक्तियाँ इस दूरी से ऑब्जेक्ट के लिए एक या दो पिक्सेल के भीतर मुश्किल से फिट होती हैं। उदाहरण के लिए, पत्र में "I" पहली ऊर्ध्वाधर छड़ी की चौड़ाई केवल 2 पिक्सेल है। औसतन, चौड़ाई में शिलालेख के प्रत्येक अक्षर में केवल 7-9 पिक्सेल लगते हैं। मुझे आपके बारे में पता नहीं है, लेकिन मेरी राय में यह फोटो में जानकारी देने के लिए बहुत कम है, लेकिन फिर भी, शिलालेख को 1: 1 के फोटो स्केल पर पढ़ा जा सकता है।

और फिर से, मैट्रिक्स और प्रकाशिकी उनके 1-2 पिक्सल के किनारों पर एक छोटे से पत्र को प्रसारित करने में सक्षम हैं, जबकि यह सब कुछ हाथों से हटा दिया जाता है और सब कुछ के अलावा स्थिरीकरण, शूटिंग के विषय को मैट्रिक्स पर सख्ती से रखता है। मैट्रिक्स पर थोड़ी सी भी कंपकंपी प्रक्षेपण और अब आप पिक्सल के बीच विवरण नहीं देख सकते हैं।

कोई भी आपको हर चीज के लिए एक शब्द लेने के लिए मजबूर नहीं करता है। आप मूल फ़ाइल को सुरक्षित रूप से डाउनलोड कर सकते हैं और व्यक्तिगत रूप से सब कुछ जांच सकते हैं:
FullRes में मूल फोटो देखें, 10 MB , Yandex.Disk से डाउनलोड करें ।

---

खैर, फ्रेम के किनारों पर चित्र का क्या होता है?

और वास्तव में, सिद्धांतकार इस टिप्पणी का उल्लेख करना नहीं भूलते थे, फ्रेम की पूरी परिधि के आसपास इतने बड़े संकल्प की असत्यता का वर्णन करते हैं:

---

फ्रेम के किनारों के साथ व्यवहार में क्या होता है?

स्केल 100%


स्केल 25%


स्केल 12.5%


पूर्ण फ्रेम:


की तुलना करें:


और फिर, आइए इस अवसर को लें और इस आंकड़े को बढ़ाकर 1000% करें


फिर से, मैट्रिक्स 1-2 पिक्सेल के किनारों पर जानकारी कैप्चर करता है। एक तिपाई के बिना बादल मौसम में शूटिंग करते समय 7712 पिक्सेल की एक फ्रेम चौड़ाई की पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह व्यक्तिगत रूप से लेखक के लिए अविश्वसनीय लगता है।

और फिर से मूल डाउनलोड करने और व्यक्तिगत रूप से सत्यापित करने का अवसर है कि क्या है:
पूर्ण फोटो Yandex.Disk से मूल में डाउनलोड करें, 15 एमबी

▌ ठीक है, मान लीजिए कि मैं आश्वस्त हूं, लेकिन हमें इतने बड़े संकल्प की आवश्यकता क्यों है? प्रिंट A0 पोस्टर?

---

मुझे यह सुझाव देने की हिम्मत है कि उपरोक्त उदाहरणों ने इतने बड़े संकल्प के अस्तित्व की असंभवता के विषय को बंद कर दिया है। तार्किक सवाल यह है: इतने सारे मेगापिक्सेल कहाँ हैं?

संक्षेप में, इस दृष्टिकोण के मुख्य लाभ:

1. Oversampling प्रौद्योगिकी जो आपको 41-मेगापिक्सल 5MP फ्रेम से बेहद कम शोर के साथ एक तस्वीर बनाने की अनुमति देती है। 6-7 "शोर" पिक्सल से, एक "शुद्ध" पिक्सेल संयुक्त है, जिसमें "शोर" पिक्सल का एक अजीब अंकगणितीय औसत है। यह निम्नलिखित वीडियो में सबसे अच्छा प्रदर्शन किया गया है:
   
   
   
2. बिना क्वालिटी के नुकसान के फोटो और वीडियो शूट करते समय 5X तक डिजिटल जूम करने की क्षमता और साथ ही साथ जूम जूम जैसा विशालकाय न बनाने के लिए
3. एक तस्वीर लेने के बाद एक तस्वीर फसल करने की क्षमता
4. वही ओवरसैंपलिंग आपको गुणवत्ता के नुकसान के बिना 6x ज़ूम के साथ एचडी वीडियो शूट करने की अनुमति देता है।
   1020 पर लेखक द्वारा शूट किए गए वीडियो का एक उदाहरण । HD में देखें।
   
   Yandex.Disk (150 MB) पर मूल गुणवत्ता में वीडियो देखें और डाउनलोड करें।

Very सीधे हथियारों के साथ, 41 मेगापिक्सेल फोटोग्राफर के लिए एक बहुत अच्छा सहायक हो सकता है

---

फोटो लूमिया 1020 पर लिया गया है

कोई भी दावा नहीं करता है कि चूंकि स्मार्टफोन में बहुत सारे मेगापिक्सेल हैं, आप एक बटन के क्लिक के साथ मास्टरपीस शूट करेंगे। यह 30,000 डॉलर में यामाहा पियानो खरीदने जैसा है। आप उस पर एक उंगली से मुरक खेल सकते हैं, या आप एक पेशेवर दे सकते हैं और उपकरण की अविश्वसनीय ध्वनि का आनंद ले सकते हैं। एसएलआर के मामले में, कहानी समान है। 30k के लिए एक DSLR खरीदा है और ऑटो मोड में शूटिंग कर रहे हैं, आप अपने चित्रों और उन लोगों के बीच एक मजबूत अंतर हासिल नहीं करेंगे जो 9k साबुन पकवान के साथ कैप्चर किए गए थे

One और एक बात है

---

इस लेख के निष्कर्ष में, मैं उत्कृष्ट इंजीनियर और आविष्कारक जैक्स फ्रेस्को के शब्दों को याद करना चाहूंगा, जिन्होंने अपने एक भाषण के दौरान उस भाषा के बारे में एक दिलचस्प विचार व्यक्त किया था जिसमें आज हम संवाद करते हैं।



बेशक, विज्ञापन और विपणन के आज के युग में सभी नए तकनीकी प्रसन्नता को विस्तार से ट्रैक करना और अध्ययन करना काफी कठिन है। कभी-कभी बहुत अधिक विपणन और फ्रैंक बकवास है, लेकिन कभी-कभी अपवाद बनाने के लिए यह सार्थक है, और फिर शायद आप भाग्यशाली हैं और आप पूरी तरह से नया खोज करेंगे।

▌ अपडेट करें

---

कुछ पाठकों ने एक साबुन बॉक्स के साथ तुलना करने के लिए कहा है। चूंकि लेखक के हाथ में साबुन के व्यंजन नहीं हैं, इसलिए एक तरफ से देखने पर आपकी तुलना की पेशकश की जाती है।


प्रिय आधिकारिक संसाधन www.ixbt.com, ने लूमिया 1020 की अपनी समीक्षा की और कैमरा फोन और कैनन पॉवरशॉट जी 15 कॉम्पैक्ट कैमरे की तस्वीरों की तुलना 13k की औसत लागत के साथ की । तुलनात्मक समीक्षा का पूरा पाठ और तस्वीरें देखें ।