ओपनस्टैक पाॅस की रणनीति

एलेक्स फ्रीडलैंड द्वारा पोस्ट किया गया

एक अनुवादक से: यह लेख इस सवाल पर दो विरोधी विचारों पर चर्चा करता है कि क्या ओपनस्टैक के विकास से Paa उद्योग को खतरा है या नहीं।

ओपनस्टैक हवाना से सख्त चेतावनी: अद्वितीय मूल्य प्रदान करें या मरें

ओपनस्टैक हवाना की नई रिलीज़ उद्योग के प्रतिनिधियों को शक्तिशाली संकेत भेजती है कि प्लेटफ़ॉर्म विक्रेताओं को सेवाओं (पासा विक्रेताओं) के रूप में अचानक "आउट ऑफ डेट" हो सकता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका वर्तमान व्यवसाय कितना सही या शक्तिशाली है, गतिशील रूप से विकासशील ओपनस्टैक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर अपने मूल्य को साबित करना एक आसान काम नहीं है। फिलहाल, ऐसे आधिकारिक Paa विक्रेताओं के रूप में CloudFoundry और OpenShift असहज महसूस करते हैं। मजेदार खेल - लगता है कि कौन से मान्यता प्राप्त खिलाड़ी अगले नष्ट हो जाएंगे।

क्या ओपनस्टैक वास्तव में एक सेवा (IaaS) के रूप में सिर्फ एक बुनियादी ढांचा है?

हवाना रिलीज को संशोधित करने वाली पहली चीजों में से एक ओपनस्टैक को केवल सेवा प्रदाता (Iaaa) के रूप में बुनियादी ढांचे के रूप में परिभाषित करना था। हां, बुनियादी ढांचा अभी भी सुर्खियों में है, लेकिन साथ ही साथ न्यूट्रॉन परियोजना (पूर्व में क्वांटम) की भूमिका के एक गंभीर रूप से मजबूत होने के साथ-साथ नोवा और सिंडर परियोजनाओं के लिए नई बुनियादी कार्यक्षमता को जोड़ना है, जो इंगित करता है कि बुनियादी ढांचा अद्यतन पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है। । हालांकि, ओपनस्टैक नवाचार के रास्ते पर है, आश्चर्यजनक रूप से एडब्ल्यूएस के समान है। याद रखें कि AWS ने पहले EC2 और S3 जैसी निम्न-स्तरीय अवसंरचना सेवाओं को लॉन्च किया था, और फिर पैकेज को SimpleSDB, EMR और SQS जैसी सेवाओं के साथ उन्नत किया। वैसे, ओपनस्टैक प्लेटफॉर्म को हीट, ट्रोव, सवाना, मार्कोनी आदि जैसी परियोजनाओं की मदद से एक सेवा के रूप में प्रदान करने का मार्ग अपनाता है।

आँकड़ों के स्तर का विकास - आँकड़े

नीचे हीटस्ट एंड ट्रोव का विकास पथ है, जो ओपनस्टैक के भीतर दो प्रमुख प्लेटफार्म-स्तरीय सेवाएं हैं। आंकड़ों के अनुसार , 20 विभिन्न कंपनियों के 63 इंजीनियरों ने हवाना हीट घटक के लिए कोड की 90 हजार से अधिक लाइनों का योगदान दिया। यह परियोजना के शुरुआती बिंदु से एक बहुत बड़ा कदम है, जब ग्रिज़ली रिलीज़ के लिए 97% कोड RedHat द्वारा लिखा गया था ।

ट्रोव परियोजना में एक समान तस्वीर देखी जा सकती है, जिसे ग्रिज़ली रिलीज़ (रैकस्पेस और एचपी) के हिस्से के रूप में केवल दो कंपनियों द्वारा लॉन्च किया गया था। हवाना रिलीज में, समुदाय पहले से ही सदस्यों के साथ बहुत बड़ा है जैसे कि मिरांटिस और रेड हैट, ईबे एसयूएसई।

जाहिर है, ओपनस्टैक एक मंच के रूप में सेवाओं के स्तर को स्टैक में सुधार कर रहा है और समुदाय आत्मविश्वास से इस लक्ष्य की ओर बढ़ रहा है।

आपको क्यों परवाह करनी चाहिए?

इस प्रगति का महत्व यह है कि यह एक प्रारंभिक संकेत है कि ओपनस्टैक न केवल निचले स्तर पर बुनियादी ढांचे को नियंत्रित करेगा, बल्कि इसके ऊपर पूरी तरह से ढेर हो जाएगा। बाजार को इसकी आवश्यकता प्रतीत होती है (जैसा कि एडब्ल्यूएस की सफलता से स्पष्ट है), और ओपनस्टैक में समुदाय और संसाधनों के पीछे ड्राइविंग बल है जो लहर को लॉन्च करने के लिए उच्च स्टैक स्तर की मांग को बढ़ाएगा।

क्या आपने ओपनस्टैक के शीर्ष पर क्लाउड फाउंड्री या ओपनशिफ्ट प्लेटफॉर्म के सफल कार्यान्वयन के बारे में सुना है? और मैंने नहीं सुना, और मेरा पूर्वानुमान है कि इस तरह के परिचय से हमें कोई खतरा नहीं है। बहुत बार, हम देखते हैं कि कुछ समय के लिए ओपनशिफ्ट या क्लाउड फाउंड्री के साथ प्रयोग करने के बाद, हमारे ग्राहक कैसे काम करते हैं, इसके बजाय हीट को क्लाउड एप्लिकेशन ऑर्केस्ट्रेशन सिस्टम के रूप में चुनें, एक डेटाबेस के रूप में ट्राव करें, लोच के लिए LBaaS बैलेंसर, और फिर "गोंद" यह सब एक साथ करें। स्क्रिप्ट और पायथन कोड का उपयोग करना और उनके अनुप्रयोगों के प्रावधान के लिए अपना स्वयं का कामकाज समाधान प्राप्त करना। यह एक स्पष्ट संकेत है कि, कम से कम इन मामलों के लिए, बाजार द्वारा मान्यता प्राप्त पासा समाधानों द्वारा प्रदान किया गया मूल्य ओपनस्टैक पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर उनके उपयोग को सही ठहराने के लिए अपर्याप्त है।

इसका मतलब यह नहीं है कि ओपेनस्टैक के किसी भी तृतीय-पक्ष समाधान का उपयोग वादीकरण (लहर की श्रेणी से वस्तुओं / सेवाओं के संक्रमण) के रास्ते पर हुआ। इसके विपरीत, वे समाधान जिनके पास पर्याप्त स्तर की अतिरिक्त विशेषताएं हैं, वे पनपेंगे, और ओपनस्टैक समुदाय उन्हें अनुकूलित करने के लिए बहुत कुछ करेगा। एप्लिकेशन इन्फ्रास्ट्रक्चर में ऐसा एक उदाहरण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध तकनीक है जिसे हडोप कहा जाता है। Hadoop समुदाय OpenStack से अलग है, और इस तकनीक का निर्विवाद और काफी भिन्न मूल्य है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि Hadoop को कॉपी और कॉपी करने की कोशिश करने के बजाय, OpenStack समुदाय सवाना परियोजना के भीतर इसे अपनाने की संभावना पर काम कर रहा है।

तीसरे पक्ष के पीएएस प्रौद्योगिकियों के लिए, उनके मूल्य का विभेदन इतना स्पष्ट नहीं है, जितना कि हडोप के मामले में, और दीर्घकालिक रूप में यह विमुद्रीकरण के बाद जीवित रहने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। वास्तव में, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि पाओ विक्रेताओं ने ओपनस्टैक गेम खो दिया है, यहां तक ​​कि इसे शुरू किए बिना।

रिलीज में, आइसहाउस ओपनस्टैक अपनी उपलब्ध कार्यक्षमता का विस्तार करना जारी रखेगा, साथ ही उन क्षेत्रों में नए क्षितिज खोल देगा जो इसकी मूल अवधारणा में शामिल नहीं थे। तो आगे क्या है? क्लाउड और डेटा सेंटर प्रबंधन?

जब ओपनस्टैक परियोजना शुरू हुई, तो निंबुला (RIP), क्लाउडस्टैक और नीलगिरी का सामना भयावह सवाल का जवाब देने की आवश्यकता के साथ किया गया: "ओपनस्टैक से आपका क्या अंतर है?" जाहिर है, आज इस सवाल का जवाब देने वाले विक्रेताओं की सूची तेजी से बढ़ रही है।
बीएमसी और सीए, आपको चेतावनी दी गई थी !!!

ओपनस्टैक और इसकी पाएएस रणनीति: पर्दे के पीछे एक करीबी नज़र

IaaS प्रौद्योगिकियों के आगे के विकास और Paa स्तर पर स्टैक का प्रचार मौजूदा PaaS पर्यावरण को कैसे प्रभावित करेगा? GigaOM के बार डारो ने इस मुद्दे को अपने ओपनस्टैक लेख, Paa किलर में विशेष रूप से अच्छी तरह से प्रकट किया? बादल में एक सप्ताह ( ओपनस्टैक: क्या यह एक Paa हत्यारा है? बादल में सप्ताह )। और ब्लूबॉक्स के जेसी प्राउडमैन ने सबसे अच्छी चर्चा लेखों में से एक पोस्ट किया। उन्होंने सुझाव दिया कि ओपनस्टैक और क्लाउड फाउंड्री एक साथ खुशी से रहने के लिए किस्मत में हैं।

PaaS मॉडल महत्वपूर्ण है। क्लाउड फाउंड्री प्लेटफॉर्म विश्वसनीय है। मैं माफी माँगता हूँ!

कुछ पाठकों ने इस पोस्ट की शुरुआत को PaaS की प्रासंगिकता और विशेष रूप से क्लाउड फाउंड्री पर हमले के रूप में माना होगा। शायद मैंने अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए गलत शब्दों का इस्तेमाल किया और हर किसी का अपमान करने के लिए माफी मांगना चाहता हूं।

मैं आधिकारिक तौर पर घोषणा करता हूं कि न तो मैं और न ही मिरांटिस सामान्य रूप से पाएएस और विशेष रूप से क्लाउड फाउंड्री के बारे में कुछ भी नकारात्मक कह सकते हैं। इसके विपरीत, मेरा तर्क है कि यह एप्लिकेशन डेवलपर्स के बीच सफलता है जो आईएएस समुदाय के लिए पासा मॉडल को इतना दिलचस्प बनाता है।

... लेकिन ओपनस्टैक पैस की ओर बढ़ रहा है। मैं माफी चाहता हूँ।

आइए आवेदन समर्थन और ऑर्केस्ट्रेशन के क्षेत्र में ओपनस्टैक के अंदर क्या चल रहा है, उसका पर्दा खोलें।

आइए हीट से शुरू करते हैं, ओपनस्टैक में सबसे तेजी से बढ़ती परियोजनाओं में से एक, जिसे हमारे ग्राहक विशेष रूप से दिलचस्प पाते हैं। हीट ओपनस्टैक क्लाउड एप्लिकेशन ऑर्केस्ट्रेशन पहल की मुख्य परियोजना है। इसका लक्ष्य "ओपनस्टैक बादलों के भीतर बुनियादी ढांचे और अनुप्रयोगों के पूरे जीवन चक्र को प्रबंधित करने के लिए मनुष्यों और मशीनों के लिए सुलभ सेवा बनाना है।" हम नीचे कुछ पंक्तियाँ पढ़ते हैं कि हीट प्रोजेक्ट "टेम्प्लेट के आधार पर कई जटिल क्लाउड-आधारित एप्लिकेशन लॉन्च करने के लिए नियंत्रण तंत्र लागू करता है," और आगे: "इसके अलावा, हीट प्रोजेक्ट एडब्ल्यूएस क्लाउडफ़ॉर्मर टेम्पलेट प्रारूप के साथ संगतता बनाए रखने के उद्देश्य से लागू करता है।" यहाँ आप हीट / सॉफ्टवेयर रणनीति के बारे में पढ़ सकते हैं, जिसका उद्देश्य हीट के माध्यम से ऑर्केस्ट्रेशन को उच्च स्तर तक पहुंचाना है।

यह मुझे PaaS की ओर एक गंभीर कदम लगता है, इसमें उस घटक का धन्यवाद भी शामिल है जो अंतर-क्षमता प्रदान करता है।

इतिहास से पता चलता है कि पाओ विक्रेताओं को सतर्क रहना चाहिए

2009-2013 सोनोफ़ामॉर्टिशियन, स्रोत: सोनोफ़ामॉर्टिशियन.देवीअंतर्तवार्ता / हिरोस्टोरेंट-repeats-itself-114964637 । सभी अधिकार सुरक्षित।

स्टैक का हिस्सा नियंत्रित करने वाली कंपनियां आमतौर पर अपने नियंत्रण का विस्तार करने के लिए संघर्ष करती हैं। इस तरह की लड़ाई, एक नियम के रूप में, स्टैक के मूल तत्वों पर अपने नियंत्रण की घोषणा करने वाले बाजार खिलाड़ी के साथ शुरू होती है, और फिर उच्च स्तर पर संक्रमण होता है। 1980 और 1990 के दशक में माइक्रोसॉफ्ट के उदय की कहानी इसका एक बेहतरीन उदाहरण है। आईबीएम पीसी प्लेटफॉर्म पर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम पर नियंत्रण के साथ शुरू करते हुए, माइक्रोसॉफ्ट ने एप्लिकेशन डेवलपर्स को आकर्षित करने में तेजी से विकास के साधनों के खंड को कैप्चर किया, उन्हें अपने ओएस में प्रतियोगियों की तुलना में बेहतर और तेज एकीकृत किया। अपने रास्ते पर, वे बाजार में बहुत योग्य और लोकप्रिय खिलाड़ियों के चारों ओर चले गए, उदाहरण के लिए, बोरलैंड, जो उस समय अधिक शक्तिशाली और निस्संदेह अधिक लोकप्रिय विकास उपकरण के मालिक थे (सभी पुराने लोगों को टर्बो सी / सी ++ याद रखना चाहिए और लगभग एक धार्मिक प्रतिबद्धता थी डेवलपर समुदाय में, इस ब्लॉग के लेखक सहित), लेकिन ओएस एकीकरण में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। और चूंकि विकसित अनुप्रयोगों को एमएस-डॉस और एमएस विंडोज पर प्रभावी ढंग से काम करना था, इसलिए डेवलपर्स और एप्लिकेशन मालिकों दोनों के लिए ऐसा एकीकरण महत्वपूर्ण था।

क्या यह कहानी आपको परिचित लगती है?

हालाँकि हम अभी भी Microsoft से दूर हैं, OpenStack इस नियम का अपवाद नहीं है। अंत में, जैसा कि जेसी प्राउडमैन ने सही ढंग से बताया, ओपनस्टैक के पीछे कई कंपनियां प्रौद्योगिकी प्रदाता (आईबीएम, एचपी, रेड हैट इत्यादि) हैं और पूरे स्टैक को नियंत्रित करने के महत्व के बारे में बहुत जागरूक हैं। और, अगर आप इस बात से सहमत हैं कि @ulander Peder Ulander (Peder Ulander) ने अपने ट्वीट में मुझे क्या लिखा है, "इस मॉडल में आपकी स्थिति जितनी कम होगी, आपका महत्व उतना कम होगा", तो OpenStack के पास कोई अन्य विकल्प नहीं है। सिवाय डेवलपर्स और एप्लिकेशन मालिकों के करीब आने के गंभीर प्रयास करने के लिए।

Paa विक्रेताओं खतरे को गंभीरता से नहीं लेते हैं

इन सभी स्पष्ट बातों के बावजूद, कुछ Paa विक्रेताओं ने बताया कि IaaS समुदाय के हवाना में PaaS कार्यक्षमता न्यूनतम है और Paa समुदाय में होने वाले नवाचारों के साथ तुलना नहीं की जा सकती।

हालांकि ये विशेषज्ञ वर्तमान स्थिति के बारे में सही हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे एक अधिक महत्वपूर्ण बात नहीं समझते हैं। मैं मानता हूं कि ओपनस्टैक की Paa कार्यक्षमता कार्यक्षमता के करीब नहीं है जो कि PaaS बाजार की पेशकश पर अनुभवी खिलाड़ियों के उत्पाद हैं। जैसा कि हो सकता है कि क्लाउड फाउंड्री प्लेटफॉर्म को पसंद करने और खरीदने वाले ग्राहकों को लक्षित करना एक पुराना गाना है।

हमारा लक्ष्य खंड संभावित ग्राहक होना चाहिए जो उसे पसंद करते हैं, लेकिन जो इसे नहीं खरीदते हैं।

मैंने अपने कुछ ग्राहकों के बारे में बात की, जिन्होंने क्लाउड फाउंड्री का मूल्यांकन करने के बाद, अपने आवेदन विकास की जरूरतों को पूरा करने के लिए ओपनस्टैक में निर्मित न्यूनतम कार्यक्षमता का चयन करने का फैसला किया। शायद यह शुद्ध भाग्य है, लेकिन शायद यह एक वास्तविक प्रतिस्पर्धी प्रवृत्ति की शुरुआत है, जो पहचानने योग्य है और जिसे आपको शुरुआती स्तर पर ध्यान देना चाहिए?

मैं कहना चाहता हूं कि यह एक खतरा है। और इसका प्रमाण वह कार्यक्षमता नहीं है जो आज ओपनस्टैक हवाना में पाई जा सकती है, लेकिन विकास जिस दिशा में चल रहा है, और जो खिलाड़ी वहां जाते हैं।

हमने हाल ही में सोलम नामक एक नई ओपनस्टैक परियोजना की घोषणा देखी, जिसे RedHat, Rackspace, eBay, dotCloud और Cumulogic के समर्थन से लागू किया जाएगा। प्रायोजकों ने इसे "एक ओपनस्टैक-संबंधित परियोजना के रूप में वर्णित किया है जिसका लक्ष्य क्लाउड सेवाओं के उपयोग को सरल बनाना और उन्हें आपके एप्लिकेशन विकास प्रक्रिया में एकीकृत करना है।" सोलम मूल रूप से ओपनस्टैक बादलों के लिए अभिप्रेत था और अपनी विभिन्न परियोजनाओं में सुधार कर रहा है, जिसमें हीट, कीस्टोन, नोवा, ट्रोव और कई अन्य शामिल हैं।

अब हम इस बारे में बहस कर सकते हैं कि इस मिशन का कौन सा हिस्सा पहले ही पूरा हो चुका है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह मिशन किसी भी वाणिज्यिक PaS के मिशन के समान है, जिसमें अंतर को सुनिश्चित करने से संबंधित इसका पहलू भी शामिल है, साथ ही यह तथ्य भी है कि यह ओपनस्टैक का हिस्सा है और बारीकी से है अन्य ओपनस्टैक अवसंरचना परियोजनाओं के साथ एकीकृत।

सोलम की रिहाई की घोषणा ने ट्विटर पर एक महत्वपूर्ण पुनरुत्थान किया। यहां तक ​​कि @cloudpundit (गार्टनर से लिडा लिओंग के रूप में भी जाना जाता है) ने सुझाव दिया कि सोलम ओपनस्टैक के आधार पर क्लाउड फाउंड्री के लिए एक सीधा प्रतियोगी होगा।

ओपनस्टैक के बारे में संदेह करने की आवश्यकता नहीं है: परियोजना में शामिल हों! मंच का मालिक बनें!

अब मैं जेसी प्राउडमैन के दृष्टिकोण पर आगे बढ़ना चाहूंगा कि वे विक्रेता जो क्लाउड-लॉरी और ओपनशिफ्ट जैसे पासा-समाधानों में व्यक्तिगत रूप से रुचि रखते हैं, ओपनस्टैक के कारण अपने उत्पादों की बिक्री को कम करने के लिए नहीं जाएंगे।

तथ्य अन्यथा सुझाव देते हैं। OpenShift में भारी निवेश के बावजूद, Red Hat को पूर्ण PaS में OpenStack लाने की प्रक्रिया को तेज करने में सबसे आगे है, जैसा कि हीट और सोलम परियोजनाओं द्वारा दर्शाया गया है।

रेड हैट ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट के क्षेत्र में एक अनुभवी है और बाजार के रुझान से अच्छी तरह वाकिफ है, और मैं दूसरों को इसके उदाहरण के लिए सीखने के लिए आमंत्रित करता हूं। मैं आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूँ कि Red Hat OpenShift के साथ क्या कर रहा है, एक ऐसी स्थिति जो OpenShift डेवलपर्स में से एक ने स्पष्ट रूप से अपने ब्लॉग (http://mattoncloud.org/) में बताई है।

"इस तथ्य के बावजूद कि हम ओपनस्टैक के आधार पर ओपनशिफ्ट का पूरी तरह से उपयोग कर सकते हैं, और यहां तक ​​कि हीट और न्यूट्रॉन जैसी परियोजनाओं के माध्यम से और अधिक कुशल एकीकरण करते हैं, हमें यह महसूस होता है कि आज हमारे मंच में कार्यात्मकता का अधिक पर्याप्त सेट है जो बन सकता है ओपनस्टैक का एक अभिन्न हिस्सा है। इस प्रकार, हम नाटकीय रूप से ओपनस्टैक के साथ काम में सुधार कर सकते हैं। ”
अंत में, मैं निम्नलिखित कह सकता हूं: ओपनस्टैक को स्टैक में एक उच्च स्तर पर धकेलने के बारे में संदेह करने के बजाय, ओपन-सोर्स पाओस प्रदाताओं को ओपनस्टैक समुदाय के साथ काम करना चाहिए ताकि वे देख सकें कि वे कैसे उपयोगी हो सकते हैं। यदि आप क्रांति को रोक नहीं सकते हैं, तो इसमें शामिल हों!

मूल लेख अंग्रेजी में ।