🕥 🤴 ✍️ डिजाइन के एंटीपैटर्न: पोलीटर्जिस्ट 🖐🏿 🌃 🐛

"मुझे नहीं पता कि यह कक्षा क्या कर रही है, लेकिन मुझे यकीन है कि यह मायने रखता है!"

डिजाइन पैटर्न - मानक समाधान, एंटीपोड हैं - विशिष्ट डिजाइन त्रुटियां। पर्याप्त किताबें डिजाइन पैटर्न के बारे में लिखी गई हैं, और केवल कुछ एंटीपैटर्न के बारे में। हम आपके ध्यान में SourceMaking वेबसाइट के एक लेख का नि: शुल्क अनुवाद प्रस्तुत करते हैं, जो इनमें से एक एंटीपैर्टन का वर्णन करता है (साइट के सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट एंटीपार्टर्न अनुभाग में उनमें से 14 हैं)।

नाम: Poltergeists (पॉलीटिजिस्ट)
अन्य नाम: जिप्सी (जिप्सी), वर्गों का प्रसार (वर्गों की संख्या में वृद्धि), बिग DoIt नियंत्रक वर्ग
वेतनमान: आवेदन
Refactoring: घोस्टबस्टिंग (घोस्टबस्टिंग)
कारण: ओओपी अवधारणाओं की समझ का अभाव, वर्ग वास्तुकला पर सोचने के लिए बहुत आलसी

नोट: अनुवाद का लेखक किसी भी तरह से डिजाइन गुरु होने का दावा नहीं करता है और इसलिए लेख को नैतिकता के स्पर्श के साथ अनुभव नहीं करने के लिए कहता है। लेख का मुख्य लक्ष्य मुद्दे के सार की गहरी समझ है और, संभवतः, यह पता लगाना कि वर्णित स्थिति कितनी महत्वपूर्ण है।

मामले के इतिहास

जिप्सियों के नाम पर विचाराधीन एंटीपर्टन को पहली बार 1996 में ऑब्जेक्ट वर्ल्ड वेस्ट सम्मेलन में माइकल अक्रॉयड ने पेश किया था। एकरॉयड ने इस एंटीपैटर्न के व्यवहार को जिप्सियों के खानाबदोश जीवन के समान पाया जो कि अचानक दिखाई देते हैं और फिर अचानक गायब हो जाते हैं। एंटीपैटर के नाम से इसके सार के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए, हमने एक और नाम चुना: "पोल्टरजिस्ट्स"। ये "बेचैन भूत" अपने स्वयं के - पृथक नाइटलाइफ़ का नेतृत्व करते हैं। यह शब्द इस प्रतिपदार्थ के "कुछ करने के लिए झाँकने" की अवधारणा को बेहतर ढंग से प्रस्तुत करता है और साथ ही रूपक "यहाँ वे हैं, लेकिन वे अब वहाँ नहीं हैं" मूल नाम को संरक्षित करता है।

LISP प्रोग्रामर (दूसरों के साथ-साथ) के बीच, ऐसे डेवलपर हैं जो अपने सिस्टम में प्रमुख कार्यों को एक निहित तरीके से करने के लिए प्रोग्रामिंग भाषा के कई कार्यों के "साइड इफेक्ट्स" के उपयोग को अधिकतम करने का आनंद लेते हैं। ऐसी प्रणालियों का विश्लेषण और समझ व्यावहारिक रूप से असंभव है और इसका पुन: उपयोग करने का कोई भी प्रयास अक्सर निरर्थक हो जाता है।

जिस तरह "साइड इफेक्ट्स" का उपयोग भाषा उपकरणों का गलत उपयोग है, पॉलीटर्जिस्ट कक्षाओं की उपस्थिति भी डिजाइन अवधारणाओं के दुरुपयोग का परिणाम है।

विवरण

Poltergeists सीमित देयता और प्रणाली में एक भूमिका के साथ वर्ग हैं। उनका प्रभावी जीवन चक्र छोटा है। Poltergeists सॉफ़्टवेयर आर्किटेक्चर के सामंजस्य का उल्लंघन करते हैं, निरर्थक (निरर्थक) सार बनाते हैं, वे अत्यधिक भ्रामक हैं, समझना मुश्किल है और बनाए रखना मुश्किल है।

यह एंटीपार्टर्न उन स्थितियों में विशिष्ट है जहां डिजाइनर मॉडलिंग प्रक्रिया से परिचित हैं, लेकिन ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड आर्किटेक्चर बनाने में पर्याप्त अनुभव नहीं है। उनकी वास्तुकला में, एक या एक से अधिक पुलिसकर्मी वर्गों की पहचान करना संभव है जो अस्थायी रूप से दूसरे में कुछ कार्रवाई शुरू करने के लिए प्रकट होते हैं, अधिक स्थायी (लंबे जीवनकाल के साथ) वर्ग। एकरोइड इन कक्षाओं को जिप्सी कैरिज कहते हैं। आमतौर पर, ऐसी कक्षाओं को नियंत्रक कक्षाओं के रूप में माना जाता है जो केवल अन्य वर्गों के तरीकों को कॉल करने के लिए मौजूद होते हैं, अक्सर एक पूर्वनिर्धारित अनुक्रम में। आमतौर पर वे स्पष्ट होते हैं, क्योंकि उनके नाम अक्सर "_manager" , " _controller" के साथ समाप्त होते हैं।

एंटीपैटर "पोल्टरजिस्ट" के उद्भव में अपराधी आमतौर पर एक नौसिखिया वास्तुकार होता है जो वस्तु-उन्मुख डिजाइन की अवधारणाओं को पूरी तरह से नहीं समझता है। पॉलीटर्जिस्ट कक्षाएं तीन प्रमुख कारणों से खराब वास्तु समाधान हैं:

वे वैकल्पिक हैं और इसलिए हर बार जब वे "दिखाई देते हैं" तो बेकार में संसाधनों को खर्च करते हैं;
वे अक्षम हैं क्योंकि वे निरर्थक नेविगेशन पथ का उपयोग करते हैं;
वे उचित ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड डिज़ाइन में हस्तक्षेप करते हैं, क्योंकि वे अनावश्यक रूप से ऑब्जेक्ट मॉडल को लोड करते हैं।

एंटीपैटर्न की उपस्थिति और परिणामों के संकेत

अत्यधिक नेविगेशन पथ।
अस्थायी संघों ( ध्यान दें: इसके बाद, "एसोसिएशन" के तहत यूएमएल से संचार का संबंध लिया गया है )।
स्टेटलेस क्लास (केवल विधियाँ और स्थिरांक युक्त)।
अस्थायी वस्तुओं और कक्षाएं (एक छोटे जीवनकाल के साथ)।
एकल पद्धति वाली कक्षाएं जिनका उद्देश्य केवल अस्थायी संघ के माध्यम से अन्य कक्षाएं बनाना या कॉल करना है।
"कंट्रोल" शैली में विधि के नाम वाली कक्षाएं, जैसे कि start_process_alpha ।

विशिष्ट कारण

ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड आर्किटेक्चर की कमी (आर्किटेक्ट ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रतिमान को नहीं समझता है)।
समस्या को हल करने के तरीके का गलत चुनाव। लोकप्रिय राय के विपरीत, एक वस्तु-उन्मुख दृष्टिकोण सभी कार्यों के लिए केवल सही समाधान नहीं है। जैसा कि एक पोस्टर कहता है: "गलती करने का कोई सही तरीका नहीं है।" विचाराधीन समस्या के लिए, इसका मतलब है कि यदि वस्तु-उन्मुख दृष्टिकोण सही विकल्प नहीं है, तो इसे लागू करने का कोई सही तरीका नहीं है।
आवश्यकताओं के विश्लेषण चरण (ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड विश्लेषण से पहले) पर अनुप्रयोग वास्तुकला के बारे में अनुमान भी इस एंटीपैटर्न के समान समस्याएं पैदा कर सकते हैं।

रिफैक्टरिंग

कक्षा पदानुक्रम से उन्हें हटाकर पॉलीगेटिस्ट की समस्या का समाधान किया जाता है। उनके द्वारा किए जाने वाले "कार्य" को प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। यह आमतौर पर वास्तुकला के लिए तुच्छ समायोजन करके काफी सरल है।

समाधान की कुंजी पॉलीजिस्ट कंट्रोलर (जो इसके द्वारा समझाया जाता है) की नियंत्रण क्रियाओं को उन वर्गों में स्थानांतरित करना है जिनकी विधियाँ पॉलीजिस्ट कॉल करती हैं।

उदाहरण

पैटर्न की स्पष्ट समझ के लिए, आकृति में उदाहरण पर विचार करें।

हम देखते हैं कि पीच कैनर नियंत्रक वर्ग एक "पॉलीटेजिस्ट" है क्योंकि:

विचाराधीन प्रणाली में अन्य सभी वर्गों के लिए निरर्थक नेविगेशन पथ है;
उसके सभी संघ तन हैं;
उसकी कोई शर्त नहीं है;
एक अस्थायी वर्ग है जो केवल अस्थायी संघों के माध्यम से अन्य वर्गों को कॉल करने के लिए मौजूद है।

इस उदाहरण में, यदि हम पॉलीटर्जिस्ट क्लास को हटाते हैं, तो शेष कक्षाएं बातचीत करने की क्षमता खो देंगी, और ऐसी कोई व्यवस्था भी नहीं होगी जिसमें प्रक्रियाएं चलेंगी। इसलिए, हमें शेष पदानुक्रम में बातचीत की संभावना रखने की आवश्यकता है। ध्यान दें कि कुछ प्रक्रियाओं को प्रत्येक प्रक्रिया में इस तरह से जोड़ा जाता है कि प्रत्येक वर्ग व्यक्तिगत रूप से बातचीत करता है और परिणामों को संसाधित करता है।

सिस्टम के अन्य पैमानों और स्तरों के लिए प्रयोज्यता

एंटीपैटर्न तब होता है जब डेवलपर्स यह भी डिजाइन करते हैं कि वे सिस्टम को कैसे लागू करते हैं (आमतौर पर "उनके पैंट की सीट से" ), और सिस्टम आर्किटेक्चर के निर्माण में चूक के परिणामस्वरूप भी उत्पन्न हो सकता है।

डिज़ाइन के अधिकांश एंटीपैटर्न के साथ, वास्तुशिल्प और प्रबंधकीय दोनों स्तरों को रोकने और बाद में उनका मुकाबला करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। एंटीपैटर्न की उपस्थिति को अक्सर वास्तुकला की दृष्टि से ठीक पहचाना जाता है, और प्रभावी प्रबंधन के माध्यम से इस दृष्टिकोण को तुरंत ध्यान देने योग्य है।

प्रबंधकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वस्तु-उन्मुख वास्तुकला का मूल्यांकन योग्य वास्तुकारों द्वारा उनकी रचना के प्रारंभिक चरण में और उसके बाद नियमित रूप से किया जाता है। यह इस एंटीपैटर्न जैसे शुरुआती लोगों की गलतियों से बच जाएगा। पहले से बेहतर वास्तुकला की कीमत चुकाना बेहतर है।

डिजाइन के एंटीपैटर्न: पोलीटर्जिस्ट