मैंने रूस में माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक के साथ स्थिति के अवलोकन के साथ लेख को यह कहकर समाप्त कर दिया कि अब रूस में किसी भी सैन्य माइक्रोकैक्रिट बनाने के लिए तकनीकी संभावनाएं हैं (यदि आप कीमत को ध्यान में नहीं रखते हैं)। हालांकि, उस लेख की टिप्पणियों में, और कई अन्य लोगों में, हर कोई शुद्ध रूप से वाणिज्यिक (नागरिक) उच्च तकनीक वाले उत्पादों के उत्पादन की अनुपस्थिति (माप त्रुटि के स्तर पर) के बारे में अधिक चिंतित था। इस सवाल ने मुझे भी चिंतित कर दिया, क्योंकि मैं लगातार उन सभी लोगों के सवालों से परेशान था, जो किसी तरह रूस में उच्च प्रौद्योगिकी और व्यवसाय से जुड़े थे।

उत्तर महत्वपूर्ण है यदि आप स्वयं एक प्रतिस्पर्धी उच्च-तकनीकी उत्पाद बनाना चाहते हैं - तो शुरू में विषम परिस्थितियों में जीवन के सर्वश्रेष्ठ वर्ष बिताने के लिए नहीं।

कट के तहत, हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि "उच्च-तकनीक" कंपनियां "कम-तकनीकी" कंपनियों से कैसे भिन्न होती हैं, उच्च-तकनीकी कंपनियों के लिए जन्म लेने और जीवित रहने के लिए क्या आवश्यक है, क्यों यह सॉफ्टवेयर के साथ बेहतर है, कठिन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका में सिलिकॉन वैली कैसे शुरू हुई और क्या इसे "कॉपी" किया जा सकता है ", क्यों चीन हर किसी को उल्टी कर रहा है, और यह भी - आइए हम स्कोल्कोवो, रुस्नानो, होनहार अनुसंधान निधि, और क्या वे रूसी नवाचारों के उत्कर्ष की ओर बढ़ेंगे, सब कुछ देखते हैं। बेशक, मुझे कहीं गलत किया जा सकता है - मुझे टिप्पणियों में जोड़कर खुशी होगी।

यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि समस्या की बहुमुखी प्रकृति के कारण, लेख की मात्रा काफी बड़ी हो गई है, इसलिए आप अंत में सारांश के साथ पढ़ना शुरू कर सकते हैं, और फिर केवल उन अनुभागों को पढ़ सकते हैं जो ब्याज का कारण बनेंगे। मैं आपको तुरंत चेतावनी देना चाहता हूं - कथा "गैर-रैखिक" है, आसन्न शीर्षक समस्या के विभिन्न पहलुओं का वर्णन कर सकते हैं और व्यावहारिक रूप से एक-दूसरे से असंबंधित हो सकते हैं।

ऊंचाई से उच्च तकनीक के उत्पादन के साथ स्थिति

1. अर्थव्यवस्था । पूंजीवाद के तहत, एक व्यवसाय न्यूनतम पूंजी का उपयोग करके और न्यूनतम जोखिम के साथ अधिकतम पैसा कमाने की कोशिश करता है। एक उच्च तकनीक वाला व्यवसाय - इसके आकर्षण के बावजूद - एक चमकदार व्यवसाय है: इसमें बहुत अधिक पूंजी लगती है, पेबैक की अवधि बड़ी होती है, बड़े जोखिम होते हैं, आपको सभी बड़े और बड़े पैसे के लिए मकर इंजीनियरों को किराए पर लेना पड़ता है। सिद्धांत रूप में, यह सुपरफ़िट द्वारा ऑफसेट किया जाना चाहिए, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है। नतीजतन, वे उच्च तकनीक वाले व्यवसाय में संलग्न होते हैं जब साधारण व्यवसाय में कोई जगह नहीं होती है या जब राज्य ऐसे व्यवसाय को आकर्षक बनाता है (सब्सिडी, राज्य अनुबंधों के परिणामों का दोहरा उपयोग - दोनों नागरिक और सैन्य क्षेत्रों में)।
   
   रूस के मामले में, कई कारणों से, एक कम-तकनीकी व्यवसाय (निर्माण, व्यापार, प्राकृतिक संसाधन) में बहुत अधिक लाभ हो सकता है - और यह एक उच्च तकनीकी व्यवसाय को आर्थिक दृष्टिकोण से पूरी तरह से व्यर्थ व्यवसाय बनाता है। दूसरी ओर, सरकारी अनुबंधों पर काम करने की योजना बड़े मुनाफे को छोड़ देती है (आमतौर पर इसे लगभग 5% का शुद्ध लाभ दिखाने की आवश्यकता होती है), इसके लिए सुरक्षा की आवश्यकता होती है, प्राप्त बौद्धिक संपदा की गोपनीयता और राज्य के स्वामित्व के कारण दोहरा उपयोग मुश्किल हो सकता है - अर्थात फिर, वाणिज्यिक कलाकार के लिए पूरी तरह से अनाकर्षक।
2. पूंजी की लागत और उपलब्धता । एक हाई-टेक व्यवसाय को शुरुआत से ही बहुत अधिक धन की आवश्यकता होती है। इस तथ्य के बावजूद कि रूस में पर्याप्त पैसा है, प्राकृतिक कारणों से वे साधारण व्यवसाय में लगे लोगों में केंद्रित हैं और यह उनके लिए दिलचस्प नहीं हो सकता है कि वे उच्च तकनीक वाले व्यवसाय की पेचीदगियों को समझ सकें। इसके अलावा, एक साधारण व्यवसाय की उक्त उच्च लाभप्रदता के मद्देनजर, यह निवेश की अधिकांश पूंजी को अपने आप खींचता है, और तदनुसार यह सभी के लिए अधिक महंगा बनाता है।
3. लोग । एक उच्च तकनीकी व्यवसाय का विचार एक अच्छी तकनीकी शिक्षा और (वैकल्पिक) कार्य अनुभव वाले लोगों द्वारा पैदा और कार्यान्वित किया जाता है। हाल के दशकों में, तकनीकी शिक्षा की गुणवत्ता गिर रही है, साथ ही तकनीकी विशिष्टताओं में स्नातकों की संख्या भी। इसके अलावा, समस्या "कच्चे मस्तिष्क के निर्यात" द्वारा समाप्त हो गई है: उत्प्रवास और आउटसोर्सिंग ।
   
   यह माना जाता है कि मौलिक और अनुप्रयुक्त विज्ञान को नवाचार उत्पन्न करना चाहिए - लेकिन व्यवहार में ऐसा नहीं होता है - फिर से नौकरशाही के कारण, विचारों का परीक्षण करने के लिए जल्दी से धन जुटाने में असमर्थता, ब्रेनवॉशिंग (लोगों को "कम-तकनीक", लेकिन उच्च-भुगतान वाली नौकरियों को छोड़कर)।
4. नौकरशाही और रसद : चूंकि वस्तुओं को वास्तविकता में उत्पादित करने की आवश्यकता होती है, इसलिए डिलीवरी सेवाओं की गति और लागत अत्यंत महत्वपूर्ण हो जाती है - दोनों के लिए रिसेप्शन (दुनिया भर से कई घटक) और शिपिंग (रूसी पोस्ट सहित), सीमा शुल्क की गति और लागत, और अन्य नौकरशाही प्रतिबंध (जैसे औद्योगिक महत्व के रसायनों के राज्य नियंत्रण पर प्रतिबंध और क्रिप्टोग्राफी के साथ एफएसबी, माल का प्रमाणीकरण)। स्वाभाविक रूप से, अब भी सभी बाधाओं को दूर किया जा सकता है - लेकिन इसमें समय और पैसा लगता है, और अन्य देशों में प्रतियोगियों को एक फायदा मिलता है।
5. अन्य देशों और पेटेंटों की राज्य नीति : उन विदेशी देशों से उम्मीद करना मुश्किल है जिन्होंने उच्च प्रौद्योगिकी (उदाहरण के लिए, माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक) में नेतृत्व के पदों की स्वैच्छिक परित्याग में सफलता हासिल की है - इसके लिए निर्यात लाइसेंस और पेटेंट हैं। रूस स्वाभाविक रूप से ठीक उसी तरह से कार्य करता है और बेचता नहीं है, उदाहरण के लिए, चीन के लिए सबसे आधुनिक विमान इंजनों की उत्पादन तकनीक, खुद इंजनों को बेचना पसंद करते हैं। "बंद" पेटेंट आपको वह करने की अनुमति नहीं देगा जो पहले से ही किया गया है - लेकिन पेटेंट का उपयोग करने का लाइसेंस आपको बेचा नहीं जा सकता है, और यदि आप इसे बेचते हैं, तो एक कीमत पर जो आपको एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद जारी करने की अनुमति नहीं देता है। यह सब एक ही उत्पाद के साथ पहले से ही कब्जे वाले बाजारों में प्रवेश करना बेहद मुश्किल बनाता है - आपको निश्चित रूप से कुछ नया करना चाहिए।

सबसे बड़ी गलतफहमी

यह एक बार फिर से जोर देने के लायक है - उच्च तकनीक उत्पादन के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी यह है कि बहुत अधिक लाभ हैं, काम धूल नहीं है, लेकिन गंदे और श्रम-गहन उद्योग (ऊर्जा, खनन और खनिजों के प्रसंस्करण, खाद्य उद्योग) बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं। विकसित उच्च तकनीक वाले उपकरणों का भौतिक उत्पादन तीसरी दुनिया के देशों के लिए सबसे अच्छा है और केवल एक चीज जो रूस में पनपने वाले उच्च तकनीक में बाधा उत्पन्न करती है, वह चोरी / भ्रष्टाचार है / आवश्यक उपकरण / कमी को बेचना नहीं है उनके जॉब को छोड़ दें।

वास्तव में, सब कुछ गलत हो जाता है: एक उच्च तकनीक वाले व्यवसाय में उच्च पूंजी की आवश्यकताएं होती हैं, पेबैक अवधि लंबी होती है, हमेशा जोखिम होते हैं, लाभ धीरे-धीरे गिरता है और कल्पना को चकित नहीं करता है (केवल कभी-कभी उत्कृष्ट परिणाम प्राप्त होता है जब आपको एक "स्वादिष्ट प्रौद्योगिकी के लिए समापन" पेटेंट प्राप्त होता है, और अदालत में इसका बचाव करने के लिए संसाधन हैं - हालाँकि, ऐसी तकनीकों को सस्ते में विकसित नहीं किया जा सकता है)। पश्चिम में, वे उच्च तकनीकों में केवल इसलिए गए क्योंकि सामान्य, सरल व्यापार में कुछ भी नहीं छोड़ा गया था + राज्य ने सैन्य अनुबंधों के तहत काम के लिए भुगतान किया - इसने बौद्धिक संपदा को ठेकेदार के साथ छोड़ दिया और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया।

इसके अलावा, जो लोग "घरेलू खपत" के लिए अमेरिकी राजनीतिक कार्यक्रमों को सुनते हैं - उन्होंने शायद "द जॉबिंग द बैक होम" वाक्यांश को सुना है: यह वास्तव में एक मान्यता है कि पोस्ट-इंडस्ट्रियल इकोनॉमी ("हम डिज़ाइन करते हैं, और बंदर विदेशों में इकट्ठा होते हैं") केवल खुद को ही नहीं मानते और अर्थव्यवस्था के पूरे क्षेत्रों के विलुप्त होने की ओर जाता है। इसलिए, नेत्रहीन अमेरिकी "पोस्ट-इंडस्ट्रियल" पथ की नकल करना स्पष्ट रूप से इसके लायक नहीं है।

यहाँ vasiaa का एक उद्धरण है , जो माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक फोरम के माध्यम से फिसल गया और वर्तमान स्थिति पर सफलतापूर्वक जोर दिया:

एंगस्ट्रॉम बहुत गरीब है, 132 मिलियन रूबल का निर्यात करता है, और यह अपने सभी उत्पादों को 700-800 मिलियन रूबल या 25-30 मिलियन डॉलर में बेचता है ... ज़ेलेनोग्राड में मेरे दोस्त की एक कंपनी है जो एक साल में एक ही टर्नओवर के बारे में बनाती है, मरम्मत करती है।

संख्याओं के साथ विषय पर लिंक करें ।

एक "उच्च तकनीक" व्यापार और एक "कम तकनीक" के बीच अंतर पर अधिक

कम तकनीक वाला व्यवसाय - दूसरों द्वारा बनाए गए सामानों को स्थानांतरित करके अधिशेष मूल्य बनाता है, और उत्पादन के लिए सामान बनाता है जिसमें से एक बड़ी मात्रा में बौद्धिक संपदा के बिना एक तकनीकी संचालन की आवश्यकता होती है। अक्सर भौगोलिक रूप से संसाधनों के स्रोत (हाइड्रोइलेक्ट्रिक पावर स्टेशन, कोयला खदान, तेल क्षेत्र, आउटसोर्सिंग के लिए फील्ड इंजीनियर) से जुड़ा होता है।

उदाहरण:

• थोक में सामान खरीदा - खुदरा पर बेचा।
• विदेशों में माल खरीदा, सीमा शुल्क के माध्यम से घसीटा, थोक / खुदरा बेचा।
• एक अपार्टमेंट खरीदा - एक साल बाद एक अपार्टमेंट बेचा।
• उन्होंने इमारत का निर्माण किया - उन्होंने अपार्टमेंट बेच दिए / कार्यालयों के लिए किराए पर लिया।
• हमने एल्यूमिना खरीदा, इलेक्ट्रोलिसिस द्वारा सोवियत पौधों पर एल्यूमीनियम सिल्लियां प्राप्त कीं, और थोक में बेची गईं।
• हमने जमीन में छेद ड्रिल किए, एक पाइप लाइन बिछाई, तेल पंप किया और थोक में बेचा।
• उन्होंने तेल खरीदा, इसे अंशों (+ उत्प्रेरक रूप से परिष्कृत) में विभाजित किया, और थोक में तेल उत्पादों को बेच दिया।
• काम पर रखा इंजीनियरों, एक घंटे के आधार पर विकास के आदेश को पूरा (= अपतटीय प्रोग्रामिंग)

उच्च तकनीक व्यवसाय - विकास लागतों के एक उच्च हिस्से के साथ उत्पाद बनाता है, जिसके लिए बड़ी संख्या में संचालन की आवश्यकता होती है। तदनुसार, वाणिज्यिक सफलता के लिए अंतिम उत्पाद की अधिकतम संख्या पर "विकास के खर्च को फैलाने" के लिए दुनिया भर में अधिकतम बिक्री की मात्रा, रसद और नौकरशाही के लिए न्यूनतम अतिरिक्त लागतों की बहुत अधिक आवश्यकता होती है।
उदाहरण:

• विकसित iPhone और इसके लिए सॉफ्टवेयर - संगठित उत्पादन - बेचा उत्पाद
• एक प्रोसेसर विकसित ऑपरेटिंग सिस्टम और तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर में आदेशित उत्पादन - बेचे गए उत्पादों का समर्थन किया
• 10nm तकनीक का उपयोग करके माइक्रोक्रिस्केट के उत्पादन के लिए एक तकनीक विकसित की - एक पुस्तकालय विकसित किया - निर्माताओं को लाइसेंस दिया
• डिस्ट्रिब्यूटर्स के माध्यम से बेचे जाने वाले एक सामान्य उद्देश्य माइक्रोकिरिट - ऑर्डर किए गए उत्पादन - विज्ञापित - का विकास किया
• हमने एक परमाणु रिएक्टर विकसित किया - जो ग्राहक की साइट पर बनाया गया - ऑपरेशन में मदद की।

रूस में व्यापार उच्च प्रौद्योगिकी पर जाने के लिए अनिच्छुक क्यों है?

यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है, इसे बार-बार उठाया गया था, लेकिन रूस में प्रमुख नैनो तकनीक अनुत्तरित रह गई।

उत्तर सरल है - एक गंभीर व्यवसाय हमेशा वहां जाता है जहां अधिक लाभ मार्जिन और कम जोखिम होता है।

आदर्शित प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में, "सरल" व्यवसाय का लाभ मार्जिन शून्य हो जाता है, और उन देशों में जहां पूंजीवाद सैकड़ों वर्षों से है, यह हमें लगातार लाभ के अतिरिक्त प्रतिशत के लिए कुछ का आविष्कार करने के लिए मजबूर करता है और चरम मामलों में, एक "अप्रिय", उच्च-तकनीकी व्यवसाय में जाता है जहां मांग उच्च होती है। पूंजी के लिए, लंबे समय तक लौटाने की अवधि और उच्च जोखिम। आप अभी तक एक और स्टोर नहीं खोल सकते हैं - सब कुछ पहले से ही सभी "स्वादिष्ट" स्थानों में खुला है, आप "प्रकाश" तेल के लिए एक अच्छी तरह से ड्रिल नहीं कर सकते हैं - सभी सुविधाजनक जमा पहले ही समाप्त हो चुके हैं, आप निर्माण पर जा सकते हैं, बेशक, लेकिन आपको वाइल्डेस्ट प्रतियोगिता से संतोष करना होगा प्रति वर्ष ब्याज की इकाइयाँ।

रूस में, 90 के दशक की शुरुआत में, यह सिर्फ एक साधारण व्यवसाय था जो बच गया और निजीकरण हो गया, और उदार व्यवसायियों की पहली पीढ़ी ने ऐसे विधायी परिवर्तनों की पैरवी की जो उन्हें उच्च प्रौद्योगिकी में जाने के बिना उच्च राजस्व बनाए रखने की अनुमति देगा। चूंकि व्यावहारिक रूप से कोई नागरिक उच्च तकनीक वाला व्यवसाय नहीं था, इसलिए इसके हितों की रक्षा करने वाला कोई नहीं था।

यदि एक लोहे का पर्दा था - ऐसी स्थितियों में उच्च-तकनीकी उत्पादन का अस्तित्व अभी भी संभव होगा, बस जो लोग इसमें लगे हुए हैं - निर्मित सामानों को खराब प्रदर्शन के साथ काफी अधिक कीमत (उच्च तकनीक - कम श्रृंखला = उच्च कीमत) में बेचा जाता है। हालांकि, खुली सीमाओं के साथ, ऐसी स्थितियों में घरेलू निर्माता अनिवार्य रूप से आयात के साथ प्रतिस्पर्धी संघर्ष खो देंगे, और कर्तव्यों का कोई उचित स्तर यहां कुछ भी नहीं बदलेगा।

मौजूदा स्थिति, यहां तक ​​कि लंबी अवधि में मैनुअल हस्तक्षेप के बिना, अस्थिर है और जैसा कि पूंजीवाद 2-4 पीढ़ी (50-100 वर्ष) से ​​अधिक होता है, एक साधारण व्यवसाय के लिए लाभ की दर स्वाभाविक रूप से कम हो जाएगी (बड़े व्यवसायों के मालिकों की पीढ़ियों के प्राकृतिक परिवर्तन के कारण)।

पश्चिम में उच्च तकनीकी उत्पादन ऐतिहासिक रूप से कहां से आया?

रेडियो ट्यूब एक गर्म ट्यूब ध्वनि के लिए नहीं, बल्कि रडार और सैन्य संचार के लिए उनके आक्रामक विकास का श्रेय देते हैं। पहले कंप्यूटरों को टिक-टैक-टो खेलने के लिए नहीं, बल्कि बैलिस्टिक गणनाओं के लिए आविष्कार किया गया था: जिसने भी अधिक तेज़ी से और सही ढंग से बंदूक की ऊंचाई के कोण की गणना की - वह जीता। फिर - बैलिस्टिक मिसाइलों में लाइटर और छोटे कंप्यूटर - लिथियम -6 ड्युटेराइड के साथ अधिक प्लूटोनियम और बैलिस्टिक मिसाइल वारहेड में झूठे लक्ष्य रखे जा सकते हैं और सटीकता अधिक होगी। थर्मल इमेजर्स का आविष्कार नागरिक वस्तुओं पर गर्मी के रिसाव का मूल्यांकन नहीं करने के लिए किया गया था, लेकिन ताकि टैंक और पैदल सेना आईआर रोशनी के बिना एक चांदनी रात में लक्षित आग का संचालन कर सकें।

, , «» — , — .

— — . COTS — Commercial Off-The-Shelf, .

?

— 50- (, , ), 60- . , .

: 20 ., - . #3 .


20 , , — , , - : , i8080 360$ ( ), 76 50 ( ~50%), — . , (10-14) 5 ~500 (~10$), — .

: — ( ), « » — , 20 . — . — ( ) 20 .

:
1. Institutions and the growth of Silicon valley
2. How the West Was Won
3. Hidden in Plain Sight: The Secret History of Silicon Valley YouTube .

«», « »

« » «» — 2 . , Intel — ( , ), , , ( )?



, Intel (R&D) 10.6 $ . , 10 Intel . 5 «» 0.1$ R&D 10$ — , . 5 — , Intel. 5 , 1 . 10 — ~70$ , c Intel . — .. Intel , . , ~150 7 . — . , 7000/150 = 45 . — .

20 10.6$ — 30 , , , — Intel. , Intel R&D , . — 7$ 3 , +70$. Intel … 352 $ 30 .

— Intel. — 127 $, 50% — 190 $, 352$ 30 . . — .

— . यानी - Intel 30 — , Intel — . , « — »: 80- — , Intel , . , «» (ARM AMD) — 5-10 , .. ( + «» ).

«» Intel: — ~0.05% Intel-. ( ) ( ) 100$ — , . « » «» 2- , 5- — Intel 2000- .

: 2012- 1.7 , Volkswagen — 12.8 $, 263 . 12.8$ — 10-30 Volkswagen. , 90- — , 10 . , — , , .

«» — -. 150 — . , 2% , 1 ?

, ( ) ?

— :

1) — -,
2)
3) (0-5% , )

यदि हमारी बौद्धिक संपदा नहीं है, और हम सभी ने खरीदा / लाइसेंस प्राप्त किया है, तो इस तकनीक को लाइसेंस देने वाले को लाभ मिलेगा। हां, यदि आप छूट के लिए मोलभाव करते हैं, तो 5-10 वर्षों के कठिन श्रम के दौरान कुछ लाभ पर कब्जा किया जा सकता है। फिर - यदि सभी उपकरण खरीदे जाते हैं - तो इस उपकरण के विकास और निर्माण में उपयोग की जाने वाली बौद्धिक संपदा हम पहले स्थान पर भुगतान करते हैं।

यदि कोई पूंजी नहीं है, तो बैंक स्वाभाविक रूप से पूंजी पर लाभ प्राप्त करता है।

यह सब "कुशल संचालन गतिविधियों" के लिए लाभ है - लेकिन रूसी मानकों द्वारा इन दयनीय ब्याज मात्र पैसे हैं।

अब यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि एंगस्ट्रॉम-टी परियोजना का भविष्य, जिसके बारे में मैंने पहले लिखा था — . , 5 — , .

, ( ), (~4-5% ), 2008 — - 0. — , 50-66% .

, — ?

, - «» — : (= ) . 2 , /- (.. )

, -, : — , — .

,

स्कोल्कोवो ने फैसला किया कि चूंकि व्यवसाय खुद उच्च तकनीक में निवेश नहीं करना चाहता है - इसलिए गोली को मीठा करने की आवश्यकता है: और उन्होंने निवासियों के लिए कर लाभ कमाया है, और छोटे दौर के निवेश के लिए (यदि आपको अनुदान समिति की मंजूरी मिलती है), पैसे का हिस्सा मुफ्त में प्राप्त किया जा सकता है (या बल्कि, उन्हें आवश्यकता होती है) नौकरशाही द्वारा प्रतिफल)।

यह समझना कि कस्टम्स के साथ कुछ ठीक नहीं है, वे भी (सिद्धांत में) स्कोल्कोवो के निर्माण के लिए आयातित माल पर सीमा शुल्क की भरपाई करते हैं और अनुसंधान के लिए निवासियों द्वारा उपयोग किया जाता है। व्यवहार में, इस लाभ का उपयोग करना मुश्किल है।

निवासियों और विज़िट करने वाली साइटों की सूची को पढ़ने के बाद, मुझे यह धारणा मिली कि अधिकांश निवासी कंपनियां अपने विचारों को लागू करने के लिए पैसे पाने की उम्मीद में भागीदार बनती हैं, उन्हें पैसा नहीं मिलता (~ 85% निवासी), और जन्म लिए बिना मर जाते हैं, केवल पीछे रह जाते हैं " निवासियों की संख्या के आंकड़ों में एक ”।

स्कोल्कोवो में भी विभिन्न वास्तविक उपयोगी वैज्ञानिक उपकरणों के सामूहिक उपयोग (सीसीपी) के लिए कई केंद्र हैं - वे अलग-अलग वाणिज्यिक कंपनियां हैं, वे अपने पैसे के लिए उपकरण खरीदते हैं + स्कोल्कोवो सह-निवेश, जाहिर तौर पर सीमा शुल्क विशेषाधिकारों का उपयोग करते हुए (स्कोलोवो-सीसीपी के सह-निवेश शेयरों के वितरण का पता लगाना संभव नहीं था)। पीसीसी के उपयोग पर सेवाओं में पर्याप्त पैसा खर्च होता है, और तदनुसार, 85% निवासियों के लिए उपलब्ध नहीं हैं।

सबसे अधिक रहने वाले स्कोल्कोवो निवासी मौजूदा घरेलू और विदेशी कंपनियों की बेटियां हैं जो केवल स्कोलोवो में करों को बचाते हैं। उदाहरण के लिए, अपने विकास केंद्र में Sberbank एक भोज इंटरनेट बैंकिंग, Mobixchip लिखता है - एक इजरायली कंपनी के लिए माइक्रोचिप विकास आउटसोर्सिंग, इंटेल सॉफ्टवेयर - इंटेल के लिए आउटसोर्सिंग, आदि। जैसा कि हम याद करते हैं, आउटसोर्सिंग एक कम तकनीक वाला व्यवसाय है, इंजीनियरों के एक स्थानीय क्षेत्र का शोषण - रूस में कोई बौद्धिक संपदा नहीं है, केवल वेतन और करों पर वेतन।

सामान्य तौर पर, स्कोलोवो निश्चित रूप से सही दिशा में 1 कदम (~ 0.5% रास्ते), विपरीत दिशा में 1 कदम (विकास केंद्रों का समर्थन - बैंगलोर, वे खुद सामान्य रूप से रहते हैं), लेकिन पीआर की राशि अनुदान और निवेश की सूक्ष्म मात्रा के अनुरूप नहीं है धन (विश्व मानकों द्वारा)। स्कोल्कोवो उन समस्याओं को हल करता है जिन्हें हल करना सुखद होता है: सुंदर कार्यालयों का निर्माण करना, कम संख्या में कंपनियों को अनुदान देना, प्रेस में कवर किया जाता है, न कि उन पर ध्यान दिया जाना चाहिए: दसियों हज़ारों के लिए सस्ती पूंजी की उपलब्धता (4 साल में 136 नहीं) विभिन्न स्तरों पर। चरणों, गति और रसद की लागत, सीमा शुल्क, एक साधारण बड़े व्यापार की असामान्य रूप से उच्च लाभप्रदता, जो उच्च-तकनीकी व्यवसाय को निरंतर सब्सिडी के बिना एक अर्थहीन कार्य बनाता है।

इसके अलावा, यह विचार कि हाई-टेक कंपनियों को एक जगह पर खींचने की जरूरत है - पिछली शताब्दी के 60 के दशक की सिलिकॉन वैली से ट्रेसिंग पेपर, जब इंटरनेट चला गया था। अब, इसके विपरीत, पूरे देश में उच्च-तकनीकी कंपनियों को अधिकतम भरने के लिए प्रोत्साहित करना आवश्यक है, ताकि इंजीनियरों को खोजने में आसान हो (जो हमेशा नहीं चाहते / मास्को में जा सकते हैं)।

रुसानो - पहली नज़र में, यह परिकल्पनाओं के आधार पर कार्य करता है "व्यवसाय केवल उच्च प्रौद्योगिकी में निवेश नहीं करना चाहता है", "व्यापार में बहुत कम पैसा है" और "नैनो टेक्नोलॉजी एक सफलता की दिशा है, बस बाजार की स्थितियों पर थोड़ा निवेश करें और एक नेता बनें।" स्कोल्कोवो के विपरीत - यह रूस में शारीरिक रूप से कुछ बनाने के लिए आवश्यक है, बाजार की स्थितियों पर वित्तपोषण (लोग कहते हैं, ऋण पर ब्याज दर दोहरे अंक हैं), कोई कर लाभ नहीं हैं। यह बिल्कुल आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसी बाजार स्थितियों के तहत, प्रतिस्पर्धी उच्च तकनीक परियोजनाएं पैसे के लिए लाइन में नहीं थीं।

उन परियोजनाओं का मूल्यांकन करना मुश्किल है जो निवेश के चरण में हैं - जब तक वास्तविक बिक्री शुरू नहीं हो जाती है, तब तक आप हमेशा खराब खेल के साथ एक अच्छा चेहरा बना सकते हैं। बस उच्च तकनीक उत्पादों का उत्पादन करने के लिए, और विश्व बाजार पर प्रतिस्पर्धी उत्पादों का उत्पादन करने के लिए ऐसे कार्य हैं जो परिमाण के आदेशों से जटिलता में भिन्न होते हैं।

मैंने जो सुना उसके बारे में:

SITRONICS-Nano - 90nm तकनीक के लिए उपकरण और लाइसेंस की खरीद। नागरिक वाणिज्यिक बाजार के लिए छोटे पैमाने पर उत्पादन, बहुत महंगा होने के लिए बर्बाद है।
मैपर लिथोग्राफी जिसके बारे में मैंने पहले लिखा था । रूस में, उपकरण के एक महत्वहीन और गैर-महत्वपूर्ण हिस्से का उत्पादन स्थानीयकृत है (इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशिकी का हिस्सा, वास्तव में, "छेद के साथ एक प्लेट: माइक्रोन मानदंड और आयन नक़्क़ाशी के साथ लिथोग्राफी), हालांकि, प्रोजेक्ट में रुस्नो के निवेश का हिस्सा छोटा है - इसे और अधिक की आवश्यकता करना मुश्किल होगा।
ऑप्टोगन - विदेशों में उत्पादित क्रिस्टल के आधार पर एल ई डी और तैयार उपकरणों का उत्पादन। जब Tiberius समय पर पता चला , Optogan और SvetaLED में क्रिस्टल बहुत समान थे।
नाइटोल - उन्होंने पॉलीक्रिस्टलाइन सिलिकॉन के उत्पादन के लिए एक संयंत्र का निर्माण किया, लेकिन यह पता चला कि चीन में उत्पादन की सदमे वृद्धि के कारण पॉलीसिलिकॉन की निर्माण लागत कई बार गिर गई। मुझे बंद करना पड़ा। यह समझ में आता है कि "चीनी" मूल्य वाले उत्पादों का उत्पादन क्यों संभव नहीं है।
प्लास्टिक लॉजिक - रसेनानो से ज़ेलेनोग्राड में एक संयंत्र बनाने की शर्त के साथ धन प्राप्त किया, लेकिन फिर संयंत्र के निर्माण के बारे में अपने मन को बदल दिया। वे अब तकनीक बेचने की योजना बना रहे हैं। उत्पादन और अनुसंधान यूके / जर्मनी में बने रहे।
Havel - बढ़ी हुई दक्षता के पतले फिल्म सौर पैनल बनाने जा रहे थे। खुली जानकारी से देखते हुए, दक्षता 8% निकली, इस तथ्य के बावजूद कि सबसे सस्ती चीनी पॉलीक्रिस्टलाइन बैटरी की दक्षता अब 16-17% (प्रति वाट प्रति समान कीमत, लगभग 0.5 डॉलर प्रति वाट या उससे कम) है। तदनुसार, खुले बाजार में, व्यावसायिक संभावनाएं सीमित हैं। कंपनी, एक प्रौद्योगिकी प्रदाता (Oerlikon) - सौर व्यवसाय टोक्यो इलेक्ट्रॉन लिमिटेड को बेचने में कामयाब रहा, और यह कि एक शारीरिक रूप से अभी इसे समाप्त कर रहा है - चीन के लिए प्रतिस्पर्धा खो दिया।
यूनिकोम - डामर के लिए भराव के रूप में खंडित कार टायर। परियोजना का संस्थापक एक महान ठग है । कंपनी ने पिछले साल दिवालियापन के लिए दायर किया था, लेकिन अभी भी कुछ हलचल है।
Liotech - LiFePO ₄ बैटरी का उत्पादन। उनसे बैटरी का एक नमूना प्राप्त करना संभव नहीं था, उत्पाद की कीमतें क्या हैं - अज्ञात है।
ELVIS-NeoTech - उन पर आधारित वीडियो निगरानी और वीडियो निगरानी प्रणाली के लिए माइक्रोक्रिस्कुट का फैबलेस विकास।
क्रोकस नैनोइलेक्ट्रॉनिक्स - 300 मिमी प्लेटों पर एमआरएएम-मेमोरी का उत्पादन। CMOS तर्क के साथ समाप्त प्लेटों पर, एमआरएएम मेमोरी के लिए कई अतिरिक्त परतें मॉस्को उत्पादन पर लागू की जाती हैं। मुझे उम्मीद है कि इस तरह की लॉजिस्टिक्स (पूरी दुनिया में प्रति उत्पादन चक्र में कम से कम 2 बार प्लेट्स को ट्रांसपोर्ट करने के लिए), लागत मूल्य में काफी कमी नहीं होती है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रतिस्पर्धी उच्च तकनीक उत्पादन किसी भी तरह बाजार की स्थितियों पर पूरी तरह से रूस में नहीं जाना चाहता है - यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव तरीके से सब कुछ करता है कि महत्वपूर्ण घटक विदेश में रहें। हालांकि, यह भी नागरिक उद्देश्यों के लिए श्रम के वैश्विक विभाजन में निर्मित किया जा सकता है - पूरी श्रृंखला को एक देश में खींचने के लिए आवश्यक नहीं है, लेकिन कम से कम कहीं महत्वपूर्ण घटक यहां होना चाहिए।

फिर रुस्सानो ने "विकास केंद्रों" (फिर से "बैंगलोर") को वित्तपोषित करना शुरू किया - आउटसोर्सिंग जो वेतन करों के अलावा रूस में कुछ भी नहीं छोड़ता है: एक्वांटिया, क्वांटना, सिमिट।

यदि आप रुस्सानो के निवेशों की संख्या को देखते हैं, तो आपको यह आभास हो सकता है कि रुसानो कई मामलों में एक प्रमुख निवेशक है। हालांकि, रूसो एक विशिष्ट निवेश परियोजना के लिए आंकड़े प्रकाशित करने के लिए लगता है, और कंपनी के लिए सामान्य नहीं है: SiTime के लिए, परियोजना का बजट 541 मिलियन रूबल है, जबकि 2007 में SiTime को कुल $ 40+ मिलियन का निवेश प्राप्त हुआ था।

वैसे, SiTime SiT8008 चिप को उठाया जा सकता था : यह एमईएमएस पर आधारित एक जनरेटर है, न कि क्वार्ट्ज। क्रिस्टल के अंदर एक वैक्यूम में माइक्रोमैकेनिकल रेज़ोनेटर को सील कर दिया जाता है। यह वास्तव में उच्च तकनीक है - यह अफ़सोस की बात है कि उत्पादन और बौद्धिक संपदा दोनों विदेश में हैं।


अंत में, रुस्सानो वह कर रहा है जो राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों को अपने उत्पादों (जहां संभव हो) का उपयोग करने के लिए मजबूर कर सकता है, 0.5% आगे, 1 कदम पीछे (भारत के प्रोटोटाइप के लिए "विकास केंद्रों का समर्थन") वाणिज्यिक के उद्भव और अस्तित्व के साथ मूलभूत कठिनाइयां हैं। रूस में उच्च तकनीक कंपनियों को हल नहीं किया जाता है। वाणिज्यिक शर्तों पर कंपनियों में निवेश करना उच्च तकनीक का अंतिम और सबसे सुखद कदम है।

FPI (फाउंडेशन फॉर एडवांस्ड स्टडीज) - DARPA के घरेलू एनालॉग के रूप में बनाया गया है, जो कि पूंजी और नौकरशाही की उपलब्धता (आशावादी होने के साथ) समस्याओं को हल कर सकता है। हालांकि, एक महत्वपूर्ण अंतर है: DARPA में, राज्य के पास केवल प्राप्त बौद्धिक संपदा का उपयोग करने के लिए एक गैर-अनन्य लाइसेंस है, और हमारे मामले में, ठेकेदार के पास आईपी के लिए कोई संपत्ति अधिकार नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ठेकेदार नागरिक बाजार सहित प्रतिबंधों के बिना विकास का व्यवसायीकरण कर सकता है, और हमारे देश में राज्य इस बौद्धिक संपदा के साथ रह सकता है जैसे कि खच्चर में कुत्ते + ठेकेदार केवल "विषय को वापस रखने" के लिए वेतन और अल्पकालिक मामूली लाभ से प्रेरित है।

यानी अपने वर्तमान स्वरूप में, नई सिलिकॉन वैली एक वित्त पोषित FPI परियोजना से बाहर पैदा नहीं हो पाएगी, यह केवल F14A प्रोसेसर की तरह कुछ बन सकता है - जो पहले इंटेल प्रोसेसर को पार कर गया था, लेकिन लंबे समय तक गुप्त रहा।

बौद्धिक संपदा का अधिकार फंड द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रूसी संघ का है। यह कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है।

एफपीआई एंड्री ग्रिगोरीव के महानिदेशक के साथ एक साक्षात्कार से ।

चीन इतना आगे क्यों फट रहा है?

एक लोकप्रिय व्याख्या "कम वेतन" है। लेकिन कम वेतन अफ्रीका में भी है - और उच्च-तकनीकी उत्पादन के दिन नहीं देखे जाते हैं।

शुरुआत के लिए - चीन में रूस के मॉडल पर कोई निजीकरण नहीं था - और साधारण अत्यधिक लाभदायक व्यवसाय (प्राकृतिक संसाधनों, ऊर्जा, आदि के प्राथमिक प्रसंस्करण) में लगी बड़ी कंपनियां राज्य के स्वामित्व में रहीं। इसके विपरीत, छोटी कंपनियों पर निजीकृत, जहां आपको खरीदारी के बाद खुदाई करने की आवश्यकता है, कूपन में कटौती नहीं। नतीजतन, उद्यमियों को एक वास्तविक, जटिल व्यवसाय के विकास में संलग्न होने के लिए मजबूर किया गया था, और "सरल" के विभाजन और संचालन में नहीं। चीनी अरबपतियों की सूची देखकर पुष्टि करना आसान है। हालांकि अब आप पहले से ही चीन में निर्माण बाजार में बुलबुले की बढ़ती समस्या देख सकते हैं।

व्यवसाय शुरू करने के लिए सभी को अपना पैसा कहां से मिलेगा, यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से स्पष्ट नहीं है। मौजूदा व्यवसाय को सक्रिय रूप से राज्य के बैंकों को श्रेय दिया जाता है, और वहाँ का ऋण भार राक्षसी है। विशाल सार्वजनिक निवेश के लिए धन्यवाद ("रिवर्स बिल्ड-ऑपरेट-ट्रांसफर" - राज्य द्वारा वित्तपोषित, एक निजी कंपनी द्वारा प्रबंधित, ऋण न्यूनतम हैं), चीन निवर्तमान माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक ट्रेन के कदम पर कूदने में कामयाब रहा। यदि 90 के दशक की शुरुआत में, चीन अभी भी हमारे साथ माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक प्रौद्योगिकियों को आयात करने की कोशिश कर रहा था, तो अब यह बहुत आगे है (ब्लू ग्राफ संयुक्त राज्य अमेरिका से माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक प्रौद्योगिकी इनपुट की कमी दिखाता है, चीन से लाल)।


सबसे बड़ा चीनी माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक कारखाना - SMIC - अमेरिका के निर्यात नियंत्रण की सभी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, सफेद रंग का खेलता है, जिसके लिए उसे "मान्य अंत उपयोगकर्ता" का दर्जा प्राप्त हुआ, जो कि सैन्य आदेशों को सख्ती से बाहर करने पर, इस विशेष कंपनी पर कई प्रतिबंध हटाता है।

अगला - इंजीनियरों की संख्या बहुत बड़ी है। रसद लागत कम से कम है - उत्पादन विशेषज्ञता के आधार पर तट के साथ स्थित है। सबसे हड़ताली उदाहरण शेन्ज़ेन है, जहां शहर की सीमा को छोड़े बिना आप विकास से लेकर लोडिंग तक इलेक्ट्रॉनिक उत्पादन के सभी चरणों से गुजर सकते हैं जितनी जल्दी हो सके धरती पर।

यह कुशल श्रम और पूंजी की उपलब्धता, रसद की गति और लागत, आयात / निर्यात के साथ नौकरशाही की एक न्यूनतम - सफल उच्च तकनीक उत्पादन के लिए आवश्यक आवश्यक शर्तें हैं, और कम मजदूरी नहीं। और चीन में, इन कारकों के साथ, सब कुछ कमोबेश उत्कृष्ट है। स्वाभाविक रूप से, इसका मतलब यह नहीं है कि चीन में कोई अन्य समस्याएं नहीं हैं।

तेल राजस्व खर्च करने की असंभवता

एक अक्सर सुनता है कि तेल (और अन्य संसाधनों) के निष्कर्षण और शोधन से आय खर्च नहीं की जा सकती है, क्योंकि वे अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीति (" डच रोग ") पैदा करेंगे।

वास्तव में, निश्चित रूप से, उन्हें देश के भीतर मुद्रास्फीति के बिना खर्च किया जा सकता है - इसके लिए उन्हें तुरंत विदेश में खर्च करने की आवश्यकता है, उत्पादन के लिए आयातित उपकरण खरीदना (यदि वे बेचे जाते हैं), विदेशी इंजीनियरों के काम के समय का भुगतान करना जो हमारे पास ("इन्सुलेट"), खरीद विदेशी उच्च तकनीक कंपनियों (यदि बेचा)। स्वाभाविक रूप से, राज्य को स्वयं विशेष रूप से इंजीनियरों के उपकरण और मानव-घंटे की आवश्यकता नहीं है - और इसलिए एक ऐसा तंत्र होना चाहिए जिसके द्वारा निजी कंपनियां प्रतिस्पर्धात्मक रूप से राज्य की विदेशी मुद्रा आय का हिस्सा सीधे खर्चों के लिए देश के बाहर सख्ती से _ के रूप में प्राप्त कर सकें। हालांकि, यथार्थवादी होने के लिए, भविष्य में इस तरह के तंत्र की उपस्थिति की उम्मीद करना आवश्यक नहीं है।

स्वाभाविक रूप से, इस मामले में मुद्रास्फीति कहीं भी नहीं जाएगी - यह सिर्फ विदेश में होगा, और तदनुसार विदेशी व्यापार के संतुलन में कमी वाले अन्य देशों के लिए सिरदर्द होगा।

लोकप्रिय और गलत कारणों की सूची पर लौटना:

1) कोई स्मार्ट लोग नहीं हैं। - कई हैं। लेकिन वे काम करना पसंद करते हैं जहां उनका काम जितना संभव हो सके - - आउटसोर्सिंग, विदेश में, एक साधारण लेकिन अत्यधिक लाभदायक व्यवसाय में किया जाता है।
2) बहुत सारे स्मार्ट लोग और अभिनव विचार, लेकिन वे नहीं जानते कि उन्हें कैसे कमर्शियल करना है। "अभिनव विचार" अर्थव्यवस्था में सरल व्यवसाय को खोने के लिए तुच्छ हैं - इसलिए उनके बाद कोई भी नहीं है। एक विचार को आग लगाने के लिए, 99 विचारों की एक परीक्षा का भुगतान और विफल होना चाहिए।
3) पैसा नहीं। पैसा है, लेकिन यह मुख्य रूप से उन लोगों द्वारा "सरल" व्यवसाय से अर्जित किया जाता है जो उच्च तकनीक (अर्थव्यवस्था के कारण और जटिलता के कारण दोनों) में बहुत रुचि नहीं रखते हैं।
4) बहुत ज्यादा तेल पैसा / केवल तेल पंप और कर सकते हैं। यह एक अच्छा व्यवसाय है। पूंजीवाद के तहत, सीमा के बिना, व्यापार बस ऐसा करने के लिए बाध्य है।
5) वैट (सीमा शुल्क सहित)। विकसित उच्च तकनीकी उत्पादन वाले कई देशों में वैट उपलब्ध है। यदि कानूनी रूप से काम किया जाता है, तो विदेशी बाजार में प्रतिस्पर्धा की स्थिति में, वैट वापस कर दिया जाएगा (आयातित उपकरणों के लिए सीमा शुल्क वैट सहित), लेकिन यह निश्चित रूप से पूंजी की आवश्यकताओं को कुछ हद तक बढ़ाता है।
6) भ्रष्टाचार। भ्रष्टाचार निश्चित रूप से समस्या का हिस्सा है - क्योंकि एक साधारण व्यवसाय को अनुचित रूप से उच्च लाभ प्राप्त करने की अनुमति देता है। और इसलिए हर जगह भ्रष्टाचार है - किकबैक्स का आविष्कार रूस में नहीं हुआ था, और यह चीन में रहने वाले अच्छे से नहीं है कि अधिकारियों को गोली मार दी जाए - एशिया में भ्रष्टाचार नियंत्रण के बिना विशेष रूप से भयंकर है।
7) जलवायु खराब है (पार्शव)। उच्च तकनीकी उत्पादन में, तापमान और आर्द्रता की आमतौर पर आवश्यकता होती है - और रूसी महाद्वीपीय जलवायु के साथ वायु के निरार्द्रीकरण (जब इसे पहले ठंडा किया जाता है और फिर गर्म किया जाता है) के लिए ऊर्जा की खपत को ध्यान में रखते हुए, ऊर्जा लागत वास्तव में कम होती है।
8) अभिनव स्टार्टअप के लिए बहुत कम कार्यालय स्थान बनाया गया है। मुझे लगता है कि यहां सब कुछ स्पष्ट है - जैसा कि अभ्यास से पता चला है, वैश्विक स्तर की कंपनियों और गैरेज / अपार्टमेंट में बिना ग्लैमर के सामान्य रूप से पैदा होते हैं।

सारांश

वाणिज्यिक उच्च तकनीक उत्पादन के लिए उभरने और जीवित रहने के लिए - यह लाभदायक होना चाहिए, ऐसे कई लोग होने चाहिए जिनके पास विचारों के एक समूह के लिए परीक्षण और पेटेंट संरक्षण के लिए पैसा है (100 में से 1 अंक), कार्यान्वयन के लिए सस्ती पूंजी उपलब्ध होनी चाहिए, यह आवश्यक है ऐसे कई इंजीनियर होंगे जो इस विचार को अमल में लाएंगे, कार्यान्वयन की प्रक्रिया को रसद (वितरण सेवाओं की गति और लागत, स्थानीय कार्यान्वयन कंपनियों की कीमतों) और नौकरशाही कठिनाइयों (प्रमाणन, cre) द्वारा नहीं बढ़ाया जाना चाहिए tography और संघीय सुरक्षा सेवा, सीमा शुल्क, फेडरल ड्रग कंट्रोल सेवा, यहां तक ​​कि वाणिज्यिक रसायनों पर अपनी सीमाओं के साथ) है कि अन्य देशों में प्रतियोगियों को एक फायदा दे सकता है।

हमें यह कैसे मिला : रूस में लगभग कोई नागरिक / वाणिज्यिक उच्च तकनीक उत्पादन नहीं है, क्योंकि निजीकरण की प्रक्रिया में, निजी व्यवसाय को "सरल", अत्यधिक लाभदायक संपत्ति प्राप्त हुई। इसके बाद, इस व्यवसाय ने एक सरल, कम तकनीक वाले व्यवसाय के लिए "उपरोक्त बाजार" राजस्व को संरक्षित करने वाले कानूनों की पैरवी की। नौकरशाही और सभी प्रकार के कृत्रिम प्रतिबंध (सीमा शुल्क, कई प्रमाण पत्र, परमिट ...) के उत्तराधिकारी - फिर से, वे विशेष तरीकों से कठिनाइयों को पार करके आपको आसानी से लाभ प्राप्त करने की अनुमति देते हैं।

व्यापार ने ऐसा नहीं किया क्योंकि यह खराब या बेवकूफ की तरह था: यह सबसे लाभदायक रणनीति थी, और इसलिए कोई विकल्प नहीं था ।

ऐसी स्थितियों में, एक उच्च तकनीक वाला व्यवसाय (जो श्रृंखला को अधिकतम करने और इसलिए उत्पादन लागत को कम करने के लिए विश्व बाजार पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए बाध्य है) पूरी तरह से लाभहीन है: इसके लिए बहुत अधिक धन की आवश्यकता होती है, योग्य इंजीनियरों को अधिक जोखिम होता है, और लंबे समय तक वापसी की अवधि होती है।

नतीजतन, अब एक साधारण व्यवसाय (निर्माण, खुदरा और थोक, निष्कर्षण और संसाधनों का प्रसंस्करण, आउटसोर्सिंग) निवेश पूंजी के लिए संघर्ष जीतता है। स्वाभाविक रूप से, विदेशों में भी निवेश आकर्षित करना संभव है - लेकिन फिर निवेशक मूल कंपनी चाहते हैं जो मुख्य संपत्ति का मालिक एक विदेशी अधिकार क्षेत्र में हो (यानी, सब कुछ क्लासिक रूसी विकास केंद्र योजना + विदेश में सब कुछ खत्म हो जाता है)।

« » , . ( ) — . , .

Intel? : , — ( — ), , : - ( , Intel), , — , ( Displair), ( 0). — — , , .

फेसबुक तोड़ना चाहते हैं? : खैर, यहाँ सब कुछ बहुत आसान है। नौकरशाही, सीमा शुल्क और रसद व्यावहारिक रूप से समस्याएं पैदा नहीं करते हैं। यह केवल एक नया विचार खोजने के लिए बनी हुई है, पूंजी और कुशल इंजीनियरों की उपलब्धता - और कई और विस्तृत लेख इन अंतिम 2 समस्याओं को हल करने के लिए समर्पित हैं।

प्रतिस्पर्धी घरेलू प्रोसेसर और वीडियो कार्ड के लिए कब प्रतीक्षा करें? : x86 , - — , Intel, nVidia . « — ». 50-70- ( 50$ ) — .

, Intel 40 , — (, , ) 352 $ 30 — . Intel 0.1, 0.01$ :-)

. - , - , - — , , 1 .