ऑपरेटर की स्थिति से LTE2600 या LTE1800 चुनें

LTE तकनीक के लिए फ़्रीक्वेंसी रेंज चुनने पर मोबाइल ऑपरेटर को क्या डालें?

समय आ गया है जब आप रूस में एलटीई के बड़े पैमाने पर निर्माण के बारे में गंभीरता से सोच सकते हैं, हम मिलियन-प्लस आबादी वाले शहरों में 3 जी स्पॉट के 10% के "परीक्षण नेटवर्क" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन पूर्ण कवरेज के बारे में। हम इस परिकल्पना को सत्यापित करते हैं।

हम तीन मुख्य रूसी मोबाइल ऑपरेटरों + रोस्टेलेकॉम / TELE2 की क्षमताओं के भीतर कल्पना करेंगे।

जो, विशेष रूप से, एक विशिष्ट, गैर-वैचारिक, एक नया नेटवर्क तैनात करने का निर्णय लेने का निर्णय लेता है? ऐसा ही एक व्यक्ति ऑपरेटर का सीईओ है। वह शेयरधारकों को निवेश पर रिटर्न की गुणवत्ता के बारे में भी रिपोर्ट करता है। उसे किस इनपुट पर विचार करना चाहिए? विशेषताओं में से एक निवेश पर वापसी की दर है। यह काफी हद तक तकनीक में बाजार के अस्तित्व से निर्धारित किया जाएगा जिसे महारत हासिल होनी चाहिए।

पैसा

ग्राफ रूसी ऑपरेटरों द्वारा सेवा के प्रकार (एबीआई अनुसंधान से डेटा) के टूटने के साथ प्राप्त आय को दर्शाता है।



ग्राफ पर डेटा ऐतिहासिक और पूर्वानुमानित दोनों हैं: 2013 अंतिम वर्ष है, जिसके आंकड़ों को ध्यान में रखा गया है। एसएमएस स्थिर हो जाता है, जबकि डेटा ट्रांसमिशन से राजस्व का हिस्सा बढ़ रहा है (पूर्वानुमान)। आवाज का राजस्व घट रहा है। हम निवेश के लिए एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष बनाते हैं: डेटा स्थानांतरण अधिक महत्वपूर्ण होता जा रहा है।

लेकिन यहां से यह स्पष्ट नहीं है कि ग्राहकों से पैकेट यातायात के "संग्रह" को कैसे सुनिश्चित किया जाए। ऐसा करने के लिए, 2G (GSM900 / DCS1800), 3G 2100 MHz, LTE कई वैरायटी हैं। तकनीकी और वर्णक्रमीय मुख्यधारा पर विचार करें, जैसा कि यह आवश्यक है कि (निवेशकों के लिए) निवेश लौटाया जाए, न कि नई तकनीक के निष्कर्षों के साथ गड़बड़ी की जाए और नुकसान उठाया जाए।

प्रौद्योगिकी के

निम्नलिखित ग्राफ रूस सहित पूर्वी यूरोप के लिए प्रति उपयोगकर्ता डेटा की तीव्र वृद्धि दर्शाता है। टेलीकॉम उपकरण निर्माता ऐसी तस्वीरों को लाना पसंद करते हैं, जो ऑपरेटर को आश्वस्त करती है कि नई तकनीक को पेश करने का समय आ गया है। लेकिन पिछला चार्ट हॉथेड को ठंडा करता है।
अंतरिम निष्कर्ष: 2 जी प्रौद्योगिकी, सबसे अधिक संभावना है, डेटा वॉल्यूम के विकास के साथ सामना नहीं करेगा। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि पैकेट यातायात एकत्र करने के लिए कौन सी तकनीक योग्य है। विकल्प भयानक है: हम एक पैकेट नेटवर्क विकसित नहीं कर रहे हैं (इस अर्थ में मुख्य रूप से पैकेट यातायात की समस्या को हल करने के लिए)।



आइए देखें कि हम मोबाइल संचार बाजार के बारे में और क्या जानते हैं:

• 172% (161 सक्रिय) - आबादी के संबंध में बाजार में सेलुलर संचार की पैठ;
• 2.1 सिम कार्ड एक ग्राहक पर गिरते हैं (जाहिर है, सभी सिम-कार्ड ग्राहकों में विभाजित हैं, जो 108 मिलियन हैं (अद्वितीय, संख्याएं अभिसरण नहीं होंगी));
• 45% (2013 Q4) - 3 जी प्रवेश;
• 2% - एलटीई पैठ।

एक मध्यवर्ती निष्कर्ष: यदि निवेश पर वापसी की दर तीन साल के परिप्रेक्ष्य में अधिक महत्वपूर्ण है (अच्छी तरह से, यह उपकरण के अप्रचलन को देखते हुए अधिक महत्वपूर्ण है), तो हम 3 जी का उपयोग करके दूसरी अनुसूची द्वारा उत्पन्न समस्या का समाधान करेंगे। एक ही समय में, हमारा मतलब है कि एक वर्ष में एक या दो हजार 3 जी बेस स्टेशन (यदि वे पहले से नहीं रहे हैं) क्षेत्र के लिए (हम खुद को क्षेत्र के पैमाने तक सीमित कर लेंगे) बनाने के लिए आवश्यक होगा। यह दो साल में संभव है, लेकिन प्रतियोगियों की प्रतीक्षा और विस्तार नहीं है। ऐसा निष्कर्ष संभवतः एक कमजोर 3 जी कवरेज वाले ऑपरेटर द्वारा किया जा सकता है, अर्थात्। हमारे उदाहरण के लिए, TELE2 / रोस्टेलकॉम या बिग थ्री में से कोई व्यक्ति जो किसी क्षेत्र में 3 जी के साथ देर से गया था, लेकिन संदेह करना शुरू कर दिया कि क्या वे तुरंत 3 जी को दरकिनार कर एलटीई में निवेश कर सकते हैं।

विकास योजना

हमने तीन साल के परिप्रेक्ष्य में प्रौद्योगिकियों को पेश करने या विस्तारित करने की प्रक्रिया पर एक बड़ा निर्णय लिया: योजना का पहला चरण समझ में आता है - 3 जी। एलटीई के बारे में क्या?

एक तकनीकी और प्रगतिशील कंपनी (इसके विज्ञापन में कम से कम) का प्रबंधन करते हुए, हमारे सीईओ एलटीई नेटवर्क द्वारा नियंत्रण में क्षेत्र के "ब्रांड कवरेज" पर पैसे खर्च करने का निर्णय ले सकते हैं, जो उनकी दूरदर्शिता, प्रगतिशीलता दिखाएगा और दूसरे चरण के लिए एक बैकलॉग का निर्माण करेगा। और निवेश पर वापसी के अलावा, यह निवेशकों को एक लंबी अवधि की विकास योजना दिखाएगा, जो आधुनिक नेटवर्क के टुकड़ों के रूप में भौतिक होगी।

हम खुद को 3 जी कवरेज के 5-10% तक सीमित रखते हैं। यानी पहले चरण में हम 1000 NodeB (3G बेस स्टेशन) नहीं बल्कि 950 (3G) + 50 (LTE) बनाएंगे। फिर एक साल में, हमारे पास इस क्षेत्र में एक सभ्य 3 जी कवरेज और कई एलटीई हॉट स्पॉट होंगे।

हम योजना को स्पष्ट करते हैं

हम चुनेंगे कि एलटीई किस तकनीक और स्पेक्ट्रम का उपयोग करेगा। पसंद बहुत बड़ी नहीं है, लेकिन जिम्मेदार है: टीडी-एलटीई और एफडीडी। यदि स्पेक्ट्रम है, तो हम दूसरे पर दांव लगाते हैं, लेकिन हम समझते हैं कि कब्जे वाले स्पेक्ट्रम और मुफ्त एक ही चीज नहीं हैं, फिर से वापसी की आवश्यकता हो सकती है।

इसके अलावा, दुनिया में चीजें कैसी हैं, इसका शेड्यूल देखना न भूलें। नीचे दिया गया ग्राफ मेगाहर्ट्ज़ में स्पेक्ट्रम की ऊर्ध्वाधर आवृत्ति को दर्शाता है। क्षैतिज रूप से, निर्दिष्ट सीमा में LTE नेटवर्क की संख्या (~ 380 LTE नेटवर्क, OVUM और GSMA डेटा का विश्लेषण किया गया था)। यह देखा जा सकता है कि उपकरण निर्माता और ऑपरेटर (अंततः फोन निर्माता) इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि एलटीई (~ 140 नेटवर्क प्रत्येक) के लिए दो मुख्य रेंज होंगे।



हम लाभ प्राप्त करना चाहते हैं, इसलिए हम एलटीई एफडीडी के लिए 1800 और 2600 मेगाहर्ट्ज आवृत्ति रेंज पर विचार कर रहे हैं। चलो प्राथमिकता दें, क्योंकि एक विशिष्ट सीमा का समर्थन करने वाले उपकरणों का आदेश देना होगा। एक के बजाय दो उन्नयन महंगा है, आपको सही विकल्प बनाने की आवश्यकता है।

संकेत पैठ

दूरसंचार उपकरण निर्माताओं और कंपनियों द्वारा अनुमान के अनुसार, सब्सक्राइबर जियोलोकेशन के आधार पर रेडियो नेटवर्क अनुकूलन सेवाएं प्रदान करने के लिए, 80% तक यातायात घर के अंदर उत्पन्न होता है। यह जानकारी स्पष्ट रूप से 2600 मेगाहर्ट्ज से अधिक 1800 रेंज का लाभ देती है। 1800 मेगाहर्ट्ज के लिए एक कमरे के लिए प्रवेश हानि 2600 रेंज की तुलना में काफी कम है। ट्रैफ़िक उस सीमा को बेहतर रूप से एकत्र करेगा जिसकी पैठ बेहतर है। WCDMA2100 और DCS1800 के बीच का अंतर काफी ध्यान देने योग्य है, लेकिन औसत से अधिक संवेदनशील UMTS टर्मिनलों के कारण, अंतर समतल है। लेकिन जब 2600 और 1800 मेगाहर्ट्ज की तुलना की जा रही है, तो अन्य सभी चीजें समान हैं, हम 1800 के पक्ष में चुनाव करते हैं।

रोमिंग

क्या अन्य नेटवर्क (या, बल्कि, अन्य देशों के नेटवर्क) के ग्राहक हमारे एलटीई नेटवर्क का उपयोग करने में सक्षम होंगे? ऐसे महत्वपूर्ण प्रशासनिक घटक के अलावा ऑपरेटरों के बीच रोमिंग समझौता, हमारे मामले में यह विचार करना आवश्यक है कि क्या मोबाइल टर्मिनल हमारे मानक और आवृत्ति रेंज का समर्थन करेगा। हम बैंड 3 - 1800 और बैंड 7 - 2600 मेगाहर्ट्ज में रुचि रखते हैं।
IPhone5s और गैलेक्सी S4 मॉडल का चयन - 1800 मेगाहर्ट्ज रेंज के लिए थोड़ी अधिक प्राथमिकता दी जाती है।

मॉडल A1533 (GSM):
LTE (बैंड 1, 2, 3 , 4, 5, 8, 13, 17, 19, 20, 25)

मॉडल A1533 (सीडीएमए):
LTE (बैंड 1, 2, 3 , 4, 5, 8, 13, 17, 19, 20, 25)

मॉडल A1453:
LTE (बैंड 1, 2, 3 , 4, 5, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26)

मॉडल A1457:
LTE (बैंड 1, 2, 3 , 5, 7 , 8, 20)

मॉडल A1530:
एफडीडी-एलटीई (रेंज 1, 2, 3 , 5, 7 , 8, 20);
टीडी-एलटीई (बैंड 38 , 39, 40)

गैलेक्सी S4 EU मॉडल (GT-I9505)
LTE-TDD LTE-FDD
बैंड 1 - 2100
बैंड 3 - 1800
बैंड 5 - 850
बैंड 7 - 2600
बैंड 8 - 900
बैंड 20 - 800EU

हम निम्नलिखित परिकल्पना करते हैं: शीर्ष टर्मिनलों द्वारा समर्थित आवृत्ति रेंज धीरे-धीरे कुछ भिन्नताओं के साथ ऑफ़र के पूरे स्पेक्ट्रम में "फैल" रही है। तो, शायद, केवल 2600 या 1800 का समर्थन करने वाले टर्मिनलों का कुछ अनुपात होगा, लेकिन एक ही समय में दोनों नहीं। इस तरह के मॉडल में कितनी बार सीमा का समर्थन किया जाता है, इसके आधार पर, हम पूरे टर्मिनल बाजार में वितरण को एक्सट्रपलेशन करते हैं और मौजूदा मॉडल में मौजूदा वितरण आंकड़ों के साथ सहसंबंधित करते हैं। 1800 की सीमा के लिए एक मजबूत लालसा देख सकते हैं, हालांकि नेटवर्क का वितरण इस तथ्य को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करता है।

उपयोगकर्ता टर्मिनलों

टर्मिनलों के साथ अपने नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को प्रदान करने की सादगी केवल रोमर के संचालन (टर्मिनलों द्वारा समर्थित श्रेणियों के सांख्यिकीय वितरण) को सुनिश्चित करने के समान नहीं है। रूमर माइग्रेशन एक अधिक यादृच्छिक प्रक्रिया है, इसलिए हम बाजार की वास्तविक स्थिति को ध्यान में रखते हैं और इस तरह के घूमने वालों को उनकी पसंदीदा सीमा पर तैनाती के माध्यम से प्रभावित कर सकते हैं। और अपने ग्राहकों के लिए आपको केवल चयनित उपकरणों के उपयोग को बाधित करने की आवश्यकता नहीं है। निष्कर्ष: 1800 मेगाहर्ट्ज थोड़ा बेहतर है।

स्पेक्ट्रम की उपलब्धता और वापसी

विश्लेषण, वास्तव में ऑपरेटर के लिए सुलभ स्पेक्ट्रम से अलगाव में किया जाता है, निश्चित रूप से, पूरक होने की आवश्यकता है: यदि हमारा ऑपरेटर "चार" में से एक है, तो यह बहुत संभावना है कि इसमें डीसीएस (2 जी) के लिए 1800 मेगाहर्ट्ज बैंड का उपयोग किया गया है। मामला जब 900 मेगाहर्ट्ज उपलब्ध है और हम एलटीई के लिए इसका उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो यह सामान्य रूप से भी संभव है, लेकिन हमारे विशेष मामले में, जब बड़ी संख्या में सब्सक्राइबर डिवाइस के लिए समर्थन की आवश्यकता होती है (हम पैसा बनाने की योजना बनाते हैं), हम अभी तक इस पर विचार नहीं करेंगे।

इसलिए, हम 1800 के लिए चुनते हैं और यहां हम समझते हैं कि पूरे उपलब्ध स्पेक्ट्रम पर डीसीएस का कब्जा है, जो हमें सफलतापूर्वक पैसा लाता है, हालांकि पहले की तरह सफलतापूर्वक नहीं। हमें एक तकनीकी विरोधाभास को हल करना होगा: भविष्य में पैसा बनाने के लिए 1800 रेंज में एलटीई तकनीक की जरूरत है और अब पैसा बनाने के लिए इस रेंज में प्रौद्योगिकी की आवश्यकता नहीं है (कई वर्षों का अंतराल, यह हमारे लिए नहीं है)।

आप डीसीएस (न्यूनतम, अन्यथा क्षमता, और इसलिए यातायात में काफी गिरावट आएगी) से 1800 सीमा में स्पेक्ट्रम को समझौता और आंशिक रूप से मुक्त कर सकते हैं, लेकिन हमने समझौते से संतुष्ट होने के लिए विरोधाभास का परिचय नहीं दिया। हम 3 जी में पैसे बनाने की अधिकतम सीमा को स्थानांतरित करते हैं, जहां तक ​​अनुभव हमें अनुमति देता है। इसलिए, अधिकतम आवाज को 3 जी पर जाना चाहिए, यह व्यर्थ नहीं है कि 950 बीटीएस 3 जी के निर्माण की योजना है, समानांतर में, आवाज की गुणवत्ता (एमओएस) बढ़ जाएगी, कम से कम यह नहीं गिरेगा। अवशिष्ट सिद्धांत द्वारा, हम ग्राहकों को इंटरनेट का उपयोग करने के लिए 3 जी 2100 मेगाहर्ट्ज में अनुमति देंगे।

अब DCS 1800 की मुक्त क्षमता एलटीई 1800 पर दी जा सकती है। व्यवहार में, सबसे अधिक संभावना है, एक समझौता समाधान प्राप्त किया जाएगा, क्योंकि जब तक रिफार्मिंग शुरू हो जाता है (हमें 3 जी बनाने के लिए एक वर्ष की आवश्यकता होती है), 2 जी पैकेट ट्रैफिक भी बढ़ेगा और क्षमता वास्तव में उतनी नहीं बढ़ेगी जितनी कि अपेक्षित है, लेकिन, किसी भी मामले में, हमारे पास 3 जी है, जहां आप ग्राहकों को पुनर्निर्देशित कर सकते हैं। डीसीएस।

निष्कर्ष

1800 रेंज का चयन करें। एलटीई तकनीक के लिए, मुख्य बात 3 जी की उपलब्धता है। सीमाओं के बाहर, जब आपको गुणवत्ता की निगरानी करने या पैसा बनाने की आवश्यकता होती है, तो निष्कर्ष अलग होता है, लेकिन यह एक अलग कहानी है।

कुछ तथ्य

(रिपोर्ट और अनुभव)

• 40+ ऑपरेटरों के एक सर्वेक्षण के अनुसार, LTE इनपुट ने उनके ARPU को 10% बढ़ा दिया।
• कई वैश्विक रिपोर्टों में एआरपीयू कनेक्शन पर निर्भर करता है, प्रति उपयोगकर्ता नहीं।
• 1 जीबी पैकेज की औसत खपत 35% है।
• HSPA (3G) नेटवर्क के लिए औसत मासिक उपयोगकर्ता ट्रैफ़िक 1.1 GB है, और LTE में प्रवेश करने के बाद, ऐसे ऑपरेटर मासिक औसत उपयोगकर्ता ट्रैफ़िक 2.1 GB की रिपोर्ट करते हैं।

क्षेत्र द्वारा वितरण: