SETI अलौकिक बुद्धि की तलाश के लिए और क्या सोचता है?

मैं तुरंत कहूंगा कि मैं विज्ञान कथाओं का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, और मुझे पूरी तरह से विश्वास है कि कल्पना (और विज्ञान कथा एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण के प्रिज़्म के माध्यम से पारित कल्पना से अधिक कुछ नहीं है) एक व्यक्ति के सबसे महत्वपूर्ण गुणों में से एक है। कल्पना के लिए धन्यवाद, हम प्रेरणा पाते हैं, हम अपने आप में कुछ बचकाना और उज्ज्वल महसूस करने के लिए संघर्ष नहीं करते हैं, इसके लिए धन्यवाद हम आविष्कार करते हैं और अपनी प्रशंसा पर आराम नहीं करते हैं क्योंकि हम पहले से ही नए विचारों और खोजों को आगे देखते हैं। और फंतासी कभी-कभी काफी दिलचस्प चीजें उत्पन्न करती है।

शुरू करने से पहले, मैं यह भी नोट करना चाहता हूं कि नीचे लिखी हर चीज केवल मेरे अपने विचार हैं, और किसी भी मामले में बाकी पर मेरी राय को लागू करने का प्रयास नहीं है। और आपको% यूजरनेम%, हब पर इस तरह के विषय से भ्रमित नहीं होना चाहिए, क्योंकि हम सभी अंतरिक्ष में रुचि रखते हैं और हम सभी ने SETI के बारे में सुना - 2000 के दशक को याद रखें जब हमने खुद को स्क्रीनसेवर सेट किया जो वहां कुछ गिना, और इस तरह हमने पेश किया एक बड़ी बात के लिए आपका छोटा योगदान?

एक लेख लिखने का विचार डार्कसन के fromquarkstoquasars.com पर एक लेख पढ़ने के बाद मेरे पास आया। यह इस बारे में भी बात करता है कि यह क्या है और विचार का लेखक कौन है। लेकिन मुझे जो अजीब बात लगी, वह कैलिफोर्निया यूनिवर्सिटी SETI के चेयरमैन ज्यॉफ मार्सी के बयान के बारे में पैराग्राफ थी, जिन्होंने कहा कि अलौकिक जीवन की खोज के लिए, आपको डायस्पा क्षेत्र के समान वस्तुओं को खोजने पर भी ध्यान देना चाहिए। जो लोग पहले सुनते हैं कि यह क्या है, आइए इस शब्द के इतिहास में थोड़ा गहराई से जाएं। बाकी के लिए, मुझे लगता है कि आप अगले पैराग्राफ को सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं।

इसलिए, जैसा कि आप पहले से ही नाम से अनुमान लगा सकते हैं, यह शब्द पहली बार 1960 में उनके काम में एक अंग्रेज सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी फ्रीमैन जॉन डायसन ने पेश किया था। उन्होंने सुझाव दिया कि एक दिन कोई भी सभ्यता विकास के स्तर पर पहुंच जाएगी, जिस पर उसे अस्तित्व और विकास के उद्देश्यों के लिए ऊर्जा की आवश्यकता होगी, जिसे केवल गृह ग्रह पर प्राप्त नहीं किया जा सकता है। उनकी धारणा यह है कि इस तरह की सभ्यता, ऐसी ऊर्जा की आवश्यकता के साथ, देशी तारे की ऊर्जा का अधिकतम उपयोग करने की कोशिश करेगी, जिससे निकलने वाली ऊर्जा को कैप्चर करना और बदलना होगा। डायसन ने सुझाव दिया कि एक तारे से निकलने वाली ऊर्जा को पकड़ने और परिवर्तित करने का एक तरीका तारे के चारों ओर एक संरचना का निर्माण करना हो सकता है, जिसमें ऐसे तत्व शामिल होते हैं जो फोटॉन की ऊर्जा को रूपांतरित करते हैं, उदाहरण के लिए, बिजली - जैसे कि सौर पैनल। इस तरह से सबसे कुशल ऊर्जा उत्पादन के लिए, यह आवश्यक है कि स्टार से निकलने वाले कई फोटोन कैप्चर किए जाएं। इसलिए, डायसन ने सुझाव दिया कि एक सभ्यता जो अपने स्वयं के तारे की ऊर्जा का अधिकतम उपयोग करती है, वह अपने तारे के चारों ओर बड़े त्रिज्या (ग्रह की कक्षा के त्रिज्या के क्रम) की समानता में एक वस्तु का निर्माण करेगी, जिसकी आंतरिक सतह में ऐसे तत्वों का समावेश होगा जो तारे के प्रकाश को एक अन्य प्रकार की ऊर्जा में बदल देगा, जो बाद में सभ्यता होगी। उनकी जरूरतों के लिए उपयोग करने में सक्षम।

डाइसन क्षेत्र में आज खुद डिजाइन को लेकर बहुत आलोचना है। उदाहरण के लिए, एक गोलाकार आकृति का डिज़ाइन बनाने का बहुत ही विचार पहले से ही पूरी संरचना की कठोरता को बनाए रखने की समस्या पर जोर देता है: यदि रोटेशन के विमान पर केन्द्रापसारक बल तारे के गुरुत्वाकर्षण आकर्षण को संतुलित करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन ध्रुवों पर (यानी रोटेशन के अक्ष के करीब), केन्द्रापसारक बल होगा। अत्यंत छोटा, जिसका अर्थ है कि इस "अक्षांश" पर संरचनात्मक तत्व किसी तारे पर गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में ढह सकते हैं। इस समस्या को हल करने के लिए, कई विकल्पों का आविष्कार किया गया था, आप उनके बारे में पढ़ सकते हैं, उदाहरण के लिए, विकिपीडिया पर।

तो, अटकलें चलो। हां, वास्तव में, कोई भी डायसन और मार्सी से सहमत हो सकता है कि एक सभ्यता के लिए जिसे लगातार अधिक से अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है, एक क्षण आएगा जब इसकी आवश्यकताएं (सभ्यताएं) उस बिंदु पर पहुंचेंगी जहां आप सूरज को देखते हैं और सोचते हैं कि वहां, कितना है ऊर्जा, इसका उपयोग करना आवश्यक होगा। 60 के दशक में डायसन, और उनके विचार के कई अनुयायियों के लिए, ऐसा लगता है कि एक काफी तकनीकी रूप से उन्नत सभ्यता के लिए आज के मानकों से सौर बैटरी इतनी भव्य बनाने में मुश्किल नहीं होगी, और मुझे लगता है कि यह है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह सभ्यता ऐसा करेगी और ऐसा क्यों है।

तेजी से आगे, उदाहरण के लिए, 70 के दशक के वर्षों में, और उस समय के कंप्यूटर को देखें। वह, कमरे में अपने आयामों के साथ, आज के प्रोसेसर, एक सिक्के के आकार के साथ तुलना करने के लिए एक आवृत्ति पर संचालित होता है। यह पता चला है कि यदि हम डायसन के विचार को थोड़ी अधिक मात्रा में ऊर्जा की आवश्यकता को पूरा करने के बारे में थोड़ा विचार करते हैं, तो ऐसा होगा कि जब हमें भविष्य में अधिक कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होगी, तो हम उदाहरण के लिए, पूरे चंद्रमा आईबीएम सिस्टम / 360 को ले जाएंगे और फिर हमारे पास होगा। "विशाल" कंप्यूटिंग शक्ति। लेकिन वास्तव में यह इस तरह से नहीं निकला - आज 40-50 वर्ष पुराने विज्ञान कथाओं के क्षेत्र से यह सभी कंप्यूटिंग शक्ति हमारी उंगलियों पर फिट बैठती है। देखो मुझे क्या मिल रहा है?

हमारी सभी तकनीकी प्रगति आकार में कमी के साथ क्षमता में वृद्धि के लिए उबलती है। हर साल हम देखते हैं कि कल इस तरह से काम करने वाला आज छोटा और अधिक शक्तिशाली है। हम इन प्रक्रियाओं के लिए ऊर्जा की मांग को कम करके प्रक्रियाओं में सुधार करते हैं, जिससे साल-दर-साल दक्षता बढ़ती है। और जब हम एक निश्चित सीमा के खिलाफ आराम करते हैं, तो हम कुछ और लेकर आते हैं और प्रगति आगे बढ़ती है। इसलिए हमारे पास हथियार थे, और मशीनें बन गईं, इसलिए हमारे पास गाड़ियां थीं, और कारें बन गईं। और इतना अधिक। और इसलिए, मुझे यकीन है कि यह ऊर्जा स्रोतों के साथ होगा, क्योंकि आज हमें पनबिजली बिजली स्टेशनों के राक्षसी आकार के निर्माण की आवश्यकता नहीं है - हम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों से बहुत अधिक निकाल सकते हैं, जो बहुत कम जगह घेरेंगे।

तो डायसन क्षेत्र के बारे में क्या? मुझे लगता है कि यह उस समय के लिए एक महान विचार था, जिसके आधार पर एक दर्जन से अधिक सुंदर पुस्तकें लिखी गई थीं। लेकिन हम सभी द्वारा देखी गई प्रगति की दर के अनुसार, ऐसा लगता है कि एक भी उच्च विकसित सभ्यता पूरी तरह से अक्षमता, कम दक्षता और सामग्री की राक्षसी खपत के कारण इस तरह की संरचना का निर्माण शुरू नहीं करेगी। आप अपने आप को एक कैलकुलेटर के साथ भी बांट सकते हैं और गणना कर सकते हैं कि मंगल की कक्षा से 1 सेमी और दीवार की मोटाई के साथ त्रिज्या के साथ सूर्य के चारों ओर एक ठोस क्षेत्र बनाने के लिए आपको कितनी सामग्री की आवश्यकता है। यह बहुत, बहुत अधिक हो जाएगा। और फिर सब कुछ माउंट करना आवश्यक है, इसे काम करने की स्थिति में बनाए रखें, प्राप्त ऊर्जा को सही जगह पर डायवर्ट करें, और समस्याओं की एक बड़ी संख्या। कहने की जरूरत नहीं है - इस तरह की वस्तु बनाने का विचार पहले से ही अजीब और अप्रभावी लगता है, यद्यपि यह भव्यता है।

इसके बजाय, मेरा मानना ​​है कि एक विकसित सभ्यता उन्हीं रुझानों और परिणामों के साथ आगे बढ़ेगी जो आज हम देखते हैं - आकार में कमी और क्षमता में वृद्धि। एक विकसित सभ्यता, 10 फुटबॉल मैदानों के आकार प्रति घंटे 1 वाट ऊर्जा प्राप्त करने के लिए सौर बैटरी बनाने के बजाय, मुझे लगता है कि एक पॉकेट-आकार के फ्यूजन रिएक्टर के साथ एक बैटरी का आकार आएगा। कोई भी तुरंत इस बात पर आपत्ति कर सकता है कि फ्यूजन रिएक्टर में भी प्रेरित विकिरण जैसी कई समस्याएं हैं, लेकिन ये बारीकियां हैं और हम उन्हें छोड़ देंगे, क्योंकि मुझे पूरा विश्वास है कि यह केवल समय की बात है जब हम इन सभी समस्याओं को हल करते हैं, और इसमें सदियों नहीं लगते हैं।

इसलिए, संक्षेप में, यह मुझे लगता है कि हम कभी भी अलौकिक जीवन के संकेत नहीं पाएंगे, जैसे कि डायसन क्षेत्र जैसी वस्तुओं को खोजने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि किसी भी उच्च विकसित सभ्यता का उनके निर्माण में कोई अर्थ नहीं होगा। क्या ऐसा नहीं है?