प्राचीन दार्शनिक और आधुनिक वैज्ञानिक

अब आधुनिक विज्ञान और ताओवाद या भारतीय दर्शन की समानता के बारे में बात करना फैशनेबल है। कोई आश्चर्य नहीं। पूर्वी दर्शन बहुत लोकप्रिय है, और लोकप्रिय संस्कृति में इसे पश्चिमी पसंद किया जाता है। मेरी राय में यह अनुचित है। जहाँ तक मुझे पता है, भारत का दर्शन धर्म के अधीन था, और यह विज्ञान के लिए बहुत उपयोगी नहीं है, जिसके लिए विचार की अधिकतम स्वतंत्रता की आवश्यकता है। चीन में, दर्शन लगभग हमेशा विचारधारा के अधीन रहा है, जो कि उतना ही बुरा है। शायद मैं गलत हूं, जिस स्थिति में मैं आपत्तियों का इंतजार कर रहा हूं। और अब मैं यह देखने का सुझाव दूंगा कि "पश्चिम का ज्ञान" हमारे आधुनिक वैज्ञानिक विचारों का अग्रदूत था। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक है कि ग्रीक ज्ञान दुनिया के ज्ञान में कितनी दूर आया है। यूनानियों को भी भाप इंजन बनाने और अंग्रेजों से हजारों साल पहले औद्योगिक क्रांति शुरू करने का सारा ज्ञान था। क्यों नहीं किया - यह एक अलग सवाल है। यह आमतौर पर गुलामी और खराब पर्यावरणीय परिस्थितियों के साथ जुड़ा हुआ है। साथ ही, कई आधुनिक वैज्ञानिक विचारों को प्राचीनता के लोगों के लिए जाना जाता था। एक नियम के रूप में, पूर्वजों को हमारे मुकाबले उन पर विश्वास करने का एक पूरी तरह से अलग कारण था। कई मामलों में, तर्क भोली से अधिक था, कभी-कभी पूरी तरह से गलत, और कभी-कभी काफी आधुनिक। मैं ऐसे कई उदाहरणों के बारे में बात करना चाहूंगा जिन्होंने मुझे हमेशा प्रभावित किया है, उदाहरण। इसके अलावा, मुझे उम्मीद है कि यह आलेख उन लोगों के लिए उपयोगी है जो तकनीकी विशिष्टताओं का अध्ययन करते हैं और सामान्य दर्शन के पाठ्यक्रम का अध्ययन करते हैं, जिसे हमें मानना ​​चाहिए कि अक्सर सबसे उबाऊ तरीके से पढ़ाया जाता है।

राफेल की तस्वीर एक एथेनियन स्कूल को दर्शाती है - जो इतिहास के पहले विश्वविद्यालयों में से एक है

थेल्स

थेल्स पुरातनता के दार्शनिकों में से एक हैं जिन्हें भौतिकविद कहा जाता था (उनके अलावा नैतिकता और द्वंद्वात्मकता भी थी)। सामान्य तौर पर, दर्शन इसके साथ शुरू होता है। वह माइल्सियन स्कूल के प्रतिनिधि थे, और उन्हें सात संतों में भी स्थान दिया गया था, बहुत प्राचीन विचारक जिन्हें महान माना जाता था। सभी सातों ने कुछ चतुर वाक्यांश कहा। विशेष रूप से, थेल्स ने कहा: "पानी सबसे अच्छा है।" उन्होंने मान लिया कि हर चीज में पानी होता है। बेशक, हमारे दृष्टिकोण से, यह बहुत भोली है, लेकिन किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि उन दिनों में पूर्वजों के पास रसायन विज्ञान या सूक्ष्मदर्शी नहीं थे, और सब कुछ सामग्री की एकल प्रकृति का विचार बहुत प्रगतिशील था। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, ऐसा कुछ ऐसा प्रतीत होता था जैसे एक बहुत गंभीर विचार हो। परमाणु सिद्धांत के पहले चरणों में, ऐसा लगता था कि सब कुछ हाइड्रोजन के होते हैं।
थेल्स ने खगोल विज्ञान का भी अध्ययन किया। वे कहते हैं कि वह मर गया जब वह रात में सितारों को देखने गया और एक कुएं में गिर गया जिसे वह भूल गया था।

Anaximander

Anaximander Milesian स्कूल का एक और प्रतिनिधि है। वह इस विचार से संतुष्ट नहीं था कि हर चीज में पानी होता है, इसलिए उसने सुझाव दिया कि हर चीज में एपिरोन होता है, जो अन्य सभी पदार्थों में बदल जाता है। एपिरॉन अनंत, अनन्त है और "सभी दुनिया को गले लगाता है"। Anaximander का मानना ​​था कि हमारे अलावा अन्य कई दुनिया हैं, जो वास्तव में यूनानियों के लिए असामान्य नहीं थे। जैसे कि जब मेसेडोनियन ने अनार्क्ससस से सीखा कि कई दुनियाएँ हैं, तो वह परेशान था कि वह एक भी नहीं जीता था। जियोर्डानो बर्नो के लिए, इस तरह का विचार विफलता में समाप्त हो गया (न केवल यह था, बल्कि यह एक और कहानी थी)।
एनिक्सिमेंडर ने कल्पना की कि प्राकृतिक तत्वों के बीच संघर्ष होता है और एपिरोन, लेकिन न्याय का सार्वभौमिक कानून सब कुछ वापस करने के लिए आदेश देता है यदि एक तत्व (उदाहरण के लिए, अग्नि) इसके उपाय से गुजरता है, तो इसके भौतिकी में संरक्षण कानून पूरे होते हैं। इस ब्रह्मांड विज्ञान में दुनिया तत्वों के अराजक आंदोलन के परिणामस्वरूप स्वाभाविक रूप से उत्पन्न हुई, और फिर डेमोक्रिटस इस विचार को विकसित करेगा, और फिर कांट यह बताएगा कि सौर प्रणाली ब्रह्मांडीय धूल के एक भंवर से उत्पन्न हुई है। अनासकांदर के अनुसार जीवित प्राणी एक जल तत्व से सूर्य के प्रकाश के प्रभाव में पैदा हुए थे, और मनुष्य और अन्य सभी जानवर मछली से उतरे थे। एक बार की बात है, मनुष्य आज जो है उससे बिल्कुल अलग था। Anaximander ने यह कहकर तर्क दिया कि बच्चा प्राकृतिक प्रकृति में ही जीवित नहीं रह सकता है, जिसका अर्थ है कि एक बार इसे स्वतंत्र अस्तित्व के लिए अनुकूलित किया जाना था। हां, यह विकास का एक सिद्धांत है, केवल प्राकृतिक चयन के बिना। हालाँकि, हम चयन के बारे में बात करेंगे।
लेकिन Anaximander ने सिलेंडर के रूप में पृथ्वी का प्रतिनिधित्व किया। खैर, यहां तक ​​कि महान विचारकों को गलत माना जाता है! कुछ सौ वर्षों के बाद, वे ब्रह्मांड के बारे में हमारे विचारों के लिए हमारा मजाक उड़ाएंगे। एक और मील का पत्थर एनाक्सीमनीस था, उनका मानना ​​था कि सब कुछ हवा के होते हैं और सिलेंडर के रूप में पृथ्वी का प्रतिनिधित्व करते हैं।

एम्पिदोक्लेस

मैंने केवल एम्पेडोकल्स में जाने के लिए एनाक्सीमनीस का उल्लेख किया, जिन्होंने तय किया कि एक मुख्य तत्व पर्याप्त नहीं था और प्रस्तावित चार: पानी, पृथ्वी, हवा और आग, जिनमें से सब कुछ बनाया गया है, जैसे "एक दीवार ईंटों और पत्थरों से बना है "। और साथ ही प्रेम और शत्रुता भी है - दो बल या तत्व जो दूसरों के व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, उन्हें जोड़ते हैं और साझा करते हैं। प्रेम और शत्रुता में स्पष्ट भौतिक गुण होते हैं, इसलिए ये सिर्फ रूपक नहीं हैं। संसार में सब कुछ संयोग और आवश्यकता से होता है। सामान्य तौर पर, यह काफी आधुनिक है, पहले 4 तत्वों को बुलाओ, और प्रेम और शत्रुता बोसॉन हैं और यहां मानक मॉडल जैसा कुछ है।
एम्पेडोकल्स भी एक धार्मिक व्यक्ति था। मैं उनके धार्मिक विचारों के बारे में बात नहीं करूंगा, उनका उनके वैज्ञानिक विचारों से कोई लेना-देना नहीं है। यहां "संज्ञानात्मक असंगति" शब्द उपयुक्त है। मैं केवल इस बात पर ध्यान देता हूं: "द ग्रेट एम्पेडोकल्स, एक उत्साही आत्मा के साथ, एटना में कूद गया और पूरी तरह से भुना हुआ था ।" उन्होंने देवताओं के पास जाने के लिए ऐसा किया, जिसमें उन्होंने खुद को शामिल किया।
उनकी मुख्य वैज्ञानिक खोज यह है कि हवा एक विशेष पदार्थ है। यह महज एक अटकलबाजी निष्कर्ष नहीं था, उसने वास्तव में अनुभवजन्य रूप से स्थापित किया, विभिन्न प्राकृतिक घटनाओं का अवलोकन किया। और हाँ, वह प्राकृतिक चयन के साथ आया था! सच, बहुत अजीब। सबसे पहले, ऐसा लगता था जैसे हाथ या पैर के साथ एक नाक, सभी प्रकार के हेर्मैप्रोडाइट्स और अन्य भयावहता वाले बहुत अलग जीव थे, जिनमें से केवल सबसे अंत में जीवित रहे। एम्पेडोकल्स का मानना ​​था कि चंद्रमा प्रतिबिंबित प्रकाश के साथ चमकता है और सही था, और यह कि सूरज भी चमकता है और गलत था, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं। वह जानता था, संभवतः अनएक्सगोरस से, जिसके बारे में थोड़ा आगे, यह ग्रहण पृथ्वी और सूर्य के बीच चंद्रमा के पारित होने के कारण होता है। उन्होंने यह भी सोचा था कि प्रकाश बहुत बड़ी, लेकिन परिमित गति से यात्रा करता है। और वह यह कैसे सोच सकता था? अगले व्यक्ति को मैं जानता था कि किसने विचार किया और इस विचार का परीक्षण करने का निर्णय लिया लियोनार्डो दा विंची ने, लेकिन वह असफल रहा।

Anaxagoras

Anaxagoras उन दार्शनिकों में से एक है जो अपनी मान्यताओं के लिए पीड़ित थे। क्योंकि उन्होंने सिखाया कि चंद्रमा पृथ्वी की तरह था और उस पर पहाड़ और जीव हैं, और सूर्य एक लाल-गर्म पत्थर था जो पेलोपोन्स से बड़ा था, उन्हें एथेनियन लोकतंत्र के नेताओं द्वारा सताया गया था, जिन्होंने पहले प्रासंगिक कानून को खींचा था। हालाँकि, शायद यह इस तथ्य के कारण भी था कि वह एथेंस पेरिकल्स के शासक का दोस्त था, जिसके खिलाफ राजनीतिक संघर्ष अभी सामने आया था। हां, कुछ चीजें समय के साथ नहीं बदलतीं। सुकरात या ब्रूनो के विपरीत, Anaxagoras बच गया और एक अधिक सहायक शहर में चला गया। बाद में, उनकी इच्छा के दिन को उनकी इच्छा के अनुसार स्कूल के सप्ताहांत में घोषित किया गया।
Anaxagoras का मानना ​​था कि सभी चीजें असीम रूप से विभाज्य हैं (इसी तरह, कुछ हद तक इस मामले के सीमांत भग्न सिद्धांत के लिए)। उन्होंने कहा कि होमोमेरिज्म की बात क्या है, और मैं कभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पाया कि यह क्या था। होमियोमरीज अविनाशी और असीम रूप से छोटी हैं। सभी प्रकार के पदार्थ सभी निकायों में मौजूद हैं, और हमारी धारणा इस बात पर निर्भर करती है कि क्या होता है। तो, हम कहते हैं, मांस में आग, हड्डी, पानी, लकड़ी और अन्य सभी चीजों का एक होमोमेरी होता है, लेकिन मांस का एक और अधिक घरेलू स्थान है। जब हम मांस खाते हैं, तो हमारी हड्डियां बढ़ती हैं - क्योंकि वे मांस में निहित हैं। बर्फ सफेद है, लेकिन इसमें थोड़ा सा कालिख है, इसलिए बर्फ थोड़ी काली है। केवल एक चीज जो हर चीज में मौजूद नहीं है वह है मन, नेस। वह केवल जीवित चीजों का हिस्सा है। वैसे, दिमाग प्रारंभिक आंदोलन में मायने रखता है। हर जगह नुस एक ही है। एक गाय में वह एक आदमी के रूप में अच्छा है, लेकिन गाय का कोई हाथ नहीं है, इसलिए पुरुष के रूप में यह एक ही परिणाम प्रदान नहीं करता है। सामान्य तौर पर, Anaxagoras सब कुछ के लिए एक यांत्रिक स्पष्टीकरण के साथ आया था। जहाँ तक उसे ज्ञात था, वह नास्तिक था।

हेराक्लीटस

हमने उन लोगों के बारे में बात की जो मानते थे कि हर चीज में पानी और हवा होती है। क्या ऐसा कोई नहीं था जो मानता था कि सब कुछ आग से युक्त है? हां, एक ऐसे दार्शनिक थे। उसका नाम हेराक्लिटस था और वे कहते हैं, वह बहुत उदास आदमी था। तस्वीर में "स्कूल ऑफ एथेंस" वह बैठता है, उदासीनता से उसके सिर को अपने हाथ में लिए हुए है। हेराक्लिटस ने लोगों को छोड़ दिया और एक रेगिस्तानी इलाके में रहने लगे, और अपनी मृत्यु से पहले उन्होंने खुद को खाद के साथ धोया। या हो सकता है कि वह इस तरह से छोटी बूंद के लिए इलाज किया गया। अपने सभी पूर्ववर्तियों के बारे में, उन्होंने व्यंग्य और आलोचना के साथ बात की। उन्होंने केवल टुटम की प्रशंसा की, संभवतः क्योंकि टुटम का मानना ​​था कि "कई बुरे हैं।" हेराक्लीटस को बहुत महान माना जाता है क्योंकि उन्होंने द्वंद्वात्मक का आविष्कार किया था, जिसे हेगेल ने बाद में विकसित किया, और मार्क्स का उपयोग किया। सब कुछ बहता है, सब कुछ बदल जाता है - हेराक्लिटस ने कहा, एकता का जन्म विरोधों से हुआ है, लेकिन आप एक ही नदी में दो बार प्रवेश नहीं कर सकते, युद्ध पिता के लिए सब कुछ और सब कुछ का राजा है। दुनिया में हर चीज में कभी न बदलने वाली आग होती है जो विभिन्न राज्यों में गुजरने में सक्षम होती है। "आग, और आग के लिए सब कुछ का आदान-प्रदान किया जाता है - सब कुछ के लिए, जैसा कि सोने के लिए - सामान और सामान के लिए - सोना।" हाइजेनबर्ग ने नोट किया कि यदि हम हेराक्लीटस के कार्यों में ऊर्जा शब्द को शब्द ऊर्जा से प्रतिस्थापित करते हैं, तो हमें (लगभग) आधुनिक भौतिकी मिलेगी। कानून ब्रह्मांड को नियंत्रित करता है - लोगो। यदि यह आपके लिए हास्यास्पद आदर्शवाद लगता है कि प्रकृति का नियम पदार्थ से अलग रूप में मौजूद हो सकता है, तो विलेनकिन की पुस्तक "द वर्ल्ड ऑफ वर्ल्ड्स वर्ल्ड"।

पारमेनीडेस

यदि हेराक्लाइटस का मानना ​​था कि दुनिया में सब कुछ बदल रहा है, तो कोई ऐसा व्यक्ति था जो मानता था कि कुछ भी नहीं बदल रहा है। कुछ भी नहीं। उसका नाम परमीनाइड्स था। उन्होंने कहा कि होना शाश्वत, अपरिवर्तनशील, अनंत, एक, भौतिक है और इसमें एक गेंद का आकार है, और शून्यता मौजूद नहीं है। मैं इसके पक्ष में तर्कों को सूचीबद्ध नहीं करता, वे भौतिकी के दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प नहीं हैं। पर्नामाइड्स एक बहुत ही महत्वपूर्ण और गहरा दार्शनिक है, लेकिन मैंने उसे यहां रखा क्योंकि उसका विचार सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत की स्थिर दुनिया जैसा दिखता है, जहां अंतरिक्ष और समय एक ही चार आयामी हैं। जिस तरह क्वांटम यांत्रिकी और सामान्य सापेक्षता अब कठिनाई के साथ मिल रही है, इसलिए एक बार परमेनाइड्स के दर्शन ने अन्य दार्शनिकों को बहुत परेशान किया। इसके अलावा, उन्होंने बहुत तेजी से समय का सवाल उठाया और, मुझे ऐसा लगता है, समय के बारे में नए दिलचस्प विचार उनके बाद जल्द ही प्रकट नहीं होंगे।

डेमोक्रिटस

एक अन्य व्यक्ति ने हेराक्लाइटस - डेमोक्रिटस के विचारों के विपरीत विचार व्यक्त किए। वह हेराक्लीटस द्वारा एक परमाणुवादी और द्वंद्वात्मक रूप से पूरक था। भविष्य में, उन्हें अक्सर जोड़े में चित्रित किया गया था: हंसते हुए डेमोक्रिटस और रोने वाले हेराक्लाइटस। तो, हर चीज में अविनाशी परमाणु होते हैं, जिनमें से अनंत रूप से कई होते हैं और जिन्हें विभिन्न प्रजातियों की अनंत संख्या में विभाजित किया जाता है। एक जगह भी है जिसमें वे मौजूद हैं। अंतरिक्ष (सशर्त) "अंतरिक्ष के तत्वों" द्वारा बंद और गठित है। स्वाभाविक रूप से, समय में अविभाज्य टुकड़े भी होते हैं। किसी भी दो परमाणुओं के बीच हमेशा एक दूरी होती है, क्योंकि अगर दो परमाणुओं के बीच कोई दूरी नहीं होती, तो यह पहले से ही एक परमाणु होगा। लेकिन एक परमाणु को अलग नहीं किया जा सकता है, और इसलिए दो को नहीं जोड़ा जा सकता है।
आंख के लिए परमाणु बहुत छोटे और दुर्गम होते हैं, लेकिन उनकी कार्रवाई को देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, जब आप धूल के कणों की गतियों को देखते हैं। लेकिन यह ब्राउनियन गति की मदद से ठीक था कि आइंस्टीन ने बाद में परमाणुओं के अस्तित्व की पुष्टि की!
परमाणु हमेशा गतिमान होते हैं। कितना सही पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। एपिकुरस और कवि ल्यूक्रेटियस, जिन्होंने "चीजों की प्रकृति पर" कविता लिखी, ने सुझाव दिया कि वे शुरू में "नीचे" चलते हैं और यहां भारी लोग लाइटर के साथ पकड़ते हैं और टकराव के परिणामस्वरूप उन्हें भटकाते हैं। खैर, फिर वह चला गया। हालांकि, डेमोक्रिटस का मानना ​​था कि शून्य में कोई ऊपर और नीचे नहीं था, और ऐसा लगता है कि परमाणु अलग-अलग दिशाओं में अनियमित रूप से चलते हैं, जैसे कि गैस के आधुनिक गतिज सिद्धांत में।
परमाणु यंत्रवत् बातचीत करते हैं, उदाहरण के लिए, एक दूसरे से चिपके रहते हैं। देवता झुके हुए परमाणुओं से बने होते हैं, इसलिए वे मनुष्यों की तुलना में अधिक समय तक जीवित रहते हैं और कम संवेदनशील होते हैं। आत्मा में चिकनी, फिसलन, गतिमान परमाणु होते हैं जो हमारे शरीर को गति में सेट करते हैं। डेमोक्रिटस की दुनिया में, सब कुछ यंत्रवत और तर्कसंगत है। न कोई आत्मा है, न कोई मन है, न कोई लोगो है। देवता सामान्य भौतिक प्राणी हैं। दूरी पर कोई क्रिया नहीं होती है (यहां क्वांटम यांत्रिकी में से एक को गंभीरता से पीसना चाहिए) - सभी प्रभाव कण वाहक के लिए धन्यवाद प्रकट होते हैं। शरीर से परमाणुओं के बहिर्वाह के कारण प्रेम उत्पन्न होता है, जो इंद्रियों को प्रभावित करता है। घृणा भी।
हमारे संसार की अनंत संख्याएँ समान और भिन्न हैं, कुछ नष्ट होने और अन्य उत्पन्न होने के साथ। वैसे, हमारी दुनिया की सटीक प्रतियां हैं। और कोई एवरेट या अन्य बहु-विश्व अवधारणाओं को कैसे याद नहीं कर सकता है! पृथ्वी, अफसोस, एक डिस्क का रूप है, अंदर खोखला, बहुत गीला हुआ करता था, और फिर सूख जाता था। यदि आपको लगता है कि कोई भी यूनान पृथ्वी के सही आकार को नहीं जानता था, तो आप गलत हैं, पाइथागोरस को पता था कि पृथ्वी के पास एक गेंद का आकार है और इसके आकार की गणना काफी सटीक है। उनका मानना ​​था कि सब कुछ एक संख्या है और भौतिक विज्ञानी मैक्स टेगमार्क उसी तरह सोचते हैं।

प्लेटो

प्लेटो (चित्र में वह सुकरात के अधिकार में है, मुझे लगता है कि सुकरात कहां अनुमान लगाएगा) आपको पाइथागोरस से बहुत कुछ विरासत में मिला है। वह शुद्ध विचारों की एक आदर्श दुनिया के साथ आए थे। इस दुनिया में, गणित और, सामान्य तौर पर, सभी सामान्य विचार हैं। यह मैक्स टेगमार्क के "गणितीय ब्रह्मांड" जैसा दिखता है, लेकिन आदर्श दुनिया के अलावा कुछ भी मौजूद नहीं है। इसके अलावा, यह होलोग्राफिक ब्रह्मांड के सिद्धांत के समान है। इसमें, ब्रह्मांड केवल अपनी दीवारों पर दर्ज एक होलोग्राम है, जबकि प्लेटो में यह केवल एक आदर्श दुनिया का "होलोग्राम" है। लेकिन सबसे अधिक, यह रोजर पेनरोज़ के विचार के समान है, जो मानते हैं कि (गणितीय) विचारों की एक दुनिया है जो भौतिकी के विशेष कानूनों के माध्यम से हमारे को प्रभावित करती है।
प्लेटो एक परमाणुवादी नहीं था, लेकिन यह मानता था कि हर चीज में एक गणितीय प्रकृति के परमाणु होते हैं। अधिक सटीक रूप से, परमाणु स्वयं - क्यूब (पृथ्वी), टेट्राहेड्रॉन (अग्नि), इकोसैहेड्रॉन (जल) और ऑक्टाहेड्रॉन (वायु) में त्रिभुज, और अंक और रेखाएं शामिल होती हैं। और ब्रह्मांड में ही डोडेकेहेड्रॉन का रूप है। यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि WMAP डेटा के विश्लेषण में से एक के बाद इस तरह का एक संस्करण प्रस्तावित किया गया था। हालांकि, शायद, यह पुष्टि नहीं की गई थी।