使用、入場、評価-より良い方法

大学が理解しやすく、即座に更新された志願者のオンライン評価を公開するのは良いことです。 現在、多くの人がすでにそれを行っています。 しかし、一般の申請者が状況を研究し理解することは依然として非常に困難です。 たとえば、評価がこれである場合（たとえば、6つの予算の場所）：

イワノフイワンイワノビッチ	275ポイント	コピー
ペトロフ・ペトル・ペロヴィッチ	270ポイント	コピー
シドロフ・シドールシドロビッチ	250ポイント	台本
アンドレイエフアンドレイ・アンドレーエヴィッチ	200ポイント	コピー
Frolov Frol Frolovich	190ポイント	台本
オレゴフオレグオレゴビッチ	180ポイント	コピー
アンディーバ・アンナ・ヴィクトロヴナ	170ポイント	コピー
バンザエフ・イワン・イグナトビッチ	150ポイント	コピー
イワノワ・ナタリヤ・セルゲイブナ	140ポイント	コピー
セルゲイエフセルゲイセルゲイヴィッチ	130ポイント	？

セルゲイエフが行う可能性は何ですか？

初心者にとっては、リストの一番上から数えて、オリジナルを持ってくる人だけがこれを行うことを思い出してください（少し分かりやすい場合）。 他の大学でも状況が似ている場合、セルゲイエフは何をすべきでしょうか？

私は小さなモスクワ大学の地方支部の代表です。 応募者の姓のリストを作成および分析しているときに、非常に興味深い結論に達しました。

長年にわたり、同省はUSE登録プロセスを試行してきました。 統一国家試験は7年以上にわたって私たちの地域で行われています（私たちは最初の実験地域の1つです）。したがって、多くの点が明らかであり、よく研究されています。 今年、入学規則が再び変更され、入学委員会の多くはまだ手順全体を理解していませんでした-彼らは「推奨」と「波」について全く異なる考えを持っています。 8月4日までにすべてがより具体的になることを願っています。

試験実施の一般的な考え方は理解できます。 彼らは海外でそれをやりたかった-申請者は彼のデータを大学に送り、教育機関はどの申請者を登録するかを決定する。 そして、私が理解しているように、これは6ヶ月または1年以内に起こります。

私たちの省は同じことをすることを決めました。 しかし、応募者を選択するためのリアルタイムは5日間（7月30日-8月4日）でした。 したがって、ストレス、神経、間違った選択、ひじをかむ。

したがって、分析と選択の便宜のために、私はすべての地域の大学と支部+志願者が通常行く別の10の主要な大学からスクリプトをダウンロードして分類しました。 私は足を踏み入れて、文書が提出された場所とオリジナルがあるかどうかを強調しました。 内部ポータルに評価の列を追加しました。ここには、すべての大学と専門分野を入力し、申請者が文書を提出しました。 スクリプトの場合は太字で強調表示されます。 結果は次のようになります。

イワノフイワンイワノビッチ	275ポイント	コピー	SPbSU14、 ENGECON4 、GUSE5、BONCH3
ペトロフ・ペトル・ペロヴィッチ	270ポイント	コピー	MGU4、BAUM17、 MFTI2 、MFTI4
シドロフ・シドールシドロビッチ	250ポイント	台本
アンドレイエフアンドレイ・アンドレーエヴィッチ	200ポイント	コピー	モスクワ州立大学7 、サンクトペテルブルク州立大学2
Frolov Frol Frolovich	190ポイント	台本
オレゴフオレグオレゴビッチ	180ポイント	コピー	BAUM7、MIPT9
アンディーバ・アンナ・ヴィクトロヴナ	170ポイント	コピー	FINEC 、SPbSU7
バンザエフ・イワン・イグナトビッチ	150ポイント	コピー	FINEC、BAUM5
イワノワ・ナタリヤ・セルゲイブナ	140ポイント	コピー
セルゲイエフセルゲイセルゲイヴィッチ	130ポイント	？

このリストは、最初の行のIvanovがすでにオリジナルをINECONに提出していることを示しています。 ですから、彼が私たちのところに行く確率はずっと低いです。 同様に、ペトロフ（MIPTに行く）、アンドレエフ（モスクワ州立大学）など その結果、セルゲイエフの予測精度は大幅に向上します。
評価リストの自動（cronによる）ダウンロードと解析を行うと思います。 その後、登録と入学の機会を伴う状況がオンラインで表示されます。

それが私がこれをしたときです-他の人がしないのはなぜですか？ さらに、なぜ省はこれをしなかったのですか？ これにより、面倒が大幅に軽減され、応募者の競争と競争がより公平になります。 結局のところ、FBSベース（使用結果）は-なぜ小さなアドオンを作成しないのですか？