あらゆる種類のアバター、アリス、そして最近私たちに注がれ始めたその他の神秘的な立体を見た後、私は少なくとも小さな、しかし私自身の、個人的な3D映画館に帰りたかった。 この目標を達成するために私がどれだけ正確に行動したか、それが何をもたらしたのか、そして私が道に沿って何にぶつかったのか-この記事でこれについて話したい。
まず、私にとって重要ないくつかの警告。 第一に、この記事は私自身の私見を表していますが、これはあなたのものとは一致しないかもしれません。 おそらくそれでも良いのですが、ホリバーがたくさんあります。 第二に、私が夢を実現するために使用した商品やサービスのメーカーや会社の名前を隠すことは不適切だと思います。ブランドとリンクを製品配置としてではなく、レビューの必要なコンポーネントとして検討する価値があります。 」、政治的には正しいが、得られた経験を完全に説明することはできない。
まず、映画館の建設に関係する次のデバイスグループを区別できます。
- 「見たいもの」
- 「聞くべきもの」
- 「何を失うか」
- 「補助」
このリストに従って移動することをお勧めします。 3Dシネマについて具体的に説明しているため、最も重要でおそらく最も高価なコンポーネントは、3次元画像を表示するデバイスです。 したがって、映画館にとって非常に重要な部分であるスピーカーシステムは、2位にシフトします。 重要性の観点から3番目は視聴ソースに与えられ、かなり重要なデバイスの神秘的な補助グループがリストを閉じます。これについては以下で説明します。
3D画像を取得するためには、画像ソース自体（モニター、プロジェクター...）と、この画像を2つに分割できるフィルター（それぞれの目ごとに）が必要であるという事実を仮定しても、アメリカを発見できないことは明らかです。そしてボリュームのまさにその効果を生み出します。
めがね
ハイテク名「フィルター」とは、3Dメガネのことです。 今日（
www.mir3d.ru/articles/15993によると）そのようなガラスには長所と短所があるいくつかのタイプがあります：
アナグリフメガネ。 イメージのソースとして、原則として、ステレオペアの2つのフレームが互いに重ね合わされます。 一方では、赤のトーンが優勢で、もう一方では-青緑または青; メガネのカラーフィルターは、画像の対応する部分をブロックします。そのため、各目は、彼だけに「意図された」ものだけを見ます。 これらのメガネは非常に安いです-自分で作ることもできます。 アナグリフメガネの主な問題は、色の表現について話すことは、控えめに言っても難しいことです-明白な理由です。 さらに、私たちの周りの世界中の視覚的な慣性のために、そのようなメガネに長時間座っていると、赤青の色調が長く続きます。 表示による不快感は非常に大きく、頭痛も珍しくありません。
偏光メガネ。 名前が示すように、これらのメガネは、特定のフィルターの偏光の方向に応じて、特定のフィルターを通過するかしないかの偏光特性を使用します。 当然ながら、メガネ自体は非常に安価ですが、元の画像をかなり特殊な方法で偏光する必要があります。これは、特殊なタイプのモニター、または高反射率の特殊スクリーンと光の偏光を維持する能力の組み合わせ、および配信可能なプロジェクターで実現できます必要な偏光。
シャッターグラス。 このようなメガネでは、液晶シャッターが「メガネ」として組み込まれ、右目と左目を交互に覆い、同時に同期するプロジェクターまたはディスプレイは、右目と左目のフレームを交互に表示します。 これらのメガネには、送信デバイスからの信号を受信するワイヤレスレシーバーも組み込まれているため、シャッターの動作と画面上のフレームの変化を同期させることができます。 残念ながら、そのようなメガネは生産と操作で最も高価であり、独自の電源（バッテリー）だけでなく、各目がかなり高いフレームレート（最小85 Hz、120 Hzを推奨）を提供できる画像ソースを必要とします表示されているすべてのフレームの半分のみが表示されます。
当然、この分類は不完全であり、私は学問の正確さを追求しません。 たとえば、Pulfrich効果（http://en.wikipedia.org/wiki/Pulfrich効果）に基づくソリューションなど、このようなエキゾチックなソリューションは、今日ではほとんど使用できず、メーカーから必要なサポートを提供できません。
自分の家の3Dシネマを構築するために、私は最後のタイプのメガネを選びました。シャッターメガネは画質にほとんど影響を与えず、映画の他のコンポーネントの要件が少なくなります。
残念ながら、ほぼ唯一の「汎用」シャッターグラスは、NVIDIA製品、つまりNVIDIA 3D Vision Kit（http://www.nvidia.ru/object/3d-vision-main-ru.html）です。 どうしてそれでごめんなさい？ 自分で判断する：
それにもかかわらず、健全な代替手段がないため、私はカリフォルニアの怪物にこのかなりの賛辞を払わなければなりませんでした。
猫も不幸です。
プロジェクター
次のステップは、プロジェクターを選択することです。 モニターやテレビではなく、プロジェクターなのはなぜですか？ おそらく、大規模な映画館や大人の映画館と同じ理由で、スクリーンを購入して定期的にランプを交換する必要があるにもかかわらず、プロジェクターは希望する対角線のテレビ（またはその配列）よりもかなり安価です。 現在まで、2つのプロジェクターイメージングテクノロジーが広く使用されています。
DLP これらのプロジェクターでは、半導体チップ上にマトリックス状に配置された小さなミラーによって顕微鏡的に画像が作成されます。 このようなミラーはそれぞれ、投影された画像の1ピクセルを表します。 これらのミラーは、レンズまたはラジエーターで光を反射するようにすばやく配置できます。 ミラーをすばやく回転させると、レンズを通過する光の強度が変化し、グレーのグラデーションが作成されます。 色は、それぞれ赤、緑、青の光が供給される3つのマトリックス、または色の付いたセクターに分割された回転ディスクに入射する1つのマトリックスのいずれかによって形成されます。 この場合、画像の赤、緑、青のコンポーネントが交互に表示されますが、非常に高い頻度で表示され、視聴者には多色の画像がスクリーンに投影されているように見えます。
LCD これらのプロジェクターは、LCDモニターの製造で使用されているものと同様のテクノロジーを使用しています。
前述のように、シャッターメガネは画像のリフレッシュレートを120 Hzに厳密に規制します。 LCDプロジェクターは現在、定性的に（つまり、アーティファクトなしで）1秒間に120回画像を更新することができないため、当然、私の選択はDLPプロジェクターにありました。 私は自分自身のために特定のモデルを選んだ基準を与えます：
マトリックス解像度 この指標は明らかに非常に重要です。FullHDを所有しているという事実を自慢したくないのは誰ですか？ ただし、トップエンドプロジェクターの価格に興味を持つ前に、以下を考慮に入れたいと思います。 人間の目の角度解像度（http://ru.wikipedia.org/wiki/Unarmed_Eye）は1〜2 'であるため、選択した解像度と画面からの推定距離で2つの隣接するピクセルを区別するかどうかを事前に計算することをお勧めします。 2番目：FullHDを頻繁に視聴しますか？ 実際、解像度を選択するというトピックは非常に物議を醸すものであり、プロジェクターにHDシンボルが存在することは、高品質の写真を得るという本当の保証というよりも、人々からお金を得る比較的正直な方法の1つ以上であると信じています。 このトピックに関する興味深い資料：
www.avidium.ru/2009/04/30/pikselejj-malo-ne-byvaet-razreshenie.html明るさ。 このパラメーターについては多くのことが言われており、特別な矛盾を引き起こすことはないので、ここで安全に推奨できます。例えば、このソース：
www.hifinews.ru/advices/details/29.htm 。 シャッターメガネが多くの光を吸収することを考慮する価値があります。レンズ自体が不透明であるという事実と、全時間の50％を見ると各レンズが閉じているという事実の両方のためです。 したがって、その後失望することのないように、記事に記載されている必要な明るさを2倍にすることをお勧めします。
カラー形成方法。 プロジェクタにはいくつのDLPマトリックスを配置する必要がありますか（1つまたは3つ）。 1つの技術の2種類が市場に出回っており、2番目の技術が非常に高価な場合、1つ目の技術にはいくつかの欠点があります。 実際には、単一のマトリックス、セテリスパリバスを備えたプロジェクターは、わずかに低い輝度を生成します。さらに、塗装されたディスクの回転により色が連続して形成されるため、画面上のかなり速い目の動きで、いわゆる「虹」を見ることができます 彼女が狂ったように運転できる人、誰かが彼女にまったく気づかない。 プロジェクターの最新モデルは、ディスクの回転速度を上げて追加のカラーセクターを導入することで、この問題に非常にうまく対処しているため、この虹を見つけるために一生懸命働く必要があることに注意してください。
インターフェース 2010年には奇妙に聞こえないため、一部のプロジェクターモデルはDVIとHDMIをサポートしていません。 アナログVGAを使用して120 Hzのリフレッシュレートでまともな解像度の画像を駆動することは、特に信号源とプロジェクターが互いにかなりの距離（3-5メートル）にあることを考えると、あまり良い考えではないため、これはかなり悲しいことです。 。
焦点距離。 この設定が重要というわけではありませんが、不適切な焦点距離のプロジェクターを選択すると、すべての機知と創造性を活用できます。 したがって、購入する前に、希望する対角線の画像を生成するためにスクリーンからどのくらいの距離にプロジェクターを配置する必要があるかを必ずお支払いください。 また、デバイスが「焦点がより短い」ことを考慮に入れてください。インストール中の誤計算を許容する度合いが低くなり、理想的な位置からのわずかなずれで画像のジオメトリが大きく歪んでしまいます。
NVIDIA認定リストからプロジェクターを使用する
必要がありますか？ 私はこれを言います：あなたが適切な価格でこのリストで適切なプロジェクターを見つけたならば－それを取りなさい。 何らかの理由でリストに表示されなかった、より興味深いオプションがある場合は、それを購入しますが、あまり欲張らない古いバージョンのグラフィックスドライバーで満足しなければならないことに注意してください。
あなたが私の個人的な選択に興味があるなら、私はBenQ MP776 ST（http://www.ixbt.com/dvd/benq-mp776-st.shtml）を購入しました。 「1024x768」。
大きなプロジェクターには大きなレンズがあります。
スクリーン
次のステップは画面選択です。 この点に関して、私はかなり良い記事
zoom.cnews.ru/publication/item/1648をお勧めしますが、これに加えて、私も自分の考慮事項を共有したいと思います（これは単なる意見であることを忘れないでください、画面はチベットの処女によって手織りされている可能性がありますユニコーンウールで作られた新月は、驚異的な画質を提供し、プロジェクターなしで映画を上映できます。
カバレッジのタイプ。 DLPプロジェクターは非常に対照的で、同時に明るい画像を提供します。したがって、安価な拡散反射スクリーンは非常にうまく組み合わされます。グレーまたはミラーキャンバスに過剰に支払うことはほとんど意味がありません。
アスペクト比。 ceteris paribus、スクリーンのコストはその面積と相関するはずだという常識が示唆しています。 しかし、この場合、意味は無効になります。正方形の画面は、アスペクト比4：3の対応する画面よりも安価であり、「映画」16：9よりも安価です。 たぶん、誰かが自尊心に四角いスクリーンを撮ることを許さないのでしょうか？
これについてはあまり書かれていませんが、インストール後にいくつかの
画面が 悪臭を放ちます。 そして、それが書かれているとおりに。 私が購入したProjecta MW 200は匂いがしたので、見た後の最初のせっかちな聴衆は病院に連れて行かなければなりませんでした。 ただし、開いている窓のある部屋で数日間、放映すると助けになり、画面がずっと使いやすくなり、その後、悪臭を放ちます。
臭い。 お気に入り。
音響学
レビューの最初の段落を扱いました。 議題に関する次の質問：あなた自身の、愛する、恋人のホームシアターに使用するスピーカーシステムはどれですか？ おそらくオーディオ愛好家は、レシーバー、スピーカーケーブル、およびその他の魔法の属性を選択するための聖戦を見越して、ウォームチューブサウンドの精神（http://lurkmore.ru/Warm_lamp_sound）を期待して手をこすります。 私はいくつかのかなり一般的な点に自分自身を制限し、残りを考える機会を与えます。
- 映画に内在する「ボリューム」感や存在感の効果、物事は非常に興味深く楽しいものです。 したがって、5.1システムを選択することを完全に正当化するための推奨事項を検討します。 音響7.1を見る必要がありますか？ 試したことがないので、6チャンネルバージョンよりもどれだけ優れているかわかりません。 もう1つの質問は、7.1でいくつのトラックを見つけることができるかです。
- さらに重要なのは、このシステムがどの程度正しくインストールされるかです。 すでにかなり大きな記事のサイズを拡大することはありません。このテーマに関する非常に有能な資料www.ixbt.com/dvd/ht-room.shtmlに注目することをお勧めします。
- 品質の高いケーブルは間違いなく重要です。 特に、音響コンポーネントが互いに遠く離れて配置されるように計画されており、音響自体が何らかの理由で実質的に音源から除去されている場合。 もう1つのことは、この問題について狂信的であることは絶対に必要ではないということです。オーディオシステムに沿った配線の長さが十分であれば、一般的な場合、それらを変更する必要はほとんどありません。 十分でない場合は、Luxmannなど、実績のある安価なオプションに制限することができます。
- しかし、どのような音響を選択するのでしょうか？ 事実、各自が音質やコストなどについて独自のアイデアを持っているということです。完璧な音が必要な人、完璧な価格/品質比を求めてフォーラムを探し回る人、より未来的な外観などを持っている人がいます。 ryushechki」、そして誰かがまだ古き良きプラスチックの天才を愛しています。 そして、それに応じて、あなたはそれぞれ異なる、時には矛盾するアドバイスを与えることができます。 したがって、私は控えます。
Microlab H-500（http://www.microlab.com/?r=systems51&st=full&id=90）に対して、価格と品質の最良のバランス（はい） 、これは中国であり、外部受信機とデジタル入力がなく、一般的に深刻な叔父はこれを行いません）。
プレイヤー
サウンドシステムに関するこのような予想外の短いセクションの後、人工映画の「頭脳」はどうあるべきかという質問に移ります。 以前にNVIDIAから悪意のあるメガネを選択したページがいくつかあったという事実を考えると、コンテンツを再生するための唯一の代替手段はコンピューターです。 彼は：
- 右目用と左目用の二重重力HDコンテンツを別々に再生するのに十分なほど強力になります。 Core2 Duoプロセッサはこれをうまく処理しますが、Atomプラットフォームは失敗する可能性があります。
- シリーズ8以降のNVIDIAグラフィックカードを所有している。 ビデオカードのすべてのモデルがこれを実行できるわけではないため（たとえばGF9400など）、3D Vision Kitをサポートしてゲームをプレイするかどうかを決定する価値があります。
- ディスクリートサウンドカードがある。 内蔵コーデックについて良いことを書かないために、夜の翼を飛んでいるこの恐怖は目覚まし時計とSkypeの採点にのみ適していますが、映画館などの深刻なものの音源としては適していません。 この役割では、Asus Xonar DS（http://www.german-ivanov.ru/Articles/Show/262)、Terratec Aureon 7.1（http://www.ixbt.com/proaudio/などのカードterratec-aureon71.shtml）、またはおもちゃや特別なホイッスルを愛する人には、Creative X-Fi。
- 3D Vision Kitとの互換性のために、Windows VistaまたはWindows Sevenで再度実行します。
プレーヤーとしてのみ使用する場合、これはかなり太った構成であることは明らかです。 ただし、他の目的に使用することもできます。急流ロッキングマシンとして、または主要な作業/ゲームコンピューターとして-主要なことは、十分な想像力とワイヤの長さを持っていることです。 私の場合、たとえば、PCリソースは、ホームネットワークプロキシサーバー、中間メールサービス、個人のホームページおよびデバッグプロジェクトへのアクセスを整理するHTTPサーバー、ファイルサーバー、24時間のトレントクライアントを整理するために使用されます。
アップ
次の雑多なデバイスのグループと話をする必要があるデバイスは、補助デバイスです。
無停電電源装置。 エンターテインメント業界はまったく重要ではないように思えるので、常に安価であるとは限らない別の重い箱を取り出す必要がある理由は明らかではありません。 答えは非常に簡単で、完全に楽しいものではありません。 プロジェクションランプは非常に顕著に加熱されるため、動作中および電源を切ってからしばらく（30〜90秒）冷却する必要があります。 この条件の不遵守（たとえば、映画を見ているときの停電）は、ランプの早期摩耗、プロジェクターの電子機器の損傷、および天罰のその他の兆候に満ちています。 そして、それが本当かどうかを自分の肌で確認したくさえありません。
プロジェクターはあまり消費しません。約200〜300ワットなので、UPSの予算を増やしたいという誘惑があります。 理由は理解できます。 しかし、この経路で非常に不快なトラップが待っている可能性があります：何らかの理由で、メーカーはAPFCを搭載した一部のプロジェクターの電源を文書で言及することなく静かに見ました（サポートもこのことを知りません-チェックされています）。 その結果、適切な電力の負荷を引き出すための段階的な近似を備えた安価なUPSの完全な不可能性。 無停電電源装置は、十分な電力マージン（および連動性の保証なしでも）を使用するか、出力で純粋な正弦波を使用する必要があります。 私はAPC SUA750iを選びました-高価ですが、検証済みです。
リモコン
しかし、悲しいことについては話しましょう。 アームチェアやソファに座り、電子レンジからポップコーンを取り出してお気に入りの映画を始める方法を考えた方がいいでしょう。 プレイヤーの場合、すべてがシンプルですが、コンピューターはどうですか？ 実際、多くのソリューションがあります。これらは有線/無線のキーボードとマウス、チューナーからのリモートコントロール、Bluetoothを介して電話/コミュニケーターから制御するためのソフトウェアです。
私が話したいと思うエキゾチックなオプションが好きでした。 事実、異なるキーボード、リモコン、その他のものを備えたオプションは、ホームシアターと寝室を組み合わせたという理由で、私には適していないということです。 そして、キーボードを使って抱きしめて寝たり、見た後にベッドから離れて別の場所に持って行ったりすることは、どうにかしてうまくいきません。 しかし、リモコンが壁に取り付けられていれば、便利であり、PCへのフルアクセスを提供しました...
ソリューションはすぐに見つかりました-タッチモニター。 買うのはもったいない。 従来のLCDモニターとタッチパネルを組み合わせて、自分で行う方がはるかに有益です。 これを行う方法は、この資料
www.3dnews.ru/display/hand-made-monitorで詳しく説明されています。 このような画面は、厳しいチェリャビンスクのオンラインストア（
www.touchbaza.ru）で購入できます。 15インチのパネルの場合、100ドル強を要求しますが、これはまったく問題ありません。
タッチパネルにはいくつかのタイプがあり、Wikipedia（http://ru.wikipedia.org/wiki/Touchscreen）でかなり詳しく説明されています。 私は、抵抗性スクリーンを（容量性および赤外線とは異なり）かなり安価で（音響とは異なり）便利なソリューションとして選択しました。 音響パネルの不便さは、ガラスのかなり厚い層にあり、モニターケースに収めるのはほとんど不可能です。また、非常に木製のコントロール（たとえば、セルラー通信を受信する端末を制御することが「便利」であることを思い出してください）。
モニターについては、モニターを選択する際に、モニターの使いやすさに大きく影響する可能性があるいくつかの点を考慮する必要があります。
モニタのネイティブ解像度は、プロジェクタのネイティブ解像度に等しいことが好ましい。 これにより、品質を損なうことなく、両方のデバイスでクローンモードでイメージを同時に表示できます。
また、モニターが少なくとも120 Hzのリフレッシュレートで正式に機能できるが、「サポートされていないモード」というメッセージが表示されないようにするために、クローンモードにも役立ちます。
奇妙なことに、仕事で書き留められた古代の「タグ」CTXは、これらの要件を完全に満たしています。
リモート制御。 それは誇りに思えます！
Yandex.Marketの平均価格による2010年8月10日の価格の計算から、合計で、私のプロジェクトに従って構築されたPCを除いて、システム全体について次の計算を取得します。
| お名前 | 数量 | 価格 | 費用 |
|---|
| Benq MP776 STプロジェクター | 1 | 40 000こする。 | 40 000こする。 |
| NVIDIA 3D Vision Kitメガネ | 2 | 6 000こする。 | 12,000こする。 |
| 投影スクリーン | 1 | 4 500こする。 | 4 500こする。 |
| Acoustics Microlab H500 | 1 | 9 340こする。 | 9 340こする。 |
| UPS APC SUA750i | 1 | 9 500こする。 | 9 500こする。 |
| 15 ''タッチパネル | 1 | 2 500こする。 | 2 500こする。 |
| 合計： | | | 77 840こする。 |
|---|
私たちが見るように、金額はかなり控えめですが、「すべてを正しく」行うことを約束する専門サロンであなたから要求された金額よりもかなり低いです。 もう一つ、あなたはそれが必要ですか？
これは、このファームがどのように見えるかです。
そしてその背後に：
私は、スピーカーが風水でもハングアップしないことに同意します。 何よりも、回路は次のようになります。
いつの日か、部屋の右側にある巨大なクローゼットを取り除くことができ、それによってスピーカーを下げることができることを願っています。
個人的な感情
だから、仕事は終わり、お金は使われます。 合理的な疑問が生じます：ゲームはろうそくに値するものでしたか？ 私は「はい」と答える傾向がありますが、最初にまず最初に。
私と私は、サラウンドサウンドトラックではなく、
古き良き2次元の映画をほとんどの場合見ます。 この場合、映画館からの利点はありますか？
間違いなくあります！ そして、それらは大きく、美しく、対照的な絵の中にあります。 主観的には、優れたDLPプロジェクターでの色再現は、ミッドレンジのTNモニターよりもはるかに優れています。 また、キャンバスのサイズが大きいため、何が起きているかをリアルに感じることができます。 はい。モニターの前よりも少し快適になり、コーラ、ピザ、ポップコーン、その他の小さな人生の楽しみを蓄えることができます。
HD-Ripは間違いなくDVD-Ripよりもシャープに見えますが、DVD-Ripは非常に見やすく、すべての圧縮アーティファクトが突然出て生命を害し始めることを恐れないでください。
ヘッダーに示されている
3Dモードは何を
もたらしますか？ 奇妙なことに、動作します！ 3D効果は、映画館で慣れているものと完全に一致します。
もちろん、画像の明るさはわずかに低下しますが、注意を払うほど重要ではありません。色再現は正常なままであり、アナグリフでは簡単に達成できません。一般的かつ簡潔な場合-マルチチャネルオーディオトラックと一緒に-完全な没入感。唯一の不快な瞬間は、今日の通常の高品質な3Dコンテンツの欠如です。しかし、年末までに、多くの人が堅実な流入を約束しますが、これは私見で、うわさだけです。ところで、コンテンツについて。多くの3D形式があります。アナグリフは、画像が1つしかないため、定性的に2つのコンポーネントに分割することはできないため、この目的にはまったく適していません。インターレースはあまり好きではありませんでした。テレビチューナーの櫛の効果を思い出します。左右のフレームの両方のフレームが（水平または垂直に）隣り合っており、プレイヤーが特定の時点でどちらを表示するかを既に選択している場合、画像はステレオペアで理想的です。一般的に、私は費やしたお金と時間を後悔していません。どうぞ