法律は人々によって書かれ、人々は間違いを犯しがちです。 このことから、法律およびその他の規範的行為のテキストが間違っている可能性があると結論付けることは非常に簡単です。
法律の本文の誤りを識別する方法-立法者が正確にそれを書きたい場合はどうすればよいですか？ 規範的な行為の数は膨大であり、特定のドキュメントの意味を完全に理解するには、「近くの」補完的かつ具体的な行為の文脈でそれを考慮する必要があります。 しかし、ほとんどの場合、「規範的」には、単純な論理的不一致、ケースの不一致、単語の欠落などがあります。 これらのエラーは解消されることもありますが、この記事で説明されている不正確性のほとんどは、規範的行為の現在のバージョンに含まれています。
コードほとんどのコードは、特定の業界の法の規則を収集し、それらを体系的に述べることを目的としています。 テキストの書き込み中に発生する「通常の」エラーに、誤った相互参照などのシステム化エラーが追加されます。
たとえば
、 税関コードの 記事109は、一時保管倉庫の要件に言及しています。 「一時保管」は特別な税関制度であり、輸入品の取り扱いに関する特定のルールが特徴です。 特に、「一時保管倉庫」に保管する必要があります。 このような倉庫は、特定の要件を満たしている必要があるため、特別なレジストリに含まれています。
記事の3番目の段落は、そのような倉庫の所有者が締結しなければならない民事責任保険契約について言及しています。ボリュームおよび
税関倉庫オープンエリアとして使用される、又は千ルーブルの速度で
あれば 、使用可能な領域の平方メートル当たり3,500ルーブルの速度によって決定されます 便利なボリュームの立方メートル当たり、
税関倉庫の敷地として使用されるが
、以下200万ルーブルできない
場合 。 "
「
税関倉庫 」が単なるフレーズではなく、別の特別な税関制度であることを知らなければ、奇妙なことではないように思えます。 このモードでは、商品は「保税倉庫」に保管する必要がありますが、これには特定の要件もあります。 その中でも、民事責任保険契約を締結する必要があります。 また、第109条と第
227条の対応する段落を比較すると、この「保税倉庫」が本来あるべきではない記事のどこから来たのかがわかります。
はい、はい：これらの段落のテキストはほぼ一致しています。 しかし、第227条には「使用可能面積または使用可能量に基づいて計算された」という言葉はなく、第109条に追加されました。しかし、「税関倉庫」は明らかに忘れられ、「一時保管倉庫」に置き換えられました。
さて、倉庫と倉庫を考えてください。 どうやら、彼らは「倉庫」が単なるそのような建物ではなく、税関体制であることを忘れていた...ここにそのような立法コピー・ペーストがあります。 しかし、これらの場合、規範的な行為の意味はまだ理解することができます。
しかし、
仲裁手続法 第110条第1項の起草者は、最も重要な文章を含めることを忘れているようです。 この記事は、訴訟の参加者間の訴訟費用の分配について述べており、その最初の段落には、「訴訟に参加した者が被った訴訟費用は、司法行為が可決されたため
、側から仲裁裁判所によって回収されるものとする」と書かれています。 。 一般的なルールによると-敗者と、しかしこの一般的なルールは、私たちが見るように、法律のテキストに反映されていません。
「倉庫」に戻ると、
民法 908条も思い出し
ます 。 その最初の段落は次のとおりです：「法律およびその他の法的行為により、商品の所有者から保管のために商品を受け入れる義務がある場合
、倉庫は一般倉庫として認識されます。」 この「
彼女 」が誰であるかは報告されておらず、「法律」の後のコンマは適切に見えません。理論的には、「または」があるはずです...
これは、変更を行うときにエラーが解消されないまれなケースの1つです。元のバージョンでは、「法的行為」の後、「
またはこの商業組織によって発行された許可（ライセンス） 」という言葉もありました。
「
特定の種類の活動の認可について 」という法律が採択された後、他の多くの規制法がそれに準拠しなければなりませんでした。 修正された
法律の著者は、単にテキストを調べて、
ライセンスに関する言葉をどこからでも切り取りました 。 その後のいくつかのフレーズは意味を失い、彼らは考えていないようでしたという事実...
一般に、
民法はそのような間違いに対して幸運です：例えば、
第790条の間違った結末は、反対に書かれていることの意味を完全に変えます：「法律または他の法的行為に従って、商品、乗客、これに関連して発生した手荷物は、対応する予算を犠牲に
して交通機関によって費用
が払い戻されます。「もちろん、テキストにはタイプミスがあります。「組織」の代わりに「組織」が必要です。 そうでなければ、運送業者は受益者からより少ない料金を受け取る義務があるだけでなく、未知の費用を払い戻す義務があることが判明したでしょう。 実際には、「あなたは処刑されない」
土地コードは 、「オイルオイル」タイプの設計では幸運で
はありません。 使用される概念の定義を含む第
5条では、最初のことは「
土地区画の所有者 -
土地区画の所有者である人」のようになり
ます 。 はい、具体的には。 そして議論しよう...
土地法の施行に関する法律（
第3条第12項 ）が採択されたとき、次の構造が含まれていました：「ロシア連邦の土地法の発効前に土地利用者に許可された土地区画の
永久的（無制限）使用の権利は、ロシア連邦の土地法によって規定された
永久的権利に対応します
（永久）土地の使用。そして、ここに「オイルオイル」があります。 確かに、このパッセージの後の方で修正されました。「パーマネント（無制限）」の最初のパッセージが置き換えられました...どれを推測することはできません。 「
無制限（永久） 」。 さて、この場合、議員は少なくとも何かを修正しようとしました-しかし、上記の残りの不正確さは今日まで存在しています。
税コード税法はおそらく間違いの記録保持者であり、特に第2部でどれだけ多くの変更が加えられたかを考えると、驚くことではありません。 そこで、この記事の別のセクションを彼に捧げます。
たとえば、コードの第2部では、第218〜221
条が 「
このコードの第210条の2項に従って課税ベースのサイズを決定する」ことについて話しました。 実際、課税ベースを決定するための規則は
、第210条の第3部によって確立されています。 エラーはほぼ
7年間安全に続き、2007年7月にのみ
修正されました。
もう1つの誤りが修正されました。第40条の最後の段落には、実際には「法人所得税」と呼ばれる「法人所得税」の章へのリンクが含まれていました。 変更は昨年のみ行われたため、エラーは
10年以上続き
ました 。 レコードのようです...
1999年に、
税法に
第135.1条が追加され、
税務当局に顧客に関する情報を提供しなかった場合の銀行の責任が定められました。 最初の部分は1万の罰金、2番目の部分は2万ルーブルを提供しました。 問題は
、両方の部分の
テキストが完全に同一であったこと
です 。つまり、それらは同じ違反について話していました。 そしてそれは起こります。 このバグは2006年に修正されました。
このような魅力的な「失態」を背景に、208条と221条の著作権用語との混同は些細なことのように思えますが、立法行為の本文には些細なことはありません。
第208条の第3項は、「ロシア連邦外での著作権または
その他の関連する権利の使用からの収入」について述べています。 「その他」という言葉はここでは明らかに不要です。著作権は一種の関連する権利ではありません。 さらに、変更の導入中に不正確さが導入され、前版では「知的財産権」について述べられていましたが、なぜそれを修正する必要があるかは完全に理解できません。
第221条第3項では、著作権法または特許法によって保護されたことのない「発見」は、納税者が手数料を受け取る「知的財産」の数に起因します。 同時に、テキストは「発明と工業デザイン」に言及していますが、特許法によっても保護されている実用新案についての言葉はありません。
残りすべて同様の不正確さは、以前の「施行手続きに関する法律」にも含まれていました（現在、同じ名前の新しい法律が施行されています）。 債務者の収入からの源泉徴収額について話している彼の第66の
記事は 、ある種の「
開く権利 」についても語っ
ています 。 また、実用新案については何も言っていません。さらに、この記事の著者は、工業デザインに対して何らかの「証拠」が発行されていると信じています-彼らはソビエト時代と混同しているようです「
合理化の提案」）。
別の「オイルオイル」は、「ロシア連邦の市民の移動の自由、居住地の選択、およびロシア連邦内の居住権」に関する法律に含まれています。 彼の2番目の記事
の最初の文は次のとおりです。「この法律の目的上
、滞在場所と居住地とは
、滞在場所 と居住地を意味します。」
しかし、法律の条項の1つである「国家管理（監督）および市町村管理の実施における法人および個人起業家の権利の保護について」の不正確さはそれほど無害ではありません。
第9条、第12項 ：「法人、個々の起業家は、州の管理（監督）機関、または開始の3営業日前までに市の管理機関から定期監査の通知を受けます...」 「...日以内」という表現を使用した場合、文字通りテキストを読むと、これらの「3営業日」のいずれかで通知を送信できることがわかります。たとえば、今日送信し、明日確認しています...
一部の不正確さは、州に有利ではなく、逆の方向に解釈される可能性があります。 たとえば、「広告に関する法律」（
第19条第10項 ）には、「広告構造の不正な設置が
再度行われた場合、市区町村の地方自治体または広告構造が設置されている地域の市区町村の地方自治体からの処方箋に基づいて解体する必要があります」と書かれています。問題は、建設が「
再び 」設置されていないが、初めて地方自治体が解体命令を発することができるのか、それともそうする権利がないのかということです。 そして、構造を「
再び 」インストールする方法-それを違法に破壊するには？
エラーのもう1つの原因は、概念の意味を、法律に含まれる概念ではなく「毎日」に置き換えることです。 私たちはすでに「
税関倉庫 」の例を検討しましたが、これは「その
ような納屋 」だけでなく、mの
特別な税関制度です 。2005年にすでに非アクティブな「郵便サービスの提供に関する規則」の著者は、 「-所定の方法で作成された
委任状を持つ人。」 しかし、「法定代理人」は、「
代理代理人 」とは対照的に、法の効力によって誰かを代表する人物と常に呼ばれてきました。 つまり、一般的な場合、「法定代理人」は委任状を必要としません-郵便で...
「ロシア連邦における評価活動に関する法律」の
セクション8では、資産の評価が義務付けられている場合について述べています。 以下はそのようなものです：「
評価オブジェクトの評価は、評価オブジェクト （
ロシア連邦が完全または部分的に所有している場合）、ロシア連邦または自治体の対象者が取引に関与している場合、必須です：...要求に応じて結婚契約および離婚配偶者の財産分割を作成する場合この財産の価値について紛争が生じた場合の一方または両方の当事者。」 結婚する必要があるので、配偶者の持参金がロシア連邦、その主題または自治体に属するように、法律は黙っています。
規範的行為の不条理がエラーのためではなく、立法の自由すぎる扱いのために生じる場合があります。 多くの場合、これはエリツィンによって署名された法令で発見されました。 たとえば、彼の布告の最後に、「この政令は
2005年2月1日に発効
します。 」そして-「モスクワ、クレムリン
、2005年2月16日 」と書かれています。実際の署名の2週間前...
「税制とさまざまなレベルの予算の関係についてのいくつかの変更について」という
法令でさらに急勾配になり、とりわけ、「ロシア連邦の法律を「付加価値税について」、「物品税について」、「 「企業の財産に対する税」、「企業および組織の利益に対する税」、および「ロシア連邦の税制の基礎」
は、この政令に反する範囲には適用されません。 それは1993年に採択されました。私たちが見ているように、90年代は、横行犯罪の時代として知られている無駄ではありません。 法律を無視した例は、州の最初の人によって提供されました...
また、これが間違いであるか、立法者によるそのような洗練された計画であることがまったく明確でない場合もあります。 例えば、
第10条 「市民防衛」では、ロシア連邦の市民が「市民防衛の分野で訓練を受け」、「他の市民防衛活動に参加し」、「国家当局と組織に問題解決の支援を提供する」ことを定めている市民防衛の領域。」 これは「市民防衛分野におけるロシア連邦市民の
権利と義務 」という記事と呼ばれています。 当然のことながら、次のうちどれが権利であり、どれが義務ですか？ もちろん、法律にはこの質問に対する答えは含まれていません...
ルール作成は一般的に複雑なものです...