BlackBerry Bold 9000とiPhone 4を比較する
2b、||！2b：それが問題です。
* 2b-BlackBerry ,! 2b-！電話
そのため、名前から推測できるように、BlackBerry Bold 9000およびiPhone 4デバイスの例でRIMとAppleが製造した電話についてお話しします。
この小さな比較レビューは、4つのポイントのみで構成されます。
-私見の著者へのリンク。
-テストされたデバイスに関する入力データ。
-デバイスを比較するタブレット;
-結論。 各デバイスの長所と短所。
- 著者は、いずれかの電話製造会社のサポーターではありません。
- 携帯電話に関する著者の主な個人的優先事項は、信頼性、データセキュリティ、使いやすさ（速度を含む）、バッテリー寿命、マルチメディアです。
- 著者は、ほとんどの作業タスクの解決のために、Nokia 1100のような電話を好みます。それは保守的なためではなく、優先順位に対応するためです。
- 著者は、2009年4月からBlackBerry Bold 9000のアクティブユーザーです（当然、BESサービスが使用されています）
- 著者はAppleの電話を使用したことはありません。 著者のiPhone電話での経験はすべて、iPhone4を使用して2週間に限られています。 比較は、この経験に基づいて正確に記述されています。
電話はこのテストに関係しています：
- iPhone 4：NeverLocked、英国で購入、32週間リリース、ファームウェア4.02、中国で組み立て。
- BlackBerry Bold 9000：NotForSaleのバージョンであるNeverLockedは、運用期間全体で、4.6から5.0までの約6種類のファームウェアが使用されました。 カナダ製。
| iPhone 4
| 太字
9000
|
信頼性（物理的）
| アスファルトの上に落下すると、深刻な損傷を与える可能性があります。 無理です
バッテリーを交換してください。
<o：p> </ o：p>
| アスファルトの上に数回倒れたが、失敗は認められなかった。
背面カバーマウントはひどいです。 スーパーグルーが役立ちます。
|
信頼性（ソフトウェア）
| 一部のアプリケーション（サードパーティの開発者）が定期的に失敗する
| 動作中に問題は特定されませんでした
|
開始時間（コールドスタート）
| 1分未満
| 6〜9分（ファームウェアのバージョンに大きく依存）
|
平均負荷でのバッテリー寿命
| 7-10時間
| 30〜35時間
|
バッテリーフル充電時間
| 2.5時間
| 2.5時間
|
カメラ
| いいね
| 中
|
フラッシュ
| よし
| いいね
|
ディスプレイ
| いいね
| よし
|
インターネット速度とWi-Fi接続品質
| いいね
| 平均
|
GSM \ GPRS \ EAGE受信品質
| 良い（「絞首台」とのつながりはない）
| いいね
|
音質の内蔵スピーカー
| いいね
| いいね
|
外部スピーカーの音質
| すばらしい（フルボリュームで、ポッドキャストが
ロードノイズに囲まれている）
| いいね
|
個人データへのアクセスの制限（連絡先
特定）
| 嫌な（プライバシー設定が不十分）
| いいね
|
メール組織
| 使い勝手が良く、機能が優れている
| ユーザビリティ-優れた、機能-優れた
|
インターネットサーフィン
| 組み込みツールでも素晴らしい。
| さて、外部ソフトウェアに頼る必要があります
|
インターネット、ソーシャルネットワーク
| いいね
| 中
|
一般的なセキュリティ（IMHO、理解に基づく
外部ベンダーのデバイスおよびソフトウェアの動作原理）
| 脱獄なし-罰金、刑務所あり-罰金
| いいね
|
全体の速度
| いいね
| いいね
|
セキュリティ\データの整合性
| よし
| 良好（BESを使用する場合-優れている）
|
ユーザビリティ走行
| 中（すべてのタッチスクリーンの問題）
| よし
|
電話のような使いやすさ
| 中
| いいね
|
メッセンジャーとしての使いやすさ
| よし
| いいね
|
インターネットタスクの使いやすさ
| いいね
| よし
|
マルチメディアプラットフォームとしての使いやすさ
| いいね
| 中
|
GPSナビゲーターとしての使いやすさ
| いいね
| 中
|
本やニュースのリーダーとしての使いやすさ
| いいね
| よし
|
PCとの通信用の高品質ソフトウェア
| よし
| 中
|
SIMカードスロットとフォーマット
| 私たちの市場の通常の形式ではなく、スロットは
カードの頻繁な変更
| 通常のSIMフォーマット、カードはバッテリーの下にあります
|
したがって、私の結論（私が自分で使用するケース）：iPhone 4-メインの職場の電話としては適していない、iPhone 4-インターネットおよびマルチメディアタスクに最適。 iPhone 4は、私が望まないように、iPod TouchまたはiPadに置き換えることはできません。 iPhone 4の所有者から、所有者が連絡が取れないために通り抜けられないという事実について多くの苦情を聞きました。
連絡先を整理し、すぐに電話をかける便利さの問題では、電子メールサービスとSMS Bold 9000の複数の使用は依然として競合していません。 マルチメディアタスクが削除され、Wi-Fiを使用する理由がないため、バッテリーを30％長く保ちます。
だから、iPhone 4 + BB Bold 9000は、結局のところ、私にとって完璧な束です。 私にとっていくつかのデバイスを同時に使用することは、これまで長い間当たり前のことでした。 ただし、通常は、古いデバイスが2番目のデバイスとして機能していましたが、Apple＆RIMバンドルを試してみたところ、自分にとって新しい理想的なオプションを見つけました。
PS Moped、彼らが言うように、私のものではありません:)
比較の著者は、eclipse.com.uaのadmin（at）の招待に感謝します。これは、読者に新しい投稿を喜ばせますが、彼自身のニックネームの下で行います。
Source: https://habr.com/ru/post/J103661/
All Articles