「
フェアウェア 」は、最近
Hardcoded Softwareによって作成された用語
です 。 これは、ユーザーから適切な報酬を得るために、幅広いオーディエンスを対象としたオープンソースソフトウェアを意味します（プロプライエタリアプリケーションの場合、シェアウェアライセンスは直接類似しています）。
この用語は、2つの原則を組み合わせたものです。
1.
知的財産は意味がありません （
少なくともソフトウェアの世界では ）。 知的財産の保護から、トラブルはいつでもどこでもあります。 ソフトウェア特許は、対人地雷のようなあらゆる側面の開発者を取り囲んでいます。 独自のライセンスにより、プログラマは愚かなゲームで同じコードを何度も作成する必要がありますが、エンドユーザーは負けます（最終製品は、共同の努力ではなく競争の結果です）。 一部のユーザーは、trapに巻き込まれた消費者の絶望的な状況を利用して、顧客から最終セントまですべてを絞る悪徳なソフトウェア会社のネットワークにさえ入ります。
2.
開発者は食べる必要があります。 開発者が、幅広い対象者向けにコアソフトウェアを開発するための十分な料金を得るのは困難です。 もちろん、彼らはユーザーの自発的な寄付から一定の金額を受け取りますが、これはSTRの毎日の全作業に対して支払わないと自信を持って言うことができます。 したがって、プログラマは自由時間にオープンソースプロジェクトに取り組み、アプリケーションの品質を低下させます。 チャンスがあれば、彼らはメインの仕事を辞めてプロジェクトに取り組み、プロプライエタリなアプリケーションの無料の代替品を作成します。 将来、このような製品は知的財産を無意味にする可能性がありますが、残念なことに、現在、独占的な製品の開発者にお金が流れており、グローバル規模でフリーソフトウェアに関するすべての作業が無効になっています。
フェアウェア
フェアウェアは、ユーザーの誠実さを信じるオープンソースソフトウェアです。 もしこれが許されるなら（そしてそれが可能であると私は心から信じています）、私たちは「彼らの誠実さを表現する」（プロジェクトを助ける）のに役立つシステムを構築することができます。 通常の[寄付]ボタンを使用した場合に必要なヘルプの量を理解することは困難です。 このプロジェクトに携わったのは誰ですか？ 何時間？ すでにどれくらいのお金を寄付しましたか？ これらすべての質問には、プロジェクトを支援するために正直な金額を計算する前に回答が必要です。 ユーザーが支援したい場合でも、怠が勝つ可能性が高く、正しい寄付額に関する情報が不足すると、「支援しない」という決定につながります。
フェアウェアはどのように機能しますか？
時間単位の人件費に関するすべての情報は、推定時給とともに、パブリックドメインに配置されます。 ユーザーからのすべての送金も自動的に（匿名で）共有されます。 寄付が行われると、その金額は各プログラマーの未払い時間数に比例して開発者に分配されます。 誰も補償されていない時間を簡単に見つけることができます。 また、このアプリケーションは、まだ貢献していない人のためのダイアログボックスで「フェアウェア」であることをユーザーに通知し、開発者が作業に対する公正な支払いを待っていることを思い出させます。 十分な数の正直なユーザーがいるので、このようなシステムにより、オープンソースソフトウェアの開発者はフルタイムで幅広いオーディエンスのプロジェクトに取り組むことができます。 私はあなたがどうなのか分かりませんが、
素晴らしいと思います！
それから？
誰かの栄冠を奪おうとすることなく、このトピックが記事「
フェアウェアについて 」の私の翻訳であることを明確にし
ます 。
この用語に対する著者の前提条件は、彼の
記事 「音声のように自由、貿易のように公正」の 私の翻訳でより詳しく説明され
ています。 ところで、これは単なる用語ではありません。 著者は、有料の商用アプリケーションのコードを開き、このタイプのライセンスをすでに4か月間使用しています。
更新：数字
ハードコードされたソフトウェア、2010年9月13日からの統計（すべて、ついでに、彼のWebサイトで5分で取得されました）。
現時点では、
5885.95 Ever-
Americanがプロジェクトに含まれています。 合計
220.3時間を費やし、そのうち
56.8 時間は
支払われ
ませんでした 。
簡単な計算により、著者の料金は
1時間あたり35.9ドルであることがわかります。 私に関しては、システムは機能しているだけではありません。
実際、4か月27のフル稼働日で働いた後、著者は1時間あたりほぼ36ドルを受け取ります。これは非常に良い結果です。 そして、著者が古いバージョンのディストリビューションに戻らなかったという事実から判断すると、彼の収入は増加しました。