昨年3月
、Androidプラットフォームの展望と問題について短いメモを書きました。特に、近いうちにAndroidがスマートフォン市場で主導的な役割を果たすとすぐに言いました。 そして、多くのコメンテーターがこの声明に疑問を投げかけましたが、
時間が私が正しいことを
示しました。 同じメモで、この市場が次にどこに移動し、将来どのような変化が起こるかについての考えを共有したいと思います。
Androidがスマートフォン向けのベストセラーOSになったことを非常に喜んでいる人のために、おそらく冷たいシャワーから始めるべきです。 この事実には、Google以外の誰にとっても良いことはありません。 なんで？ 市場でのこのような迅速な「成功」は、かなりの確率で、将来のシステムの開発と改善に悪影響を及ぼすからです。 一般的および特定のセグメントの両方で指導的地位がリラックスして
いるという理由だけで、これは
電気通信分野および他の分野の
他の企業によって繰り返し
確認されて
います。 多くの点で、先ほど見たAndroidの急速な開発と品質は、競争とそもそもの動きだけで説明できます。 現在、おそらく、プラットフォームのイノベーションと開発の速度は大幅に低下し、これはとりわけ、プラットフォームの新しいバージョンのリリースのペースに影響を与えます。
しかし、過度の狂信のためにそれらに目を向けなければ、Androidのプラットフォームの問題はまだまともです。 さらに、問題の中には、純粋に技術的なもの、組織的または「政治的」なものさえあります。
おそらく最もよく知られている問題は、プラットフォームの断片化です。 この問題はもはや関係ないように思われるかもしれませんが、Android 2.2
はAndroidデバイスの半分以上で動作し
ますが、実際には現実はもっと悪いです。 Android 2.2（Froyo）のリリースから1年以上（特に市場のこのようなダイナミックなセグメントでは最短時間ではありません）、このバージョンは稼働中のAndroidコミュニケーターの総数の51.8％のシェアしか占めていません。 さらに、Android 2.3（Gingerbread）がリリースされたため、今日ではすでに最新のものではなくなっています。 もちろん、アップデートで速度が低下しているメーカーとオペレーターを非難することはできますが、結局のところ、Googleのような他の誰もそのような状況を形成することを許可しませんでしたが、それについては今から話しません。
ちなみに、プラットフォームの断片化は、さまざまなバージョンへの断片化として顕在化するだけでなく、通常は特定のメーカーのバージョンへのシステムの「断片化」としても現れます。 はい、一般に、システムは同じままであり、最も重要なことは、ほとんどの場合、Androidマーケットのサードパーティアプリケーションと互換性がありますが、独自のシェルを持つメーカーの介入は、UXの観点から個々のメーカーの陣営にAndroidを広めることです。 製造業者の動機も理解できますが、それは特に良い生活からではないためです。 これは、システムとしてのAndroidの一般的な問題のコンポーネントの1つです。これについては、後で説明します。
もう1つの問題はAndroidの問題です。これはソフトウェア市場の問題であり、最良の状態とはほど遠いものです。 Androidマーケットストアの「目標」の数ではなく、ストアとしての仕事に関するものです。 この店には多くの二流と三流のソフトウェアが散らばっていますが、これは最大の問題とはほど遠いものです。 問題は、サードパーティのデベロッパーがAndroidマーケットでお金を稼ぐことが非常に難しいことです。 これには多くの理由があります：アプリケーションにお金を返す能力の可用性、膨大なレベルの著作権侵害、ユーザーがアプリケーションにお金を払うのを嫌がるなどです。 最後に何が見えますか？ 開発者の大部分は、ソフトウェアに埋め込まれた広告を利用しようとしています。 真面目なソフトウェア開発者は、どういうわけか自分のアプリケーションのバージョンをAndroidマーケットにリリースすることにあまり熱心ではありません。 最良の指標は、
Amazonなどの企業
がAndroidアプリケーション用の独自のストアの作成を開始したことと、GoogleがAndroidマーケットの状況を改善するために動き始めたということです。
では、Androidの主な問題は何ですか？メーカーはこの方法で作業することを余儀なくされます（更新、クラップスウェアや会社のシェルのインストールなどで最高の状況ではなく、穏やかに言えば）、どのように機能しますか？ 事実、Androidスマートフォンのメーカーの大部分ではないにしても、かなりの部分が彼らからほとんどお金を稼いでいないということです。 これは、2010年第4四半期のAsymcoからの情報によって最もよく示されています。
もう少し高くすると、携帯電話の8つのメーカー間で利益分配が再分配されます。 このグラフからどのように結論づけることができますか？ それらから通常の利益を得るAndroidデバイスの唯一のメーカーはHTCとSamsungであり、Samsungはそれほどカテゴリー化できません 彼女にとって、Androidスマートフォンは携帯電話セクターの唯一の製品とはほど遠いものです。 しかし、Samsungを検討しても、Samsungのような巨大な巨人は、HTCのような他の企業と比較して、このような小さな企業の利益シェアがわずか2.5倍に過ぎないことに気付くのは簡単です。 LG、Motorola、およびSony Ericssonは、多くの人気のあるAndroidスマートフォンのもう1つのメーカーであり、彼らの仕事からほとんど何も得ていません。 圧倒的な利益のシェアは、自社のプラットフォーム（Apple、Nokia、RIM）で動作する製品を生産する企業によって受け取られます。
Androidデバイスのメーカーは、販売されたすべての電話からかなりのお金を受け取ります。 このため、私たちは「持っているものを持っています」。 メーカーは、アンインストール可能なクラップウェアを携帯電話から数ドル追加してプレインストールする準備ができており、ソフトウェアの更新に注意、時間、リソースを費やすことはできませんし、望んでいませんし、最も重要なことには、ブランドシェルの開発に取り組んでいます。 そして、シェル-あなたが尋ねる？ 実際、これらのデバイスの販売から利益を得ようとする試みでは、これらのメーカーは、購入者にとってデバイスをより良くし、より多くのお金を要求できるような付加価値を生み出す必要があります。 さらに、販売を改善するために、製造業者は自社製品と競合製品を差別化して、購入者の視点で異なるようにしたいと考えています。 新しいAndroidスマートフォンの機能を読むときに、どのくらいの頻度でデジャヴを感じますか？ 800 x 480ピクセルのディスプレイ解像度、1 GHzの周波数と512 MBのRAMを搭載したプロセッサ、オンボードAndroid 2.2など-技術的特徴の重要な部分に関して、ほとんどのデバイスは同じであり、これは観点からは非常に悪いです競争として デバイスの非パーソナライズを行い、メーカーを同じタイプの製品の鈍いコレクターに変えます。唯一の差別化要因は価格であり、この場合は急落します。
製品を差別化するため、メーカーはシェルを次のように開発しています これにより、競合他社と製品をより強く区別できます。 HTC SenseはSamsung TouchWizまたはMotoBlurに非常に似ていますか？ それがポイントです。 それにもかかわらず、特定の電話からの利益は依然として低いため、主要な賭けメーカーは、モデルに大きな違いがなくても、より多くの新しい電話を人に販売するために、頻繁にモデルを変更します。 そのため、現時点では、ほとんどのAndroidデバイスは更新を待つことはありません-メーカーはデバイスの販売でほとんど稼いでいないため、まだ更新が必要なため、新しい電話をクライアントに販売することをお勧めします。 さらに、少なくともすべてのすべてを徹底的にテストするには、更新の開発にはかなりの時間とリソースがかかります。
メーカーは、既存のデバイスのソフトウェアを更新するのではなく、電話機を新しいモデルに交換することを禁じています。これは、バージョンごとにAndroidの断片化を引き起こします。 Androidの新しいバージョンですぐに販売されました。 この「悪意のある」プラクティスの例外は、おそらく、特定のメーカーに関連して非常に大規模に販売されている一部のモデルの更新のリリースと、更新にそれほど時間はかかりません（1つのモデルが多くの顧客によって更新されるため）モトローラドロイドで見ることができます。 もう1つの例外は、次のバージョンのAndroidのリリース直後にリリースされるデバイスです（たとえば、Android 2.2のリリースから2か月後にAndroid 2.1で電話市場に参入するなど）-数か月後にこれらのデバイスが古くなっていないように更新を取得できますが、他のメーカーが最新のソフトウェアを搭載したデバイスを市場に投入するとき。
モバイルプラットフォームとしてのAndroidのこれらの問題やその他の問題は、おそらく何らかの方法で解決できる可能性がありますが、特にAndroidがかなり強力な地位を獲得した後、彼らが真剣に取り組むかどうかは大きな問題です。 このプラットフォームの主な受益者である開発者は、その機能を実行するため、すでにすべてに満足しています。 お金は、システムのライセンスをメーカーに販売することではなく、広告の表示とブランド化されたサービスの使用から得られます。
いずれにせよ、近い将来、それほど速くはありませんが、AndroidのシェアはRIMとNokiaのおかげで成長を続けます。RIMとNokiaは、これまでのところ、現代のモバイルプラットフォームの観点から反対するものはありません。 Apple iOSとは別に、MicrosoftのWindows Phone 7とHPのwebOS（ただし、ここで奇跡が起こるはずです）だけがAndroidと競合できます。 Windows Phone 7は、将来的にAndroidを市場のかなり広い部分から奪う可能性があります。 Windows Phone 7プラットフォームの立ち上げは
大成功とは言えませんが 、Androidが最初の日から人気を博し始めていないこと、そしてメーカー
が Windows Phone 7の200万ライセンス
を販売することに
成功したことを忘れてはなりません。
同時に、Microsoft側には多くの要因があり、それらの多くは購入者だけでなく製造業者に向けられています。 ここでは、Windows Phone 7向けのスマートフォン開発の簡単なプロセスと、デバイスのプロモーションにおけるマイクロソフトのサポート、およびメーカーと開発者との緊密な
連携を思い出すことができます（マイクロソフト
は、プラットフォームのジェイルブレイクの作成者とも協力しています ）。 Windows Phone 7スマートフォンのメーカーとは対照的に、Androidデバイスのメーカーには当てはまらない特許に関する問題の深刻な欠如を思い出すことさえできます。 一般に、近い将来、一部の企業がAndroid対応製品よりもWindows Phone 7を搭載したデバイスに注意を払うという証拠がすでにありました。
ユーザーにとって、Windows Phone 7を搭載したデバイスは、Androidが今自慢できないものの多くを提供できます。これには、優れたレベルのモバイルゲーム（この点でXbox Liveは優れたプラットフォームプロモーションツールです）や、MS Officeの優れたサポート（多くの場合、仕事に重要）、そして最も重要なこと-電話の「洗練された」システムソフトウェアの優れたレベル。
もちろん、すべてはGoogleとMicrosoftの努力に依存しますが、数年以内にWindows PhoneがAndroidの高中位のセグメントのスマートフォンに取って代わり、メーカーのソフトウェアライセンスの費用は何にもほとんど影響しないと推測できます。 マイクロソフトが最終的にモバイル市場を失いつつあるという状況はかなりありえますが、彼らの気分から判断すると、彼らはいかなる犠牲を払ってもこれを許可するつもりはありません。 あなたの意見は？