白黒

カザフスタン大学の腐敗と闘うための新しいプロジェクトに関する記事に触発されました。

Black-and-Whiteリストについて話し、15年前と今日の私の経験を思い出して、この問題に関するコミュニティの意見を聞いてください。

誰も気にしないで-入ってください。

そのようなリストでの私の最初の経験はすでに15歳でした。1996年3月から1年半の間、Fido Conference pvt.exch.black.logの資料に基づいて白黒ログが行われました。 最後のログのアーカイブは歴史の記録に残っていました。 当時、それは有望な仕事でした-コミュニティの意見を実際の購入に利用しようとする試みでした。 さて、遠くから、いくつかの結論を引き出すことができます。

1. 各人の意見は非公式で感情的です。 エコー会議は、あなたが話すことができる単なる出口でした。 その結果、このログは、会社に対する（実際には魂のない機械に対する）生きている人の感情的な態度を反映していました。
2. コミュニティの主な参加者は学生です。彼らの意見には、正当化よりも急進主義がありました
3. 企業にプラスまたはマイナスの合理的なスコアを与えるには、少なくとも数人の意見が必要です。 そのようなレビューを持つ企業はほとんどありませんでした。
4. 削除手順はありませんでした-肯定的または否定的なレビューのみ。
5. ホワイトリストはブラックリストよりはるかに小さいことが判明しました。 そして、買い物を計画するために、肯定的な印象を持つことはより興味深いです-否定的な印象を楽しむこと。

結果として、失業したのは1年の仕事の後に、蓄積された統計に基づいて購入場所に関する推奨事項を提示しようとしたときに論理的です。 これらのメモに関する企業の仕事の質は、実際には特定の人々の仕事の質によって決まり、企業が小さければ小さいほど、より個人的なサービスになります。 その他の指標は考慮されていません。

その後、彼らは情報交換のために消費者コミュニティと連絡を取ろうとした-同じ理由で、彼らも興味を示さなかった。 これが歴史です。

今日、私は別のリスト-livejournal.com のオンラインストアの不適切なバイヤーを積極的に使用しています。 代金引換メールのある買い手のリストがあり、注文を確認し、引き換えませんでした。 本当に本当のリターン-そのような注文の最大25％が存在する前に、今-5％以下。 このリストにあるものは気分を害するものですが...

前述の腐敗防止プロジェクト-実際にはブラックリスト-については、まとめてここに私の考えを表明したいと思います。 具体的には、彼は除去可能な欠陥と修復不可能な欠陥の両方を持っています。 順番に...

1. 各ステートメントの事前調整が宣言されていますが、どのようにチェックされるかは指定されていません。 過度に原理主義の教師に生徒が泥を調整したり投げたりするのを止める人はいません。
2. 言い訳をする機会は非常に限られています-教師のための別のフォーラムでのみ。 「名誉lib損」を削除する機能は提供されていません。 これはすべて、簡単に口座の決済になり、お金の「黒」と「灰色」のエントリを削除することができます。
3. メッセージの匿名性は作成者にとってはプラスですが、それ以外の人にとってはマイナスです。 同じアカウント情報を除き、匿名メッセージの結果に基づいた法的措置は実行できません。 署名が必要な場合、そのような声明はより正当化され、法執行機関、犯罪者のリーダーに資料を転送して、実際に何かをすることが可能になります。
4. ほとんどの「賄takeの持ち主」は「グレーリスト」に残ります-確認も反論もなしに、1-2件のレビューがあります。 好きなように、ステンドとロールオフ。
5. メッセージの作者は、年齢と意欲だけでは最大主義を避けることができない学生です。 それで、15年前のように、 pvt.exch.black.logはそれを示しました 、事実より多くの感情があるでしょう。

さて、 Navalnyプロジェクト（BlackLogのバリアントでもあります）について一言。 その大きなプラスは、特定の期間限定のプロジェクトと活動がブラックリストに載っていることです。 これらの資料に責任がある人がいます-Navalny自身。 そして証拠があります-専門家の意見、入札資料の公開など。

そして、尊敬されるHabrasocietyはこの主題についてどう思いますか？