Habrahabrの記事へのコメントで誰かが「しかしそれはいいだろう...」またはそれに類似したフレーズを使用すると、不健康な不協和音に繰り返し気づきました。 通常、著者からのイライラした反応が続きます。 コメンテーターはresしそうな顔をして、彼への答えにマイナスをつけ、それでもコミュニティに「私はベストを尽くしたいのですが…」と文句を言います。
私自身は、多くの記事の著者として、この状況に繰り返し直面しています。 そして、私は他のトピックで定期的にそれに気づきます。 この状況に少し対処したいと思います。
意味を理解しやすくするために、いくつかの例を検討して分析します。
最初の例
ちなみに、はい...すぐに、まあ、または会議自体の1〜2日後にビデオが欲しいです。 私自身はconfに到達しませんでした。 当時はベルギーで開催されたTechDays 2011でした。私の意見では、次のことは完全に論理的な
答えになります 。
幻想的に奇妙な欲望。 あなたは会議に参加していませんでしたが、ビデオを見たときの違いは何ですか？ おそらく一度にすべて。 残念ながら、私は失望しなければなりません、欲望のための丸薬もありません...失礼なようです。 まったくありません。 私自身はしばしばそう答えます。 事はそのような願いが非常に迷惑であることです。 信じられない？ 実験してみましょう：
しかし、この投稿を読んだ誰もがすぐにPVS-Studio 4.20の新しいバージョンをダウンロードして、彼がなんとか面白いことを見つけたと書いてくれたらいいと思います。
私の話を聞きたいですか？ いいえ、もちろんです。 まず第一に、あなたは私に何も借りていない。 そして第二に、これは適用する必要がある力の不均衡なレベルです。 私は20秒で1つの文を書くために多くの努力をしています。 少なくとも1〜4時間のフルワークが必要です。
上記の例と同じです。
記事の解説者の努力：
1）コメントを書きます。
2）答えにマイナスを入れます。 まあ、または著者が謝罪し、次回に改善すると約束した場合、それを置くことはできません。
3）「この著者がどれほど怠けている/悪いのかわかる」という精神で、別のコメントを書く。
これをメモの著者に提供されているボリュームと比較してください。
1）すべてを捨て、食べ物や家族を忘れ、他の仕事を延期し、ビデオの緊急アップロードを行います。
2）同時に、ビデオは即座に圧縮されないため、追加の強力なコンピューターを購入して構成します。 そして、数台のコンピューター。
比例しない努力に同意します。 これは非常に良い例です。 他の人はそれほど明るくはありませんが、Habrにとってはもっと普通です。
他に見落とされているのは、著者へのアドバイスは本当に完全に馬鹿げているということです。 それは何も変えず、スピードアップを助けません。 それは、すでに試みた/しようとしている著者を自発的に悩ませるだけです。
2番目の例
比較の意味を正確に理解することはできません。正確にvector :: iteratorです。これは、リリースのすべての正常な実装でT *で最適化されているためです。 他のコンテナ（マップ、セット）で物事がどのようになっているのかを見るのはもっと面白いでしょう 。記事の解説者の努力：
1）コメントを書きます。
2）作者が気に入らない場合は、作者への回答にマイナスを付けます。
これをメモの著者に提供されているボリュームと比較してください。
1）他のものをドロップし、他のイテレーターの動作を調査し始めます。
2）この記事を書き換えるか、新しい記事を書いてください。
同時に、人がこのすべてに非常に興味を持っているという事実ではありません。 彼はおそらくこのスレッドをもう調べません。 そして、「自分で考えて、結果を比較し、書いてください」という精神で答えることは魅力的です。
例3
プロセスを非表示にするドライバーの例を作成し、構造のリストの概略図を添付した場合、投稿は良い成績を得るチャンスがあります。記事の解説者の努力：
1）コメントを書きます。
2）作者が気に入らない場合は、作者への回答にマイナスを付けます。
これをメモの著者に提供されているボリュームと比較してください。
1）他のものを落とし、ドライバーを作成します。
2）この記事を書き換えるか、新しい記事を書いてください。
よくやった、私は人に記事を書く方法を説明した。 それで何？ 同時に、自分に助言する人はたった2つの記事を書きました。 また、アドバイスされるのは14の記事です。 私もそれに答えたくありません。 記事の著者が行うこと。
例4
そのような資料の著者が、基本的な用語と略語に関する少なくとも簡単な教育プログラムを提供するならば、それは良いでしょう 。 記事は興味深いが、ERPとは何か-明確にならなかったさて、善は悪を打ち負かし、解説は激怒しました。 しかし、通常これらはプラスになります。 正式には彼らは忠実で有用です。 実際には、誰も彼らに利益をもたらしません。 はい、すでに行われたやり直しはそれほど簡単ではありません。
Habréにも同様の例がたくさんあります。 最良の例は収集していませんが、どこで、いつ、何を見たのか思い出せません。 一般的に、状況の例を明確に説明していただければ幸いです。
なぜ私はこれをすべてしているのですか？
親愛なるハブロビテス。 お願いします。 あなたがコメントを書き始めるとすぐに、「それは良いだろう」、「私は欲しい」、「if」という言葉があり、それから立ち止まって考えてください。 おそらくあなたのコメントは不必要であり、あなたはそれで著者を混乱させるだけであり、公共の利益をもたらさないでしょう。 結局のところ、著者は試みた。
ただし、記事から何かが欠落していることが確実な場合は、より適切なヘルプを提供してください。 著者が言及したあなたの考えやニュアンスを詳細にコメントしてください。 ビデオ処理の支援を彼に提供します。 別のコンパイラでアルゴリズムの速度を測定することを提案します。 これは、欠陥を指摘するよりもはるかに優れており、便利です。