ディスクサブシステムのパフォーマンスを向上させることは、今日最も差し迫った問題です。 これは、HDDが低コストであるため、依然としてマスセグメントのトップの地位を占めているためです。 過酷なアプリケーションの半分以上で、スピンドルディスクがボトルネックになります。 この場合、すべてはSATAインターフェースの帯域幅ではなく、磁気ディスクの機械的コンポーネントの物理的能力に依存します。 SATA-IIおよびSATA-IIIインターフェースの帯域幅は、それぞれ300MB / sおよび600MB / sです。 また、通常のHDDが提供できる最大パフォーマンスは150 MB / sを超えません。 したがって、SATA-IIIインターフェースへの移行はSSDに対してのみ正当化され、全員に対しては正当化されません。
さまざまな種類のディスクサブシステムの有効性を評価するために、次のソリューションがテスト用に選択されました。
1. OCZ RevoDrive X2
PCI-E SSD 100Gb
2. Plextor PX-128M2S 128Gb
SSD
3. TS64GSSD25S-M
SSD 64Gbを超える4. 4 x Transcend TS64GSSD25S-M
RAID-0
5. WD Caviar Green SATA-II
HDD 750Gb
6.4 x WD RE4 1TB 7200RPM
RAID-0
以下は、さまざまなテストモードでのソリューションのパフォーマンスを反映した図です。
シーケンシャル
ランダム、512KB
ランダム、4KB、キューの深さ= 1
ランダム、4KB、キューの深さ= 32
アクセス時間
Windowsシステムパフォーマンスの評価
ソリューションの平均コスト
ギガバイトのボリュームの平均コスト
テスト結果から、一連の結論を導き出すことができます。
- 明らかに、スピンドルディスクの弱点は、小さなデータブロックのランダムな読み取り/書き込みです
- SSDが読み取りほど優れていないことも同様に明白です。たとえば、RevoDriveは、メーカーが宣言した690MB / sの書き込み速度を示していませんでした。 ただし、4 SSDからRAID-0を実装します
- 作業で大きなデータブロックの順次記録が必要な場合、最も効果的なソリューションは4 HDD 7200RPMのRAID-0です
- SSDまたはSSDからのRAIDは、高速の読み取りに最適です。 OCZ RevoDrive X2にインストールされたオペレーティングシステムは数秒で起動します。 それでも-ピーク時には、このデバイスの読み取り速度は毎秒800メガバイトに達します
- SATA-IIIインターフェースを介して接続されたPlextor PX-128M2Sは、SATA-IIインターフェースを介した場合よりも大幅に高い結果を示しました。 これは、インターフェイスがボトルネックになる可能性がある場合です。
- ディスクサブシステムの効率を最大にするには、結合するのが最善です。 タスクごとに、特定のタイプのドライブを選択し、パフォーマンスとフォールトトレランスの要件を満たすようにRAIDを編成します
DEPO Computers labで実施されたテスト