単一行のC / C ++。 パート2


以前、私はすでにC ++という単一行に関する記事を公開していました。 そのため、この投稿では、さらにいくつかのアルゴリズムと、2つの数値を交換するアルゴリズムのいくつかの実装(稼働時間の計算を含む)について言及したいと思います。
興味のある方はカットをお願いします;)


1.シンプルさをテストする


この関数を呼び出すには、 prime(100, int(sqrt(100)));
 bool prime(int n, int div) { return ( div == 1) ? true : (n % div != 0) && (prime(n, div-1)); } 

これを回避するには、ラッパー関数を作成できます。
 bool prime(int n) { return ( n == 1 )? 0 : ( prime( n, int(sqrt(n))) ) ; } 

そして今、関数を呼び出すには、 prime(100)書くだけです

2.グレイコード


グレイコードは、2つの隣接する数字のコードが1ビットだけ異なる場合に、負でない数字に番号を付けるシステムです。
 int codeGrey (int n) { return n ^ (n >> 1); } 

グレイの逆コードを見つけるだけでなく
 int revCodeGrey (int g) { int n; for (n=0; g; n ^=g, g>>=1); return n; } 

グレーコードには、さまざまな分野でいくつかの用途があります。


3.二項係数の計算


二項係数は、ニュートンの二項の展開の係数です 画像 xの累乗。
 int binomialCoefficient(int k, int n) { return (n==k || k==0)?1:binomialCoefficient(k-1,n-1)+binomialCoefficient(k,n-1); } 


4.階乗除数の程度を見つける


[n]と[k]の2つの数字が与えられます。 除数[k]が数[n]に含まれる度合いを計算する必要があります。
 int factPow(int n, int k) { return (n)? (n/k + factPow(n/k, k)):0; } 


5.数[a]の累乗[b]モジュロ[p]。


 nt powM(int a, int b, int p) { return b ? (a * powM(a-1, b, p) % p) : 1; } 

ここでもインドのべき乗アルゴリズムを使用できます。
 int powM(int a, int b, int p) { return b ? ((b&1?a:1)*powM(a*a, b/2, p) % p) : 1; } 





SWAPaの私の研究


それで、私はさまざまなSWAPを探索するというアイデアを得ました。
SWAPテストはそのようなプログラムになります
  int a=1, b=2; for(int i=0; i<=300000000; i++) { swap(&a, &b); } 

スワップの代わりに、2つの値を交換するための異なるアルゴリズムがあります。

SWAP0

それでは、STLIvsky標準アルゴリズムから始めましょう。
 template <class T> void swap0 ( T& a, T& b ) { T c(a); a=b; b=c; } 

彼の指標は次のとおりでした。
  1,996 sec. 1,986 sec. 1,996 sec. 


SWAP1

次のSWAPは、いわゆるXOR SWAPです。
 void swap1(int *a, int *b) { *a ^= ( *b ^= ( *a ^= *b )); } 


彼の指標は次のとおりでした。
  3,603 sec. 3,603 sec. 3,608 sec. 


SWAP2

 void swap2(int *a, int *b) { *a += *b -= *a = *b - *a; } 

彼女の指標は次のとおりでした。
  3.728 sec. 3.723 sec. 3.728 sec. 


SWAP3

 void swap3(int *a, int *b) { *a /= *b = (*a= *a * (*b)) / (*b); } 

彼女の指標は次のとおりでした。
  7.878 sec. 7.862 sec. 7.862 sec. 


SWAP4

 void swap4(int *a, int *b) { *b= *a + *b - (*a = *b); } 

彼女の指標は次のとおりでした。
  2.012 sec. 2.007 sec. 2.012 sec. 


SWAP5

 void swap5(int *a, int *b) { *a=(*b=(*a=*b^*a)^*b)^*a; } 

彼女の指標は次のとおりでした。
  3.198 sec. 3.213 sec. 3.198 sec. 


SWAP6

さて、GCCコンパイラのアセンブラ挿入
 void swap7(int *a, int *b) { asm volatile( "XOR %%EAX, %%EBX; \n\t" "XOR %%EBX, %%EAX; \n\t" "XOR %%EAX, %%EBX; \n\t" :"=a"(*a),"=b"(*b) :"a"(*a),"b"(*b) ); } 

彼女の指標は次のとおりです。
  2.199 sec. 2.153 sec. 2.167 sec. 


ご覧のとおり、私たちの調査表は次のとおりです。
  1.  SWAP0 - 1.992 sec. 
  2.  SWAP4 - 2.010 sec. 
  3.  SWAP6 - 2.173 sec. 
  4.  SWAP5 - 3.203 sec. 
  5.  SWAP1 - 3.604 sec. 
  6.  SWAP2 - 3.726 sec. 
  7.  SWAP3 - 7.867 sec. 

Source: https://habr.com/ru/post/J147277/


All Articles