最近、 Gabe Newellは良質で高品質のゲームをLinuxに移植することに真剣に取り組んでいると読みました。 彼によると、これはまさに欠けているものであり、現在のところプラットフォームの開発を制限している。 もちろん、彼は正しい。 それにもかかわらず、個人的には、ゲームよりも私にとってさらに重要な別の領域があります-これは音楽です。 ゲームなしでできるのなら、音楽は私にとって必要なものです。他の多くの人々にとってもそうです。


写真はNiels Ottワークステーションです。Ardorはコンピューターで実行されています。

私の妻はミュージシャンでもあり、Linuxでシーケンサーやシンセサイザーが何であるかを見たとき、彼女はCubaseとReasonに戻るだけでそれらを理解しようとしませんでした。 彼女のラップトップにはWindows 7が搭載されており、音楽を書き込むと、そこで再起動し、そこでプログラムを起動します。

Linuxを約10年間使用して、少なくとも既存のプログラムを試すことを単純に拒否することはできません。 原則として、10年以上にわたってすべてが良くなったと確信しています。 それでも、音楽を書くために現在Linuxで行われていることは、理想からはほど遠いものです。 音楽のほとんどがまだMac OS XまたはWindowsで書かれている理由を一緒に見てみましょう。

まず、DAW（デジタルオーディオワークステーション）-デジタルオーディオワークステーションを見てみましょう。 私たちは（録音だけでなく）音楽の作成について話しているので、MIDIシーケンサーとして機能できるDAWに興味があります。

energyXT

energyXTは、箱から出してすぐに使用できるデジタルサウンドワークステーションですが、Linux、Mac OS X、Windows、iOSで使用でき、すぐに音楽をSoundCloudにダウンロードでき、非常に便利なインターフェイスと組み込みツールのセットがあります。効果、およびVSTプラグインもサポートします。 LoopmastersループにもenergyXTが付属しています。

さらに見たい場合は、たとえば、 このビデオではダブステップコンポジションを作成するプロセスを示しています。

energyXTで、2つの大きなマイナスに気付きました。

1.デフォルトの配信では、MIDIコントローラー（MIDIキーボードなど）を接続しないでください。 つまり、そのようなオプションがありますが、実際には、接続しようとするとプログラムがクラッシュします。 しかし、彼らは解決策があると書いています-libaam.soを自分で再コンパイルすることができます （ここで説明します）。

しかし、一方で、商用プログラムの開発者（39ユーロで購入したが、59ユーロと同様に割引価格であると書いている）がプロセスに参加せず、それ自体で問題を解決しない理由は完全には明らかではありません（1年以上にわたって知られています） ）

ところで、最近、彼らはXTS1と呼ばれる仮想ツールをリリースし、その仕様に「Windows / Mac OS X互換」と書きました。 Linuxについてはまったく語りません。 しかし、getsatisfactionでそれについて彼らに尋ねたとき、彼らはLinuxのバージョンをリリースするつもりだと答えました。

2. JACKがないと、energyXTはESI Juli @サウンドカードで動作しません。 また、 この議論で判断すると、M-Audio Audiophile 2496）。 したがって、プログラムはsnd_ice1724およびsnd_ice1712のサウンドカードでは動作しないことがわかっています。 ただし、明らかに、JACKを使用すればすべてが実際に機能します。

しかし、ここでも、JACKを単に「オンにしてオンにする」ことはできません（たとえば、RenoiseやLMMSで行われます）。 何らかの理由で、開発者はALSAとJACKを切り替えるオプションを追加しませんでしたが、JACKサポートを自分でコンパイルする方法を書いただけです。

それにもかかわらず、一般的に、energyXTは、特にラップトップ（ソフトウェア要件がかなり低い）で非常に優れているため、デモ版（購入前に作業を保存する以外のすべてのオプション）をダウンロードして試してみるのが理にかなっています。

リノイズ

むかしむかし、私が5歳の頃、兄はFastTracker 2で、おそらくそのような何かで音楽を書いていました。 これはすべて、一部のノートンコマンダーを備えたDOSが通常コンピューターにインストールされていた（または、多くの場合、ヴォルコフコマンダーはウクライナのプログラマーのファイルマネージャーでもある）当時のものでした。 彼が音楽を作っているコンピューターの前に座って、何かを押したり、音符を変えたりし始めました。 私の兄弟が来たとき、彼は私が得たメロディーがどれほど面白いかに驚いた。 チャンネルに適切に散らばれば、とてもきれいになると思いました。

その後、後の年齢でトラッカーの音楽に戻りました（8〜10歳のとき、プログラミングを始めたとき、QBasicがありました）。 ハードドライブでは、常に.it、.mod、および.xmに多くの音楽がありました。 今日まで多くのことが残っています。 独自の特別な魅力があります。 小さなファイルサイズ（最大数キビバイト-サンプルのサイズなどに依存します）は、特に低速のインターネットや特定のサイズを超えてはならないコンピューターゲームの場合は、常に避けられない利点です。

Renoiseは、音楽を書くためのトラッカーアプローチに基づいた本格的なデジタルサウンドワークステーションであり、現在のピアノロールを使用した従来のアプローチとは対照的です。

つまり、通常シーケンサーで垂直方向のピアノキーボードを見ると、その右側にノート（垂直方向、ピッチ、水平方向-それらの時間的位置、それに応じて継続時間）を含むマトリックスがあり、Renoiseでトラッカーソフトウェアには、チャネル（異なる楽器を参照する場合があります）があり、各チャネルには垂直にノートの名前もあります（この場合、たとえば、ノートの「離す」は特別な単語「OFF」で示されます-それぞれノートの持続時間できる しかし、この言葉までの距離で理解してください）。

どちらのアプローチが良いかはあなた次第です。 たとえば、どちらがより便利かを明確に言うことはできません。 おそらく、それは一度に多くに依存します：あなたがどんな種類の音楽を書くか、あなたがどのようにコンピュータのキーボードを使うか、あなたが以前にどんなプログラムを使ったか。 しかし、Renoiseを試してみる価値があると断言できます。 なぜなら、MIDIキーボードからメロディーを演奏することはできますが、これまでのところうまく設計されたインターフェースは、LinuxのいくつかのDAWに見られるからです。

Renoiseには、優れた便利なミキサー、サンプルを使用した高度な作業、およびオートメーション（トラックの再生中にさまざまなサウンドパラメーターの変更を自動化する）を指定するための優れたインターフェイスの両方があります。 また、単純なMIDIマッピングもあります。パラメーターを選択し、MIDIコントローラーのノブ（またはフェーダー）をひねって、このパラメーターに割り当てます。 さらに、RenoiseはLinuxサウンドシステムを適切にサポートし、かなり大きなコミュニティを持っています（ renoise.ruサイトもあり、もちろん公式フォーラムもあります ）。

多くの人にとって別の重要なことは、Renoiseには詳細で優れたドキュメントがあることです。

ほほえみ

Ardourは、もうかなり長い歴史（最初のリリースは2005年）とかなり優れた機能を備えたもう1つのデジタルオーディオワークステーションです。 Ardourは無料のソフトウェアであり、無制限の数のオーディオトラックを作成し、元のファイルを破壊せずに編集機能を使用できます（無制限の数の元に戻す操作が可能）

ArdorとJACKを併用すると非常に便利です。 たとえば、2つの異なるオーディオストリーム（1つはソフトウェアシンセサイザーの出力から、もう1つはマイクから）を2つの異なるオーディオトラックに簡単に同時に記録できます（もちろん、ここに制限はありません-任意の数のオーディオトラックを同時に記録できます）。 JACKを介してArdourを他のプログラムと同期するのは簡単です。 たとえば、ソフトウェアドラムマシンと同期して、Ardourで曲を録音または再生しながら、ドラムマシンの対応するパターンの対応する場所を聴くことができます。

JACKは一般的に非常に便利なものです。 JACKを使用して解決できるタスクの範囲は非常に広いです。 Habrahabrのコメントで、2つの言語で映画を見る方法を説明したことがあります（もちろん、別のヘッドフォンで）。 同様に、ムービーの複製にも使用できます。そのため、オーディオエディターでより高価な動きをすると、ビデオプレーヤーで対応する動きが生じ、逆も同様です。

したがって、JACKをサポートしない何らかの種類のオーディオプログラムが表示される場合は、このプログラムを台無しにしない方がよいでしょう。作成者がこのような便利で必要なツールのサポートを追加できない方法は完全に理解できないからです。

Ardorについては、すべての主要機能が非常に専門的に機能しているという事実にもかかわらず、 MIDIトラックのサポートはまだ開発中の第3バージョンでのみ登場しました（ただし、第5ベータ版はすでにリリースされていますので、ダウンロードして試してみてください） 。

LMMS

LMMSは、最初はFL Studio（当時Fruityloops）のアナログとして粉砕されたクロスプラットフォームのデジタルサウンドワークステーションです。 興味深いことに、5年ほど前に、Habrahabrで既にLMMSについて書いています。 したがって、この間に彼が変更されたかどうかを尋ねると、ダウンロードして確認するように指示します。 そして、はい、それは劇的に変化しました。 以前は、各ノートを追加するたびにCtrl + Sを押す必要がありました。それ以外の場合は、次の秋（そして常に）に、作成したメロディを再度復元する必要があったためです。 これでLMMSは安定して動作し（まだ不具合が見つかった場合はコメントに記入してください-すぐに作成者に送信することをお勧めします）、クラッシュせず、原則としてほぼすべての機能を備えています。 もちろん、作者にはまだ取り組むべきことがありますが、LMMSでは、過去の制限について考えることなく、完全なものを書くことがすでに可能です。

LMMSは、MIDIファイルとFLPファイル（FL Studioプロジェクト）のインポートをサポートしています。 組み込みのツールを使用すると、既存のSoundFont2およびGUSパッチを使用できるほか、さまざまなシンセサイザーを使用できます。

また、LMMSには、さまざまな言語の優れたドキュメントを備えたフォーラムとWikiがあります 。

プラグイン、VST（i）、シンセサイザー

だから、DAWを整理して、プラグインとシンセサイザーに移りましょう。 一般に、Linuxには次のオーディオプラグイン標準があります：LADSPA、DSSI、LV2、VST、およびVSTi。

同時に、LV2はシンプルだが拡張可能な標準であり、LADSPAの子孫であり（また、現在のオーディオプログラムには適さないLADSPAの制限を修正します）、DSSIを置き換えます。

興味深い事実は、Linuxには2つの異なるタイプのVST（i）サポートがあるということです。 一実施形態では、これらは、Linux用に特別にコンパイルされたネイティブVST（i）プラグインである（拡張子は.so）。 また、別の実施形態では、これらはWindows上で動作するように設計されたVST（i）プラグインです。 後者のサポートは、たとえばLMMS（VeSTigeを使用）およびArdourで実装されています。 ちなみに、ネイティブプラグインのサポートを追加する必要があるかどうかを議論したフォーラムの別のトピックがあります（Windowsプラグインを起動するための代替オプションに関するヒントもあります）。 ネイティブプラグインはRenoise、energyXTでサポートされ、現在はArdorの3番目のバージョンでもサポートされています。 Linux用のネイティブVST（i）プラグインについては、 linux-vst.comおよびKXStudio Webサイトに情報があります。 現在のところ、最も興味深いプラグインはDISTRHO 、 JuceticeおよびLoomer プロジェクトによって提供されています 。

mda-vstと呼ばれる非常に優れたプラグインもあります。 これらはオープンソースであり、64ビットLinux用のバイナリを持っています。

ちなみに、アーキテクチャについては、現時点では32ビットアーキテクチャで作業するのが最も便利ですが、個人的には64ビットの方が好きです。

もちろん、すべてはプラグインにかかっています。 32ビットバージョンのみのプラグインを使用する場合は、32ビットホストを使用する必要があります。 32ビットホストを使用する場合、64ビットJACKなどに関連付けることはできません。 ただし、 Renoise 2.8のメモは、64ビットRenoiseで32ビットプラグインを使用できるようになったことを示していますが、これをチェックしたときにプラグインが機能しませんでした（Linuxで具体的に実装していない可能性があります）。

したがって、64ビットLinuxを使用している場合、おそらく最も簡単な方法は32ビットを追加することです。 まあ、すべてのプラグインがx86_64で利用可能であれば、さらに良いことです。もちろん、これははるかに便利です。

主に独立したアプリケーションとして動作するシンセサイザーについては、ノイズのファンは間違いなくdinが好きです。 amSynthもあります。FluidSynth は SF2の使用に適しています（GUI-Qsynthと一緒によく使用されます）。 そして、もちろん、 ZynAddSubFXを忘れないでください。 2002年に登場したこのシンセサイザーは、カルトになりました。 彼に関する多くの記事があり、パッチやサウンドバンクなどがあります。 このシンセサイザーは間違いなく試してみる価値があります。 あなたが彼に対処する場合、あなたはそのような何かを得ることができます。

リアルなピアノの音で何かありますか？

あります。 Pianoteqは、プラットフォームに関係なく、世界最高の仮想ツールの1つです。 音の最小のニュアンスを調整するための途方もない可能性があり、そして最も重要なことには、ピアノの音はプロセッサーによって動的に生成され、サンプルからは取得されません。 通常、人々が初めてそれについて耳にするとき、彼らはPianoteqを試してさえいません（素晴らしい実例はlinux.org.ruでのPianoteqの議論です ）。 それでも、Pianoteq を使用して録音された曲を聞いて 、 誰がそれを使用したかを読み、試用版をダウンロードして自分で再生すると、すべての疑問がすぐに消えます。 Pianoteqは非常にうまく設計されているので、一般に本物であることをすぐに理解することはできません。

もちろん、Pianoteqは支払われます（Pianoteq 4 Stageの最もシンプルなバージョンでは99ユーロから、より高度なオプションや拡張機能などではさらに多くの費用がかかります）が、残念ながら、そのようなプログラムを作成する他の方法はありません（科学者やプログラマー彼らはそれに取り組みました、彼らはそれほど働きませんでした）。

ちなみに、ダウンロードボリュームは20 MiBです。 他のプロのピアノシンセサイザーで作業した人は、このサイズがどれほど小さいかを理解しています。

そして、他にどんな良いプログラムがありますか？



特別なトリックなしで何かを録音するだけなら、 Audacityは完璧です。 水素でドラムパーツを作成できます-多くの可能性があり、ドラムライブラリを追加するのは簡単です。 最高のDJプログラムは、 Mixxxです。 良いオーディオゲーム（ピアノの演奏を学ぶのに役立ちます）- ピアノブースター 。 補聴器はもちろんGNU Solfegeです。

だから

Linuxでは、音楽を書くことができ、また書くべきであることがわかります。 DAWを使用すると、実際にはすべてが適切に処理され、VST（i）プラグインが適切にサポートされます。 それにもかかわらず、利用可能なプラグインとシンセサイザーの数はまだ非常に少ないです。 Linuxでは、Omnisphere、Nexus、Vanguardはありません。 ただ言ってみましょう-今のところ、プロフェッショナルオーディオプラグインの作成者はLinuxを単に無視しています。 過去数年で良くなりましたか？ はい、もちろん-しかし、本当に自由に音楽を書くためには、もっと多くのものが必要です。 したがって、最も興味深いのは、Linuxがデスクトップコンピューターとラップトップのプラットフォームとしてより真剣に考えられるユーザーを獲得する瞬間です。 優れたコンピューターゲームの登場により、ユーザー数が増加し、音楽を含む他の分野でのLinuxサポートが改善される可能性があります。

また、人気のある作曲で聞こえるすべてが人気のあるソフトウェアシンセサイザーを使用して作成されたわけではないという事実も考慮する価値があります。 ハードウェアシンセサイザーで何かが行われ、最も単純なウェーブシンセサイザーをチューニングすることで何かが行われました。

したがって、可能性を探り、作成し、記述してください。コミュニティが大きくなればなるほど、健全な開発者がLinuxをより良く認識し始める可能性が高くなります。