私は、裁判所の決定を含めて（そして主に）すべてのプロバイダーによって必ずブロックされるサイトの「ブラックリスト」の作成に関する法律の採用について聞いたことがあると思います。
サイトの迅速な処罰（最初の通知から2日後の完全なブロック）、およびレジストリからの削除の難しさ（法廷に行く必要があり、これは3か月以内にのみ可能）は、新しいビジネスリスクの作成、特に可能性について公正な懸念を引き起こします法律を使用して競合他社と戦う。
たとえば、Mail.ruは
企業レポートに次のように記述しています。
この法律の実行における乱用またはエラーは、Mail.ru Groupの1つまたは複数の資産の閉鎖につながる可能性があり、これは会社の収益と収益性に大きな影響を与える可能性があります。
どうする？ 政治は別として、この法律が他の法律、例えば
マスメディアに関する法律とどのように比較されるかを見ていきます。
彼のテキストには興味深い段落があります。
セクション3.検閲の不許可
メディアの検閲、つまり、事前にメッセージと資料に合意するための、役人、政府機関、組織、機関、または公的機関の側のメディア編集委員会からの要件（役人が著者またはインタビュー対象者である場合を除く）、および配信の禁止メッセージや資料、それらの個々の部分は許可されていません。
タスクまたは機能にマスメディアの検閲の実施が含まれる組織、機関、団体、またはポストの作成および資金調達は許可されていません。
©ConsultantPlus、1992-2012
マスメディアの検閲、つまり[...]、およびメッセージと素材の配布、それらの個々の部分への禁止を課すことは許可されていません。誰もが知っているように、サイト、さらには
twitterアカウントでさえ、マスメディアとして登録することができ、その後、それらはこの法律の範囲に入ります。
レジストリの作成に関する法律は、メディアをブロックすることの容認できないことに言及していません。
ただし、これはメディア法の実施を免除するものではありません。つまり、メディアサイトをブロックすることは違法です。
マスコミの登録がRoskomnadzorによって実行され
、サイトの「ブラックリスト」も作成されるという事実によって、特別な海賊行為が追加され
ます 。 言い換えれば、この組織は他のどのサイトよりもメディアをよく知っており、情報の不足に言及することに成功しません。
あなたはすでにあなたのサイトとツイッターをメディアとして登録していますか？