data:image/s3,"s3://crabby-images/2803d/2803d220a43ed7fecb93dcad7b2db73c16c5e398" alt=""
最近、vermilion.comブログのBrian Haveriが、レスポンシブWebサイトの開発に使用できる一般的なCSSフレームワーク(
記事 )の
優れた視覚的比較を行いまし
た 。
過去1年間、私はこれらすべてのフレームワーク(Bootstrap、Foundation、およびSkeleton)で作業することができました。そのようなタブレットは、一度に多くの時間を節約できると言えます。 そのため、私
はそれをロシア語に
翻訳し、コメントをいくつか追加しました。 Khabrovitesに役立つことを願っています。
残念ながら、Habrでは通常のテーブルを挿入できません。スクリーンショットと
完全な比較へのリンクを次に
示します。
一般的な比較
data:image/s3,"s3://crabby-images/60201/60201b0cd5c42d7eeda1079e28672ffe8970186d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/821d8/821d846697be0bc034d49618b55c63064e2f9462" alt=""
CSS
data:image/s3,"s3://crabby-images/61760/61760c2f31dd85ee382fdc478a1be8bec362f771" alt=""
フレームワークを選択する私の経験に誰かが興味を持っている場合:最も簡単なサイトでスケルトンを使用し、Foundation-レイアウト中のWordpressに適応し、必要に応じてBootstrapをすばやく使用します。