Web 2.0プロジェクトの主な問題を解決できるアイデアを皆さんの注意を喚起したいと思います。それは、公開された資料の質の低下と長期にわたる議論です。
個人的にトピックの品質とHabréのコメントの低下が見られない場合は、品質がまだ低下していると感じるまで、このトピックの閲覧とコメントを延期してください 。
品質。 Copyright Web 2.0とDemocratic Web 2.0。
大量のゴミをふるいにかける時間を無駄にすることなく、興味深く、高品質のコンテンツを読むことができるようになりたいです。 この機会に
喜んで支払いをする人さえいます。
原則として、個々のブログへのサブスクリプションはそのような機会を提供しますが、...
そのようなブログはほとんどなく、検索するのが難しく、それらの新しいエントリは頻繁に表示されません 。 さらに、人々は個人のブログで物事を混同することが多く、
すべてのトピックがあなたの興味を引くわけではあり
ません 。 その結果、材料の平均品質が良好な場合、
その量は少なすぎます。 個々のブログのもう1つの問題
は、統一されたコメントシステムがないことです 。これにより、ディスカッションが大幅に複雑になり、
コメントの数と質が低下します 。
それにもかかわらず、
素材の品質を一定レベルに保つ唯一の方法は著者の名前だと思います。 この著者が今何をどのように書いているかについて満足しているのであれば、将来的にはおそらくあなたに合うでしょう。 もちろん、著者を「成長させる」こともできますし、彼は「道に迷う」こともできます... :)しかし、第一に、これはすべて、民主主義とプラスがカルマにつながる材料の品質の変動と比較することはできませんが、次に、この著者の登録を解除することで、ワンクリックでいつでも問題を解決できます。
同じことが資料の議論の質にも当てはまります。 モデレーターの存在のみが、コメントの質のレベルが
一定レベルで維持されることを保証します。 当然、このために、モデレーターはディスカッションを完全に制御する必要があります。事前モデレーションを使用する機能、ブラックリスト/ホワイトリスト、コメント自体を削除/変更する機能などです。
手動モデレーションの長所と短所について議論するとき、通常、2つの質問が浮上します。良いモデレーターを見つける場所（および雇うお金）と、モデレーションの質が自分に合わない場合の対処方法です。 私は両方の質問に答えています：著者自身が資料の議論をモデレートする必要があります。モデレーションの質に満足できない場合は、議論を読んだり、独自の代替ディスカッションを組織したりしないでください。
数量。 検索マッシュアップと興味深い著者の検索。
興味のある個々のブログを検索するには時間がかかります。 したがって、特に、Habrのようなサイトは人気があります-ここでは、興味のあるトピックに関するさまざまな人々の多数の資料をすばやく見つけることができます。 実際、habrは、1人だけでなく、いくつかの異なるマッシュアップ（メインページ、ハブラレント、ライブブロードキャスト、新しいものなど）によって、さまざまな作成者によるマッシュアップブログを作成します。
しかし、すべての味（マナー）のマッシュアップを準備しようとしても、ハブラーは全員（より正確には大多数）を同時に喜ばせようとします。その結果、材料の品質が低下します。通常、高品質のコンテンツを作成できたユーザーであることがわかります（つまり、出発後、品質はさらに低下します）。
特定の人が興味深いブログをマッシュアップする必要があると思います。 この場合、マッシュアップでのブログの平均品質は
一定です。 そして、そのようなマッシュアップに接続することにより、あなたは興味のある多数の素材をすぐに受け取ることができ、その品質は
一定です。
実装（ステージ1）
これが、「Authorial Mash-up」の作業の様子です（次のステップで「Distributed」という単語を追加します）。
- 任意の人がテーマセクションをいくつでも作成し、著作権で保護された資料、他のサイトからの転載、リンクなど、自分が望むものを投稿できます。 彼はこれらのセクションと資料の唯一のモデレーターです。
誰でも任意の素材にコメントを残すことができますが、モデレーターは特定の人がコメントを残す能力とコメント自体（モデレーションとモデレーションの選択を含む）の両方を完全に制御します。 言い換えれば、素材の作者はコメントで何が起こるかを決定します。 彼は、素材の品質とコメントの品質の両方を決定する唯一の要因です。
マッシュアップを行うことができます：他の人の資料（ディスカッションを含む）をセクションに「追加」します（またはまったく別のセクションを自分のセクションに「接続」します）。 この場合、あなたの資料は読者に表示され、その議論に参加することができます（コメントは、資料の著者によってモデレートされます）。
素材の作成者によるディスカッションのモデレーションに満足できない場合は、この素材に対して独自の並行ディスカッションスレッドを作成できます。 この場合、読者は両方のブランチを見ることができ（両方に参加できます）、素材の著者の元のブログの読者は最初のディスカッションスレッドのみを見ることができます。 したがって、1つの資料でいくつかの独立したディスカッションをまったく異なる方法で管理し、読者は参加するディスカッションを選択できます。
このアプローチは、この資料に興味があり、同じレベルでそれを議論したい人々の間で、誰もが彼がそれを議論したいレベルでどんな資料でも議論する機会を持つという事実につながります。 異なるレベルで同じ素材を議論する他の人々と干渉することなく。
マッシュアップのおかげで、ブログをバッチで接続することが可能になり（おそらく、これらのブログから独自のマッシュアップを作成する際に）、これらのバンドルは特定の人々によって「自分のために」ピックアップされます。
そして、節度のおかげで、資料とディスカッションの両方の品質はほぼ一定のレベルに保たれます（このセクションに接続したときに最初に適していました）。
例
読者
たとえば、あなたは作家ではなく、あなたは読者です。 この場合、自宅で1つまたは複数のセクションを作成し、読みたい他の人のこれらの人（個人のブログまたはマッシュアップ全体）のセクションを自分の空のセクションに接続します。 このようにして、情報の選択を形成し、あなたに合った方法でグループ化します。 そして、実際には、あなたは自分のアカウントにアクセスして、あなたのセクションを読んでいますが、あなたが自分に接続していることすら知らない他の人で満たされています。 そのようなRSS。 したがって、あなたのコレクションが気に入ったら、誰かがあなたのセクションを自分自身に接続することもできます。 そして、あなたが望むなら誰もあなたのセクションに何かを書くことはありません-しかしあなたの読者だけがこれらの資料を見ることができ、あなたが接続する他の著者のセクションに彼らは決して「アップ」しません。あなた自身のセクションへの材料）。
コメントに関しては、これが当てはまります。どの資料にもコメントを試みることができますが、コメントは資料の作者が管理することができます。 この場合、この資料の別のコメントスレッドで、独自のコメントを保持できます。 あなた自身とあなたの読者のために。
モデレーター
トピックに関する強力なセクションがあり、それは厳しい資格のあるモデレーターによって実施されます。 執筆はせず、自分の観点から立っている記事のみを選択し、コメントの品質を監視する場合でも、彼のセクションは非常に高品質です。 また、たとえば、記事の著者が自分の場所でコメントに従わない場合、記事を接続するこのモデレーターは「コメントなしで接続」オプションを選択できます。彼のセクションの読者は、単に著者のセクションでこの記事の元のコメントを表示せず、次のレベルで最初から議論しますこのモデレーターによって定義されます。
質疑応答
質問： Vox 、 ダイナマイト 。
Q：弱いリンクがモデレーターです。 彼は病気になったり、意見を変えたりすることができます。
A：たぶん。 また、記事の著者も病気になったり、見解を変えたりする可能性があります。 彼らのセクションがおもしろくなくなったらすぐに-購読を停止し、それで終わりです。 読むものがなくなるとすぐに、既存のセクション/人を調べて購読します。
Q：モデレーターの権限を譲渡する可能性も提供する必要があります...
A：これは必要ありません。 モデレーターがクールで質の高いストリームを推進している場合は、サブスクライバーがいます。 そして、加入者のために-自動的に-そのストリームのローカルコピー。 したがって、それらはすべて彼の潜在的な過小評価であり、彼の明るい仕事の後継者です。 さらに、このセクションを互いにクロスリンクして、他の人が追加したものが表示されるようにすることもできます。
Q：著者は、批判（建設的であっても）を自分の庭の石と見なし、そのようなコメントを拒否することができます。
A：資格があります。 評論家は、セクションに彼の批判を置く権利があります。 興味深い場合、読者は著者（良い記事はあるがコメントが弱い）からではなく、この批評家（同じ記事はあるがより厳しいコメント-プラスまたはそれらのコメントの代わり）からこのセクションを購読できます。著者が持っている）。
Q：批判の存在についてユーザーはどのように学習しますか？
A：必要な人は誰でも見つけるでしょう。 彼は批判しようとし、モデレートされ、彼のレベルでこの記事を議論できる場所を探しに行きます（ところで、彼は非常に低く、彼に対する批判は完全にナンセンスです、これも可能です）。
実装（ステージ2）
次に、このシステムを分散させましょう。- 他の人の資料/セクションに接続すると、この資料のコピーがコメント（定期的に更新されます）とともに送られます。
すべてのセクションは、アカウントの作成とセクションの管理、モデレートなどを可能にする一般的なサービスと、自分のコンピューター/ホスティングの両方に配置できます。 これを行うには、このシステムの利用可能な実装の1つを自分でインストールするだけです（すべての実装は共通のオープンプロトコルを使用します）。
定義により、それぞれに独自の一意のURLがあり、それに応じてマテリアル/セクションにアクセスできます。たとえば、同じURLをOpenIDによる承認に使用できます。 ただし、分散システムで認証を行うのに十分な方法があり、OpenIDに焦点を合わせる必要はありません。
このアプローチでは、システムの各ユーザーは、コメントを含め、著者のものと完全に同一の、関心のあるすべての資料の完全なコピーを保存します。
安全性 純真に対するあなたの情報の所有。
情報が外部サーバーにある場合、それはもはや所有していません。 （誰もが知っているように、LJはSOUPに入り、hub病者は一部の著者から資料へのアクセスを奪いました...さらに、そのような例はさらに多くなります。）提案されたシステムでは、自宅に情報を保存するか、利用可能なサービスに保存するかを選択できます。
あなたのパラノイアが十分に訓練されている場合、誰もあなたのセクションに接続できることを好まないかもしれません-すなわち 実際、あなたが興味を持っている情報のコレクションに。 しかし、上記のシステムのオプションの1つについて説明したため、原則として、誰も接続できない「閉じた」パーティションを作成する可能性があります。
もう1つの興味深い機能は、コンテンツ（デジタル署名）の整合性の保証です。 あなたは、人BのセクションAに接続されており、著者Cから資料を受け取りました（これは、他の人のチェーンを通じて受け取ることもできます）。 しかし、この著者Cのシステムに直接接続し、彼の公開鍵を収縮させ、受け取った資料の署名を検証することを妨げるものは何もありません。
在庫状況 1つのプロジェクトに対する分散P2Pシステム。
提案されたシステムは単一のサービス（ハブなど）に依存せず、代わりにJabberのようなものが存在します。
あなたが接続しているコンテンツは自動的にあなたにコピーされるので、興味深い記事があなたがそれを読んだ後に突然アクセスできなくなるという状況はもうありません。
人気コンテンツは、すべてのサブスクライバーのマシンに自動的にダウンロードされます。 元の著者のサイトが永久に閉鎖された場合でも、その資料のコピーはかなりの数のソースで入手できます。
説明した柔軟なサブスクリプションメカニズム（多くの場合、元の素材の作成者からではなく、異なるマッシュアップまたは有名なモデレーターを介して接続する）を使用して、異なるサーバーに同一のコンテンツを配信すると、システム全体に負荷を分散できます。 さらに、特にロードされたノード用のミラーを問題なく作成できます。
検索。 グーグル！
このシステムのすべてのコンテンツは、コンテンツとコメントのダウンロード/更新、コメントの送信などの内部APIを介して、いくつかの方法で利用できます。 およびウェブサイトを通じて。 したがって、検索エンジンは、全文検索のために、システムのすべてのコンテンツに簡単にインデックスを付けることができます。
著者、セクションの検索、アクティビティに関する統計の取得など。 -このために、個別のWebサービスを作成できます。
サルベージ。 出版社ではなく著者の収益。
正直なところ、当初、私はこのプロジェクトがその分散された性質のために完全に非営利であると考えました。 しかし、その後、私は利益への渇望、お金を稼ぎたいという欲求がまだ道を見つけることに気づきました。 たとえば、著者は記事のテキストにバナー広告を直接挿入できます。 最後に、この場合、著者自身が資料を獲得することになります。現在のように、単に記事を保存および表示するシステムではありません。
特徴 グッズが欲しいですか？ 問題ありません。
このシステムはプラスを必要とせずに正常に動作するはずですが、問題なく入力できます。単純に、各コメントにはさまざまなプラスの数に関する追加のメタ情報が含まれます。 そして、これらはすべてオプションの情報であるため、ユーザーは選択肢がある場合があります-これらのプラスを参照/制御するか、このナンセンスにだまされないでください。
同様に、記事の書式設定ではあらかじめ決められた最小限のhtmlマークアップが使用されるため、セクションに接続した他の人の記事の外観をCSSで制御できる場合があります。
藤堂
コンテンツの構造化。 ブログエントリのスタイル（ハブなど）で高品質のコンテンツを操作することは、非常に不便であることは確かです。 ブログの形式は、「今日は朝食に食べたもの」スタイルのニュースやニュースに適しています。 そして、コンテンツをより便利に整理する方法-あなたは考える必要があります。
何が起こっているかについて権威主義的な意見ではなく、多極的な意見があるように、グループモデレーションのサポートを実装する価値があるかもしれません。 しかし、これをどのように実装できるか、それが必要かどうかはまだ想像できません。
PS上記のすべては、1日以内に考え出されたアイデアに過ぎないことを思い出します。 弱点を特定し、アイデアを開発するか、代替ソリューションを提案してください。
更新：当初、この考えは生まれ、閉じられたCurlyBraceのトピック「疲れた」で議論されました。 興味があればトピックは公開されています-それを読んで、「脚が成長する」場所を確認してください。
Update2：続編を読む： マッシュアップ、タグ、流血のゲベ（tm）