プロセッサよりもインテルに関連する概念を想像するのは困難です。 かつて、大規模市場でこのクラスのデバイスの出現に手を携えていたIntelは、現在も継続的な改善に尽力しています。 これらの巨人の努力の結果として、プロセッサの世代交代が定期的に行われています。おそらく誰もが目盛りを知っているでしょう。 ただし、図を修正して、プロセッサのラインアップ全体を見てみましょう-どのような原理で構築されていますか？ Intel Xeonサーバープロセッサから始めましょう。
Intel Xeonラインは、Pentium IIにまでさかのぼります。 歴史的には、マルチプロセッシングのサポート、キャッシュの増加、拡張命令セットのサポートなど、特定のサーバー機能が追加されたデスクトッププロセッサと同じマイクロアーキテクチャ上に構築されていました。 プラットフォームの観点から現在のXeon'ahについて話すと、かなり興味深い画像になります。
ただし、考えてみると、3つのXeonファミリがIntelテクノロジーラインに散らばっている状況は奇妙に思えません。 サーバープロセッサは、デスクトッププロセッサよりもはるかに複雑です;これらの非常に特殊な機能の開発と実装には長い時間がかかり、それらが多ければ多いほど長くなります。 それが、最も単純なE3が最も「ジャンプ」した理由です。 それらを使用して、家族ごとにXeonの分析を開始します。
Intel Xeon E3
現在のIntel Xeon E3ラインは、E3-12xx v.2モデルで表されます（v.2、v.1はSandy Bridge上に構築されています）。 その主な目的は、予算のあるシングルソケットサーバーと、コンピューティングリソースをあまり必要としない組み込みシステムです。 ラインナップには、エネルギー消費量が削減されたモデル（Lインデックスがあります）がありますが、超効率モデル
E3-1220Lが少し離れており、あらゆる点で屠殺されています。今後のレビューから除外します。
一般的に、写真は次のようになります。 プロセッサE3-12xx v.2の周波数は3.1〜3.7 GHz、4コア、ハイパートレッド（より若い122xモデルを除く-ハイパートレッドなし）です。 すべてに8 MBキャッシュ、ターボブーストサポートがあります。 2つのメモリチャネルがあり、周波数は最大1600 MHz、最大ボリュームは最大32 GBです。 最後に5個のプロセッサには、統合グラフィックスコアIntel HD Graphics P4000が搭載されています（モデルE3-1265LにはIntel HD Graphics 2500が搭載されています）。 すべてのプロセッサーは、VT-x / VT-d仮想化テクノロジー、信頼できる実行、およびSpeedStepの最新バージョンをサポートしています。 より明確にするために、ラインの異なる端からの3つのプロセッサーの主要なパラメーターの要約プレートを描画します。 完全な比較表は、有名なサイト
ark.intel.comにあります。
| E3-1290 v2 | E3-1270 v2 | E3-1220 v2 |
|---|
| クロック周波数、GHz | 3.7 | 3.5 | 3.1 |
| ターボブースト付き周波数、GHz | 4.1 | 3.9 | 3.5 |
| コア/スレッドの数 | 4/8 | 4/8 | 4/4 |
| キャッシュ、Mb | 8 | 8 | 8 |
| マックス メモリーGB | 32 | 32 | 32 |
| メモリチャンネル数 | 2 | 2 | 2 |
| マックス calc。 パワー、W | 87 | 69 | 69 |
| ランドマーク コスト、$ | 885 | 328 | 189 |
E3プロセッサはマルチプロセッサシステムでは使用されないことを再度強調します。
Intel Xeon E5
E5ラインはよりカラフルに見えます。 これは、E5がサーバーのIntelの主要な「主力馬」であり、その応用分野が多様であるためです。したがって、パラメーターのより大きな広がりが必要です。 E5プロセッサは、下から上にE3-24xx、E5-26xx、E5-46xxの3つの大きなグループに分けられます。 E5-24xx、E5-26xx-2ソケットサーバー用のプロセッサー、E5-46xx-4ソケットサーバー用。 数字で迷子にならないように、すぐにピボットテーブルを作成します。これには、各グループの2つのプロセッサ（最上位と最下位）が含まれます。
| E5-2403 | E5-2470 | E5-2603 | E5-2690 | E5-4603 | E5-4650 |
|---|
| クロック周波数、GHz | 1.8 | 2.3 | 1.8 | 2.9 | 2 | 2.7 |
| ターボブースト付き周波数、GHz | | 3.1 | | 3.8 | | 3.3 |
| コア/スレッド | 4/4 | 8/16 | 4/4 | 8/16 | 4/8 | 8/16 |
| キャッシュ、Mb | 10 | 20 | 10 | 20 | 10 | 20 |
| QPI接続 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| システムバス速度 | 6.4 | 8 | 6.4 | 8 | 6.4 | 8 |
| 拡張性 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 |
| マックス メモリーGB | 375 | 375 | 750 | 750 | 1500 | 1500 |
| メモリチャンネル数 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| マックス calc。 パワー、W | 80 | 95 | 80 | 135 | 95 | 130 |
| ランドマーク コスト、$ | 188 | 1440 | 198 | 2057 | 551 | 3616 |
誰かにとって実用的な、そして確かに重要な質問を1つ聞かせてください。どのプロセッサがエントリレベルのサーバーで最もよく使用されるのでしょうか。 つまり、E3よりもE5プロセッサの方が効率的です（最初のコアのコア数が多く、2番目のコアの周波数が高い）。 2つ目のE5を追加すると、パフォーマンスはどの程度向上しますか？ Intelはすでにすべてを測定しています。 すべてのテストで、結果はほぼ同じです。E3をE5に置き換えた場合は1.5倍、プロセッサ数を2倍にした場合は2倍になります。 ところで、4つのソケットに切り替えると、同じ線形効果が得られます。
より生産的なシステムをよりコンパクトにしたい場合は、ほぼすべてのタスクに適したE5-26xxシリーズに注意することをお勧めします。Intelがメインストリームと呼んでいるのは当然のことです。 このシリーズの特徴は、2つのプロセッサ用の2つのQPIラインです。 したがって、システムの2つのソケットは、標準の2倍の速度でデータを交換します。
赤は前世代と比較した変更を示しますIntel Xeon E7
E7プロセッサは、E7-28xx、E7-48xx、E7-88xxの3つのファミリでも表されます。 ご想像のとおり、1つ目は2つ、2つ目は4つ、3つ目は8ソケットシステムです。 E5と同様の原則に従ってコンパイルされた要約表を次に示します。
| E7-2803 | E7-2870 | E7-4807 | E7-4870 | E7-8830 | E7-8870 |
|---|
| クロック周波数、GHz | 1.73 | 2.4 | 1.86 | 2.4 | 2.13 | 2.4 |
| ターボブースト付き周波数、GHz | | 2.8 | | 2.8 | 2.4 | 2.8 |
| コア/スレッド | 6/12 | 10/20 | 6/12 | 10/20 | 8/16 | 10/20 |
| キャッシュ、Mb | 18 | 30 | 18 | 30 | 24 | 30 |
| QPI接続 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| システムバス速度 | 4.8 | 6.4 | 4.8 | 6.4 | 6.4 | 6.4 |
| 拡張性 | 2 | 2 | 4 | 4 | 8 | 8 |
| マックス メモリーGB | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 4096 | 4096 |
| メモリチャンネル数 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| マックス calc。 パワー、W | 105 | 130 | 95 | 130 | 105 | 130 |
| ランドマーク コスト、$ | 774 | 4227 | 890 | 4394 | 2280 | 4616 |
注目すべきは、他のクラスと比較してトッププロセッサの周波数が低いこと（すべてのファミリで同じであることに注意してください）、およびシステムバスの速度の低下です。 E7は間違いなく数字ではなくスキルによって取得されます-それらについての別の投稿（スキル）を書くことは理にかなっています。 数も-コアの数。 E7を使用すると、システムごとに最高のプロセッサ密度を実現できます。8。同時に、QPIバスはルーティング可能であるため、プロセッサは近隣の「同僚」だけでなく全員とデータを交換できます。
すでに見たように、E7ファミリはIntelの現在のサーバー製品の中で最も古いもので、現在わずか2年です。 そのため、E7が更新の最初の候補であると想定するのが安全であり、このイベントはすぐ近くにある可能性が高いです。
変更するか変更しないか？
専門家にプロセッサの仕様を掘り下げることを余儀なくさせるもう1つの差し迫った問題は、手元のタスクに照らしてプラットフォームを更新することが理にかなっているかどうかです。 Intel Xeonについての講演の終わりに、E5を例として使用して、このテーマに関するいくつかの図と事実を示します。
新世代のXeonプロセッサでは、前のプロセッサと比較して何が変わったのですか？ まず、I / Oを担当するコントローラーのプロセッサーチップへの統合の傾向に注目してください。 統合I / Oソリューション
Intel Integrated I / Oにより、データ遅延が30％削減されました。 Intel Data Direct I / Oテクノロジ（I / Oをプロセッサキャッシュと直接やり取りし、すべての種類のトラフィックのメインメモリをバイパスする）により、速度が2倍以上向上しました。 PCIe 3.0にアップグレードすると、同じ2倍の速度向上が得られます。 ところで、メモリの負荷を減らすと、消費電力が大幅に削減されます。 一般に、新しいプラットフォームは以前のプラットフォームよりもエネルギー効率が70％向上しています。
したがって、すでにリソースが不足している場合、またはリソースがゆっくりではあるが確実に終了する場合は、新しい世代への移行によって問題が解決されます。 さて、Intel Xeonに関する議論に間違いなく戻ります。