デスOS / 2：殺人かクロスボウか？

私の最初のOS / 2の記事は、主にOS / 2の失敗に個人的に貢献したことに対する謝罪で構成されていました。 しかし、私は自分のせいにすることはできません。 正直なところ、OS / 2の障害には何千もの理由があり、その大半は何もできませんでした。 ここにそれらのいくつかがあります。

むかしむかし、IBMは大規模なハードウェア-ドイツの大学の1つがBlue Giantコンピューターの冷却システムによって加熱されるほど大きなメインフレームで狂ったお金を稼いでいました。

「ミニコンピューター」でさえ部屋全体を占有することが多く、これによりIBMは顧客を完全に制御できました。 組織は、深刻なコンピューティングパワーを提供するにはかなりの金額が必要であるという事実を当然のことと考えていました。 IBMは、必要なだけの資金を要求できることを理解し、それを実行しました。 パソコンはこのモデルに適合しませんでした。


車、プリンター、ドライブ、人、猫、犬が一緒に住んでいたIBMの時代。


IBMの大きなハードウェアが危険にさらされていました。高度なPCがサーバーとしてBlue Giantに侵入していました。 メガプロバイダーは、自分のPCをミニコンピューターとメインフレームに変えることで対応することにしました。 これには、新しいオペレーティングシステムが必要でした。 DOSはなくなっているはずです。

IBMと一緒にOS / 2を開発したマイクロソフトは、その影響がデスクトップコンピューターに限定されていたため、市場の上位セグメントに移行するというアイデアが本当に好きでした。ビルゲイツは嘘をつかず、OS / 2への道にWindowsとDOSのステップを呼び出しました。 これにより、競合するDR-DOSとUNIXがゲームから除外されました。

それでは、OS / 2サーバーはどうなりましたか？

当時、x86サーバーは、IBM System / 36および38ミニコンピューター、さらには1980年代後半のOS / 2とほぼ同時に登場したAS / 400よりもはるかに注目を集めていました。

RAMとディスクをIntelベースのシステムに追加することができ、IBMからそれを購入したり、IBMプログラムを実行したり、IBM従業員に修理して他のシステムと統合したりする理由は1つではありませんでした。 これは良いだけでなく、避けられないことでもあるように思われるかもしれません。 しかし、非常に収益性の高い市場の85％を所有している場合、この必然性に良いものは見当たりません。

無数の企業が、IBM紙を使用してIBM SNA経由でIBMプリンターに接続されたIBMマシンでIBMソフトウェアを使用しています。 完全な愚か者だけがそのような影響を危険にさらす可能性がありますが、IBMは当初は破壊的で多様なPCの世界の制御を失い始めました。

IBMパーソナルコンピューターを作成するとき、私たち自身の生産の他のシステムと何らかの形で接続することは私には決して起こりませんでした。 非常に長い間、このためにサードパーティのハードウェアとプログラムを使用する必要がありました。 IBMは1ペニーのPCをすべて失いましたが、メインフレームに接続された各PCが端末になり、大型マシンのプロセッサーの負荷が増加することに気付きました。 これは、顧客がメインフレームを更新する必要があることを意味しました。 実験的なルールによると、各端末はメインフレームの売り上げをMIPの約半分増加させました。

私はこのデータの正確性について完全に確信しているわけではありませんが、PCにネットワーク機能を追加しないことが決定されたときに考慮されました。 IBMの影響力は非常に大きかったので、どの行動も賢明と見なされました。 もちろん、UnixとVMSはそうでしたが、多くの購入者はIBM製ではないという事実に恐れを抱いていました。

x86 IBMサーバーのリリースは、必然的にメインフレームからの高利益へのPCからの低利益へのシフトを伴いました。 とりわけ、これはOS / 2が一流のサーバーシステムになり得るが、この超大国は手遅れになるまで隠れ、IBMのx86サーバーの価格は非常に高かったことを意味しました。

IBM PC部門の従業員はサーバーの見通しを理解していましたが、戦術的な策略として、Microsoftサーバー用のOS / 2バージョンの開発を委託しました。 このようにして、彼らは、誇らしいが低収益のPC部門とは対照的に、深刻なお金を稼いだIBM部門の怒りを避けようとしました。

少なくともIBMが「ビジネスパーソン」に率いられている間は、他の決定を下すことはできそうにありませんが、主な機能は、自分の製品を理解しようとする根本的な不本意です。 競合他社は、個人的にテクノロジーの開発に参加した人々によって導かれ、誰もがビル・ゲイツを優秀なプログラマーと呼ぶことはまずありませんが、彼は経理部でキャリアを築くのではなく、コードを書くことから始めました。 この点で、彼はIBMのリーダーシップを大きく上回りました。

赤い死のサイン

最初の部分で述べたように、1980年代後半にIBMで一時的な契約を結び、OS / 2のエラーをキャッチしました。

もちろん、その瞬間から多くの時間が経過しましたが、下の段落は、夜のチェック中に忘れたことがわかった場合、永続的なIBMセキュリティスタッフがあなたの机の上に残した血色のステッカーの碑文から思い出したものです彼らが特に秘密とみなしたもの

このしるしによって、私はあなたを罪人として記しています。 あなたは罪人です。 はい、彼の心の奥底で罪を犯した神の目と人の目の中の罪人です。 私の目はあなたの罪を見て傷つきます。 これらの肥沃な土地を離れて、無法の管理者の領域に行きなさい。そこでは、あなたのすべての罪があなたに明らかになるだろう。

またはそのような何か、重要ではありません。 セキュリティ部門のブラッドハウンドはフロッピーディスクの読み方を知らなかったため、フロッピーディスクのいずれかが秘密情報で満たされていると見なし、安全な場所に連れて行った後、ディスクを取り戻すために謙虚に謝罪する必要がありました。 それから彼らは傷口でナイフを回し、あなたとあなたの上司のスコアを下げました。

私たちは個人的に話しているので、ロックを解除しないでください、そのようなステッカーを手に入れるといいでしょう？

これは、Microsoftとも信じられており、IBMと協力するか、またはあなたの見方によっては反対します。 一人がステッカーを受け取り、プログラミングガイドをテーブルに残した後、それぞれが家に持ち帰って友人に見せてもらいたいと思っていました。


わあ、見て！ Crazy OS / 2！

覚えておいて、マイクロソフトは当時の現在の恐竜ではなかった。 彼女は当時の恐竜の卵を食べる厚かましい小さな哺乳類でした。 当時、レドモンドのボスはゴルフをするのに時間がかかっていると文句を言うことなく、独自の製品を使用していました。 はい、それはかなり前のことでした。

当時、私はサードパーティ企業のIT関連の問題を解決するためにパートタイムで働いていましたが、自分のクライアントはシステムへのアクセスを提供する必要性に非常に敏感でした。 OS / 2は共同プロジェクトと見なされていたにもかかわらず、IBMはマイクロソフトを同じように扱いました。

IBMは、Microsoftのネットワークへのアクセスを直接拒否したため、生産性は低下しましたが、Microsoftの決定は最も賢明な決定でした。 マイクロソフトは、近くの店舗で購入したケーブルを使用して独自のネットワークを構築しました。 そこで彼らはPCを購入しました。

私たちは皆、新しい仕事での登録とコンピューターの配達を待って「楽しんで」いますが、あなたが地球上で最大のIT企業であり、最も重要なプロジェクトが遅れている場合、パートナーの開発者が時間通りにコンピューターを使えるようにするのは価値があるでしょうか？

最高のマイクロソフト開発者がロンドンに到着したとき、彼らは自分のコンピューターを購入するのが簡単でした。 彼らはCompaqマシンを好みました。 残念ながら、OS / 2専用に開発されたIBM PS / 2は、Compaqコンピューターと完全に互換性がなく、Microsoftの従業員コードとも完全に互換性がありませんでした。 アメリカのマイクロソフトの従業員は、コードをテストするために、PS / 2をIBMから長い間ノックしなければなりませんでした。

データベースはどこにありましたか？

当時、データベース市場におけるIBMの影響力は非常に大きかったため、多くのIT専門家は単一の競合他社を思い出せず、最終的にIBM製品の名前を発音しました。

最終的に、Blue GiantはしぶしぶOS / 2 Enhanced Editionをリリースし、IBMデータベースに接続できるようになりましたが、穏やかに置くのは簡単ではありませんでした。 Lotus Notesの使用を開始するまで、このようなパフォーマンスの低下は見られませんでした。 もちろん、IBMのデータベース管理システムの深く尊敬されているファミリーのこの部分を考慮した人はいませんでした。

データベースはIBMにPCユニット全体を合わせたよりも多くのお金をもたらしたため、経営者は、PCデータベースを追い詰められたネズミよりも友好的にするすべての試みをブロックしました。 誰がそれを書いたのか正確にはわかりませんが、彼はまだ生きているので、彼がイングランドにいなかったことは確かに知っています-私はそれを使ってコードを書かなければならず、それは本当の悪夢でした。

数十年後、RIMは同様のミスを犯しました。電子メールを操作する機能を意図的に奪われたタブレットを開発しました。その便利さはスマートフォンで知られていました。 これは良いことにはつながりませんでした。 理論的には、RIMは「顧客を混乱させたくありませんでした」が、実際には、スマートフォンチームのリーダーシップは、タブレットチームの新人よりもはるかに影響力がありました。

署名して、ここで「プログラマーと二度と話さないでください」と言います。

ある時点で、DOSとWindowsを搭載したコンピューターの配布はDOSを使用するよりも安価であることに多くの人が気付いたため、Microsoftは実際にWindowsの料金を支払いました。 IBMの従業員はOS / 2の販売を特に奨励されていませんでしたが、プレゼンテーションの1つで、銀行業界の主要なクライアントと働いていた男に捕まりました。

彼は、オペレーティングシステムの開発者の1人と話をしたかったのです。

最も可能性が高いのは、最も重要なIBMソフトウェア製品の開発に直接関与している人々と通信しないというコミットメントに署名したことです。 彼のコンピューターはOS / 2には弱すぎましたが、IBMへの彼の献身は彼女が値するよりもはるかに強く、彼はOS / 2を本当に売りたかったのです。

現在、金融プログラミングの銀行家を訓練していますが、その時点では、ソフトウェア開発の経済的側面についてほとんど何も知りませんでした。 IBMのように。

OS / 2の価格は、開発コストを予想売上で除算し、予想利益を加算することで得られました-これは数百ドルを意味しました。 Microsoftに対する大胆な決定。Windowsをインストールするために人々に支払います。 OS / 2にはさらに数メガバイトのメモリが必要でしたが、その際にはかなりの費用がかかりましたが、最悪の部分は、IBMの市場シェアが急速に失われただけでコンピュータがシステムにプレインストールされたという事実でした。

その頃までに、MicrosoftはOS / 2についてあいまいな気持ちになり始め、IBMは他の人のコンピューターにプログラムをインストールすることを望まなかったため、他のコンピューターメーカーにOS / 2をマシンにプレインストールするよう説得する努力は行われませんでした。 OS / 2のインストールは非常に簡単でしたが、ハードウェアで動作することを保証する人はいませんでした。また、1000ドルという価格でこのような実験は非常に高価な喜びになりました。

私はロンドン証券取引所で働いたことがないので、自分のコンピューターに座っているのを見た人には奇妙に聞こえますが、メイン端末のトピック2でOS / 2を使用する予定でした。 IBMはOS / 2プロジェクトがメインフレームの一部でない場合、OS / 2プロジェクトをまったく支援しなかったので、技術サポートとして自分自身を提供しましたが、これはそうではありませんでした。

OS / 2サポートの禁止は、最も重要なIBMクライアントにも適用されています。 当時米国政府よりも収益性が高かったクライアントと仕事をしているIBMの担当者は、プロジェクトの成功に不可欠であることを知っている開発チームの人々と直接コミュニケーションを取り、仕事を危険にさらした場合にのみ必要なサポートを受けました。

テクニカルサポートサービスの助けを求めて嘆願書に返信した後、当局からinする手紙を受け取りました。結局、これが契約を更新しないことにした理由の1つでした。

顧客の声に耳を傾ける

1つの愚かな間違いがOS / 2を殺しました。 OS / 2 1.3（*）と呼ばれます。 当時、すべてのアプリケーションでWindowsの複数のコピーを実行できる32ビットバージョンはほぼ準備ができていました-実際、Windows NTで受け取ったものはすべて、2年前には優れていました。

バージョン1.0および1.1の動的にリンクされたライブラリのダウンロードはあまりうまくいきませんでしたが、一部の天才は1.3の非常に速い方法を思いつきました。 それに加えて、多数のマイナーな修正と改善がありました。

しかし、一部の顧客は、バージョン1.1を高速化し、メモリ消費を削減したいとIBMに話しました。 クールな新しいバージョンの開発は中止され、この無意味な糞で何ヶ月も殺しました。

この時までに、私の契約は失効し、銀行や他の組織でOS / 2をサポートしながら世界中をさまようようになりました。同時に、私自身の喜びのために、IBM PR部門によって引き起こされた損害の一部を修正しようとしました。 とりわけ、Windows MagazineにOS / 2をインストールしました。 IBMは、次の号の主要なトピックであり、表紙を打つという事実にもかかわらず、少なくとも1部のコピーを雑誌に提供することを明示的に拒否しました。

ドライバー、あらゆる場所のドライバー、ただしそれらに関する情報なし

多かれ少なかれ有能なPC Magazineテスト部門長として、OS / 2とWindowsの大規模な比較のために、編集オフィスにあるランダムなハードウェアでこのいまいましいシステムを実行しようとしていることを突然発見しました。 PC Magazineは当時非常に影響力のある出版物だったので、本当に重要でした。 Windowsはほとんどすべてのハードウェアで動作しましたが、OS / 2はごく少数のマシンで起動しました。

この状況は偶然ではありませんでした。 IBMは、OS / 2用のドライバーの作成を積極的に推奨していません。 「典型的な」ドライバーには深刻な欠陥があり、IBMの従業員の1人のプロフェッショナリズムが仕事を続けたいという彼の欲求に打ち勝った会議に出席しました。 彼はこれを行うように命じられました。


ダウンロードプロセス-それが私たちのPCでさらに進むことを祈ります

私は後でWindowsで再トレーニングしたOS / 2開発者なので、私が書いたテストはOS / 2に関してこれ以上正直ではありませんでした。 実際、あまり美しくはありませんでしたが、グラフィックスの処理を高速化するのに役立った不十分に文書化されたインターフェースをいくつか知っていました。

メインアーティストは、私のテストのインターフェースのスクリーンショットを「彼がコンピューター画面で見た中で最もuいもの」と呼びました。 しかし、私のトリックはほとんどのPCでは機能せず、アプリケーション開発者はWindowsに大規模に切り替えました。そして、私の心に大きな石を抱えて、Windowsを「エディターズチョイス」として投票しました。

私が好まなかったIBM PR部門は、その後非常に寒かったが、人生を台無しにするためにできる限りのことをすべて行ったからといって、それ以上深刻なことはしなかった。

IBMは、原則として、広報には関与していませんでした。秘密の一般的な文化のため、彼らはITマスコミを王室がパパラッチにしたのとほぼ同じように扱いました。 私がPC Magazineに参加したとき、ブルージャイアントに手紙を送り、人々と「あなたと一緒に働くことができ、あなたが個人的に知っているかもしれないジャーナリスト」と通信することを禁じました。 私がこれを知っているのは、それぞれがこの手紙を送ってくるまで、IBMに何人の友人がいるのか疑わなかったからです。 親友や元インターンの花嫁など、IBMの従業員の多くが私の結婚式に出席しました。

私たちのほとんどにとって、戦いはマイクロソフトとIBMの間だけではありませんでした。 非常に頻繁に、彼らは技術スタッフと上司の間で起こり、「私たちはコンピューター会社ではなく、私たちはビジネスです」という信念を繰り返しました。 「ビジネスマン」はあなたが購入したいことを何もできませんでした。

コスト削減のために製品品質を意図的に無視するのを見るのは怖かったです。 もう1つのマントラは、「PCのコストで節約される1ドルごとに数百万ドルをもたらす」ことでした。それを伴うポスターが建物全体に掛けられました。

まとめ

OS / 2の何百万ものコピーが販売され、会社全体とキャッシュレジスターの大部分が世界中でそれに取り組んでいたので、最終的にはシステムが利益を上げたと推測できます。 彼女はまだeComStationという名前で住んでいます。

このプロジェクトは、他の製品に使用できる資金を飲み込み、IBMがそのリーダーシップの地位をより長く維持するのを支援しました。 彼はまた、「IBM製品を購入するためにまだ誰も解雇されていない」という信じられないほど貴重な信念を打ち砕いた。

現在、IBMはより少ない製品を開発しており、成熟した企業を購入し、金銭工学を使用して製品を収益化しています。 もちろん、それは最大のコンサルティング会社（ボディショップ）の1つです。

ドミニク・コナー、ロンドン飲酒グループOS / 2のメンバー

注：

*なぜOS / 3と呼ばれなかったのですか？ OS / 2の名前を選択するとき、誰もOS / 3の名前の利用可能性をチェックしませんでした-この商標はUnisysに属し、深刻なマーケティング部門からそのようなエラーを期待することはないでしょうか？

EMEAでのマーケティングはフランスの管理下にあり、フランスでの「ヨーロッパ」アセンブリのリリースまで英国でのシステムのリリースをブロックしましたが、実際の販売は遅れました。

すべてのウィンドウのレイアウトは.RCファイルにハードコーディングされているため、フランス語版の開発は想像以上に困難でした。私は、英語が世界で最も短い言語の1つであることを理解していない愚か者の1人でした。ローカライズの過程で、英語用に設計されたダイアログボックスがいように見えるか、別の言語のテキストがまったく合わないことが明らかになりました。つまり、プロジェクトの最後に長時間の手動調整が必要でした。

OS / 2の死体の弾痕はどこにありましたか？その頭...または足？

IBM従業員の回想録：妻を見つけた方法、OS / 2でエラーをキャッチする
OS / 2四半世紀後：IBMが負けてMicrosoftが勝った理由