この記事は私の個人的な意見です。 私は100のうち5つのプログラムの専門家ではないので、「信頼して確認してください」。
この投稿は、ピーターズバーグ人、モスクワ市民、トムスク市民、ノボシビルスク、カザン、ウラジオストク、エカテリンブルグ、サマラ、ニジニノヴゴロド、およびこれら15大学の従業員に最も関連しています。すべての人に良い一日を！
多くの人々は、国内教育（この文脈ではロシア語）を非難し、大学は何も教えていない、科学は...、教育システムは崩壊している、ロシアの発展とノウハウは国際的な評価を受けている研究所から出てこないと言っている私たちの大学はばかげた地位を占めています（もしトップ500に入るなら）...
退廃的な気分は好きではありませんが、悲しむべきことがあります。 しかし、私は建設的なのが好きなので、この投稿では、教育科学省のプログラム
「5 in 100」をカバーすることにしました。これにより、
15の参加大学がすでに選択されており、「2020年までにトップ100の世界で少なくとも5つのロシアの大学に入る」大学の世界ランキングによる大学。」 資金調達手順を明確にするため、
2013年には、プロジェクト
の総予算は
90億ルーブルになります （つまり、今年の参加大学で約6億ルーブル、未使用の金額を翌年に移管する可能性があります）。 金額が大きいので、これらの資金を効果的に使う方法を共同で考えることを提案します-最も興味深い提案を促進/実行する機会があります。
参加大学は何にサインアップしましたか？
過去の競技
の状況は非常に興味深いものです。
- 大学は州の自治機関になるべきであり、それは財政の処分におけるより大きな自由を意味する（ もう少し ）。
- これで、学長は、以前の国際競争力のある選考で創立者（「州」を読む）によって任命されるはずです。
- 学長および副学長の雇用契約に、承認された大学開発プログラムの指標の達成を含める必要があります。
- 2013年の報告年から、国際財務報告基準に準拠した財務諸表の表示、2014年の報告年から、監査人による認証。
- 2013年の終わりまでに、学術活動の有効性の基準を確立する必要があり、それに基づいて2015年以降、契約を延長して給与の変動部分を形成する際にこれらの基準を考慮に入れる教員スタッフとの定期契約のシステムを導入します。
要するに
、プログラムに参加している大学の指導者たちは、申請書で規定された指標を達成することについて署名しました （これについては少し後で）。
どの指標が重要であり、2020年までに開発する必要がありますか？
たとえば、 アプリケーションSPbSPU主な指標（2013→2020）：
- 「QS」の評価 （ 評価に参加しなかった→97）
- Web of ScienceおよびScopusの記事の数（1 CPDあたりの重複を除く）（0.11→0.2）
- Web of ScienceおよびScopusデータベースに記録された記事の合計から計算された、1つのCPDあたりの平均引用率（重複を除く）（13→20）
- 外国人大学の博士号を取得しているロシア国民を含む学術スタッフ数に占める外国人教授、教師、研究者の割合（1％→5％）
- 大学の主要な教育プログラムで勉強している外国人学生の割合（CIS諸国の学生を考慮に入れたものとみなされます）（10.5％→15％）
- 学部課程および専門家養成プログラムの連邦予算を犠牲にして、フルタイムの学習を受け入れた大学生の平均USEスコア（74→78）
- 大学の収入構造における予算外ソースからの収入の割合（47％→60％）
追加の指標：
- 1研究開発作業あたりの年間研究開発（0.35百万ルーブル→100万ルーブル）
- 若い専門家、学生のいない教師の割合。 科学研究プロジェクトの総数（19％→25％）の学位（最大30年）および若手科学者（科学の候補者-最大35年、科学博士-最大40年）
- 国際的なハイテク企業と共同で作成された国際的なRECの数（14→24）
大学はこれらの指標から逸脱することはできません。 大学の指導者、教員、継続的な資金の運命を決定する最も重要な指標は、ランキングの場所です。
動機は何ですか？
記事の冒頭で書いたように、2013年には90億ルーブルが割り当てられました。 その後の年には、割り当てられた資金はロシア連邦の予算の収入側に依存しますが、ほとんどの場合、それはそれよりも少なくなります。
タイトルに「キャッチアップキャッチアップゲーム」と表示されているのはなぜですか？ なぜなら すべての大学が宣言されたプログラムを引き入れて競争の条件を満たせるわけではないという理解があるため、資金の一部は解放され、プログラムに参加している他の大学に再配布されます。
最後に、たった5つしかありません！
審査員は誰ですか？
QS評価は、大学を評価するための国際的な評価として最も受け入れられるものとして選択されました。 私はそれを理解しているように、いくつかの評価は非常に保守的であることを意味します。たとえば、上海ランキングでは、重要な指標の1つは教育を受け、教えているノーベル賞受賞者の数です。 2020年までに大幅に増加するこのような指標がほとんど非現実的であることは明らかです...
QSの評価は9月10日に更新され、新しいバージョンでは、ロシアの大学を含む多くの大学が表示されます。
SPbSPU大学はこの狂ったお金で何をしますか？
なぜなら 100個中5個のプログラムの下での競争力のある選択が急いで行われ、今では大学は（競争力のあるアプリケーションからの指標に基づいて）プログラムを完成させる少しの時間を与えられています。 したがって、現時点では建設的な提案を行う機会があります。割り当てられたお金をどのように使用して単一の大学の教育と研究プロセスの質を改善し、評価指標の増加が起こるか。
小計
私の意見では、100分の5のプログラムはロシア全土の大学の競争闘争を深刻に強化し、私たちの大学が海外でより引用されるのを助けます。 一定の/
SMART長期開発ガイドラインと、この開発
に対するインセンティブがありました。これは朗報です。
これで、5 in 100プログラムへの遠足が完了しました。 ご質問がある場合は、コメントでお答えします。 そして、特定の大学で上記の指標を確実に増やす方法について具体的なアイデアがある場合、私の大学の指導者に最も興味深いものを伝え、それを考慮に入れようとします（具体的なアイデア=何+予算+どの指標が改善するか）。 主に科学的側面のアイデアに興味があります。
PS非アクティブな時間に記事を公開しなければならないのは残念です。 彼女が興味のある読者を見つけてくれることを願っています。
PPSは、「彼らは私たちなしですでに考えていた」、「彼らはすべてを飲んだ」などのトピックについて冗談を言っています。 別の投稿のために保存/保存してください。 より適切なハブをお勧めします。
UPD。 リンク切れに関するPMのメッセージをありがとう。 修正しました。
UPD2（13/10/09）。 公表されているQSの評価によると、SPbSPUはTop500の大学に入りました（
フィルター "Russia" 、
RIA Novosti による評価 ）。