私のブログとコメントの中で、例えば「
スタートアップ：成功のためのフォーミュラ 」という記事で、アメリカのビジネスインキュベーターY Combinatorについて何度か言及しました。 このトピックに戻るために、私は
メモではなく、別の人によって作成されました。 それはロシアのビジネスインキュベーターInventureについてでした。 これら2つのモデルを比較したかった。
インターネット上のY Combinatorについてはすでに多くのことが書かれています。 当然、このインキュベーターのサイトもあります。 地元のアメリカのマスコミとテレビはそれを無視しない。 Inventureに関しては、示されたメモ以外には何も見つかりませんでした。 まだ企業サイトでもありません。 したがって、ロシアのインキュベーターに示されたメモからの引用から始めて、比較を作成しました。
私は結論を出さず、読者にこれを任せます。 残念ながら、Habrでは、ポーリングメカニズムを直接ノートに接続する方法はありません。 それにもかかわらず、あなたのコメントで次の質問に答えてくれたらありがたいです。
1. CIS諸国のY Combinatorモデルにインキュベーターが組み込まれていますか？
2.もしそうなら、あなたはそのようなことを知っていますか？
3.西側にInventureのインキュベーターはありますか？
4.もしそうなら、あなたはそのような何かを知っていますか？
5.既存のビジネスインキュベーターの他のモデルを知っていますか？
だから...
自分で考え、自分で決める...過去の仕事（創設者-A.M.） ：Kommersant Publishing House（1990-1998; Kommersant新聞の編集長およびKommersant-Daily CJSCのゼネラルディレクターから）、Yukos（1998-2004;通信部長）公開、会社のメディアホールディングの管理）、出版社「Secret Firms」（2004年〜2007年、共同設立者、ゼネラルディレクター、編集長）
Y Combinatorの創設者（私が覚えている限りでは3人）は、この分野でよく知られているITの深い知識を持つビジネスプロフェッショナルです。 私たちはプログラマー-開発者として始めました。 ビジネスアクティビティの夜明けに、彼ら自身がいくつかのITスタートアップを明らかにしました。
組織的に、インキュベーターは、インキュベーターとの最初の接触の瞬間からファンドがプロジェクトを「去る」まで、スタートアップを「導く」いくつかのブロックで構成されます：検索、生産、開発、サポート、分析。 すべてのブロックの上に投資評議会があります。
Y Combinatorの内部構造は基本的な単純です。 むしろ、構造はありません。 インキュベーターの活動に関連する主な作業は、創業者自身によって行われます。 ところで、彼らは彼らの会社をインキュベーターと呼ぶことに反対しています。
ところで、インキュベーターは主にインターネットプロジェクトに特化しています。
Y Combinatorとその他のプログラミングプロジェクトについても同様です。 そして、彼らはこれを正確に、彼らのIT-バックグラウンドで説明します。
インキュベーターは実際にはまだアイデア段階（プレシード段階）にあるプロジェクトを検討しているため、スタートアップは、Inventureがプロジェクトの50％+ 1株のシェアを受け取るという考えに合意する必要があります-コントロールパッケージに焦点を当てるのはインキュベーターです。
著者が意味することは、事前シード段階でしか推測できません。 Y Combinatorは、より身近でシンプルなシード-ステージと呼びます。 ただし、後で見るように、実際には、少しでも前ではないにしても、Inventureと同じ段階で機能します。 そして、彼らは同時に、資金提供されたスタートアップで10％以下（通常5〜7％）を主張しています。
iTech Bridgeブログを読んでください。
-
このメモの発行後のメモ。 親愛なる「プラス」と同様に尊敬される「マイナス」！ もしそうなら、それが機能するとは思わないで、少なくとも2つの単語でコメントをしてください：「YCombinator / Inventure」-「for / against」。 よろしくお願いします！