FreeNASおよび他の組み込みOSをロードするためのフラッシュメモリ

注釈

エラーと技術的障害の分析は、従来、最もオープンで最も興味深いトピックであり、エンジニアリングのアイデアがどれほど成功したかを示しています。 少し前に古い鉄からNASサーバーを構築したので、 それで発生した障害の分析を開始します。 この記事では、ブート可能なフラッシュドライブによる障害とその考えられる原因について説明します。 フラッシュメモリの選択に関する推奨事項が記載されています。 家庭用ビデオレコーダーなど、他の組み込みシステムに部分的に適用可能。

別の日曜大工NAS、パート2：良い思い出*

*有名なメモリメーカーの広告スローガンは、「良い思い出がここから始まる」と聞こえます。

ほとんどすべての専門家は、ブート可能なフラッシュドライブを選択する際に、人気のあるnonameブランドを保存または使用しないことを推奨しています。 読み取り専用モードのFreeNASバージョン9ルートファイルシステムにもかかわらず、消費者のコンパクト設計のUSBフラッシュドライブは6ヶ月で2回故障しました。どちらの場合も約2ヶ月の操作後です。 さらに、調査された業界の代表者の一部によると、使用された両方のブランドは非常に適切で尊敬されており、開かれた結婚の実現に気付かれていません。


写真：小さな8GBおよび16GBフラッシュドライブの2つの適切な代表者

問題は何ですか？ フラッシュ読み取りリソースは無限ですか？ それを理解してみましょう。

どうでしたか

FreeNASベースのシステムは、平均2か月間良好に機能しました。 その後、メールによる毎日のレポートが送信されなくなり、その背後に管理者のWebインターフェースが落ちました。 しかし、サーバーはそれほど簡単にgiveめませんでした。SSHは機能し、ユーザー向けのネットワークフォルダーサービスは最後まで勇敢に保持され、ビジネスの提供を続けました。 賞賛に値する持続可能性。
SSHアクセスが失敗するまで、Webインターフェースが失敗する理由を探して、Webサーバーのログを問題ページ（Pythonスクリプト） に「コピー」しました 。ここで、テキスト内の個々の文字の置換を明確に確認できました 。 言葉で説明するのは難しいが、まるで文字の間隔が厳密に同じであるかのように、プログラマーの指はキーの間に落ちた。 その後、プログラマーは完全にコイルから移動したように見えた、またはパニックでキーボードから立ち往生した指を引き抜いたように見えたが、意味のあるスクリプトが壊れてランダムなバイトのセットに変わった。 本当にビットフリップ？ 他のユーザーが非常に同様の絵を観察したことがわかりました。 フラッシュドライブのリロードは、エラーなしで行われ、欠陥を隠し、 ユーティリティでテストするのに何時間も費やしました。 マイケルはエラーを明らかにしませんでした。 まあ、ちょうど完璧なフラッシュドライブ。 最も厄介なのは、破損したデータのサンプルをこの方法で消去したことです。 いくつかの悪魔。

誰のせいですか？

私は、ロシアの知識人の1番の質問に対する工学的に確認された答えをまだ見つけることができなかったとすぐに言わなければなりません。 しかし、私はいくつかの神話を払拭し、悪名高いヒューマンファクターの役割を説明したいと思います。 少なくとも私の問題には解決策があり、それをさらに提供します。

フラッシュドライブとは何ですか？

ポピュラライザーおよびハーバーの著者であるTiberiusは、記事Inside View：Flash-memory and RAMでこのトピックをうまく開きました。 誰が読んでいない-これは本当に内部の外観です、ブラボー！ わずかに異なる角度からコンパクトに提示するようにします。 フラッシュドライブ内に侵入するためのより侵襲的な方法はありません。たとえば、リソースhttp://flashboot.ru/iflash/を参照してください 。
したがって、現代の家庭用フラッシュドライブは、独自のプロセッサ（マイクロコントローラー）、少量のRAMとROM、データバス、入出力インターフェイス、そして実際には通常は別々のマイクロ回路上のNANDフラッシュメモリを備えた小さなコンピューターです。
マイクロコントローラーは、USBを介してホストと通信し、ブロック（「セクター」）の読み取り、消去、書き込み、ブロックのチェックサムの計算、NANDチップファームの摩耗の管理（ ウェアレベリングを参照）、その他の単純なことを多数実行できます。死すべき者、そして私たちには全くわからない。

フラッシュドライブメーカーは何をしていますか？

私の意見では、これは非常に簡単な質問です。メーカーはコンポーネントから上記の「コンピューター」を収集し、ソフトウェア（マイクロコントローラーファームウェア）を準備し、そのブランド（ブランド）を完成品に入れて市場に販売します。 フラッシュドライブの信頼性は、コンポーネントの品質とファームウェアの両方に依存します。 私たち自身の生産のコンポーネントが使用されることもあれば、サードパーティのコンポーネントが使用されることもあります（非常に大きな工場があります）。 彼らがかつて言ったように、しっかりしたほうきは編まない。 しかし、同社は評判を非常に高く評価しているため、それにもかかわらず、超小型回路のほうきをチェックしています 。
超小型回路（コンポーネント）のメーカーが、1つのタイプの製品を専門用語で「バスケット」と呼ばれる異なる品質クラスに分割する一般的なバージョンがあります。 先進市場向けに条件付きで、他のすべての人に条件付きで。 または、ビジネスおよび消費者向け。 または他の何かですが、同じコードを持つ同じベンダーの製品が必ずしも同じ「インサイド」を意味するわけではないことが消費者にとって（家庭でもビジネスでも）非常に重要です。 したがって、すべての外部コードが完全に一致しているにもかかわらず、 eBayで eほうきを半分の価格で購入することは、「第三世界」の市場向けにマイクロチップ付きの商品を受け取るリスクです。 少なくともこれは、グローバルなインターネット取引と競争することを余儀なくされた、電気ほうきの地元の売り手の意見です。

フラッシュメモリとは何ですか？

このトピックは、ユーザーalexzeynikovの記事「フラッシュメモリの歴史の簡単なエクスカーション 」で公開されました。2007年の翻訳記事もご覧ください。 RAM、ROM、NAND、NOR-これらの大文字の意味 。
家庭用フラッシュドライブはNANDメモリを使用します。 NANDフラッシュメモリ市場をざっと見てみると、次の主要なチップ生産タイプ（市場投入の時系列順）を区別できます：シングルレベルSLCセル（各セルに1ビットを格納）、マルチレベルMLC （最も人気のある、2ビットを格納）、 4レベルを使用して）人気TLCを獲得します（3ビット、8充電レベル）。 これは、1つの超小型電子素子（セル）でいくつかの従来の電荷レベルを使用して、より多くの保存ビットを同じ物理ボリュームに絞り込み、最も重要なことはほぼ同じ製造コストで情報を圧縮することです。 MLCとTLCのデコードにやりを無駄にしないために、ロシア語版のウィキペディアの記事をお勧めします： フラッシュメモリ、SLC、MLCデバイス （ a5bに感謝）。 インターフェースとケーブルを今のところ伸ばすことができるように、16レベルの技術が準備中です。
明確なビジネス、密度のために、ストレージの信頼性、したがって、エラーを処理するより複雑な方法を支払う必要があります。 さて、 理論的には強力な「数学」で間違いをつぶすのが簡単な場合がありますが、それはすべてシステムのパラメーターに依存します。


家庭用フラッシュメモリの進化の一部。 左から右：2GB、8GB、16GB、32GB

使用範囲によって、産業システム（スペース、エネルギー、ハイテク兵器など）、ビジネス（サーバー、プロ用機器）、および家庭（ゲーム、音楽、スマートフォン上のその他の写真）のメモリを区別できます。 ところで、車のDVRとプロ用のカメラとビデオカメラは、かなり広い温度範囲にわたってほぼ連続的に記録されるため、ほとんど工業的に使用されます（しかし、幸いなことに、ほとんど放射線がありません）。 DVRのフラッシュドライブのボリュームのみを盲目的に追いかけないでください。これはラジオではなく、法廷での議論の結果であり、すべての結果をもたらします。 プロフェッショナル製品または工業製品をお持ちください。

フラッシュ書き換えリソースとは何ですか？

NANDフラッシュメモリについては、電気的摩耗を受けやすく、書き込みサイクルの寿命が有限であることはよく知られています。 高品質のSLCメモリの場合、適切なリソースは10万回の記録サイクルと見なされます。これは工業製品に見られます。 ただし、すべての料金を支払う必要があり、SLCに保存されるデータの量は、同じディメンションとコストのMLCとTLCに比べてわずかです。 これが最も興味深い部分の始まりです。メーカーはますます多くの容量のある製品を市場に積極的に導入していますが、販売を損なうために何らかの方法で実際の電気的耐摩耗性を曖昧にしています。 ただし、MLCのリソースがSLCのリソースよりも小さく、TLCのリソースよりも大きいことを否定する人はいません。
それでいくら？ 誰かが次の番号を付けます。

さまざまなタイプのNANDメモリの書き換えリソースの評価

技術	リソースサイクルの上書き
SLC 34nm	100,000
MLC 34nm	10,000
MLC 24nm IMFT	5,000
MLC 20nm	3,000
TLC 20nm	1,000

つまり 超小型のTLC（32GB microSDでは期待していますが、 X-Ray博士に確認したほうがよい）は、約1000回の書き換えサイクルしか期待できません。 ただし、読者はすぐにパニックに陥らないようにしてください。通常、これは音楽や写真をスマートフォンに保存するのに十分です。 最新のフラッシュドライブのマイクロコントローラーは、ファイルシステムの種類に関係なく、「sawn down」ブロックや「stubborn」ブロックがないように、摩耗を均等に分散する必要があります。 理論的には、1000サイクルのリソースで8GBフラッシュドライブを「ゼロアウト」するには、合計約8TBの情報を書き込む必要があります。 もちろん実際には、彼女は早く死にますが、高品質のチップを備えた良質なブランドを使用し、フラッシュドライブのキラーである邪悪なウイルスにスマートフォンを感染させなければ、すべてがうまく長くなります。
エンジニアリングパラドックスがあります：理論的には、2GB（おそらくSLC）を備えた古い大型フラッシュドライブは、残りの信頼性リソース（！）も含めて、16GB（まったくMLCまたはTLCテクノロジーを使用して作成）のまったく新しい超コンパクトな「クラム」をプラグインできます。 「バトル」サーバーではこの引数をチェックしませんが。

（FreeNAS || NAS4free）&& NAND

気配りのある読者は、もちろん、そのルートファイルシステムが読み取り専用でマウントされている場合、FreeNASにとって何が問題なのでしょうか？ 眉毛ではなく、目の中に。
FreeNASブートローダーには2GBが必要であり、そのうち約1GBは実際には読み取り専用でマウントされているルートシステムによって占有されています。 それに加えて、同じフラッシュドライブに小さな/ about（読み取り/書き込み）セクションが作成され、 collectdによって収集された設定と有用なシステム統計が保存されます （再起動中にその月のメモリ消費履歴などを「忘れない」ように）。 別の1GBは使用されません。
ちなみに、FreeNAS NAS4freeの親aの動作は少し異なります。 システムと設定の両方を保持する単一のルートパーティションを作成します（フラッシュドライブにスワップを作成することを提供しますが、控えめに）。 NAS4freeのシステム統計はかなり初歩的なものであり、再起動後も存続しません（そこに存続することはあまりありませんが、多くの場合、これは重大な状態ではありません）。 さらに重要なことは、NAS4freeの設定（XML形式）は読み取り専用セクションに保存されているため、保存時にルートファイルシステム全体を読み取り専用から読み取り/書き込みに再マウントしてから、読み取り専用に戻す必要があります。 かなり厄介ですが、機能しています。

小計

• 最終的なフラッシュリソースがあれば、読み取り専用ファイルシステムのため、FreeNASとNAS4freeの両方のプロジェクトが適切な選択です。
• FreeNAS用の2GBフラッシュドライブは間違いなく十分であり、設計によりフラッシュドライブ上に他のパーティションを作成することはできません（NAS4freeを使用できます）。
• 統計のために、FreeNASにはまだ少しずつではありますが（1時間に1 MB程度、または年間約8 GBですが、これは非常に大まかな見積もりです）、通常のフラッシュ記録があります。
• NAS4freeにはフラッシュドライブへの定期的な記録はありませんが、システム統計が削除され、同じルートパーティションの設定とOSが組み合わされているため（すべての結果：読み取り専用で開始-読み取りと書き込みで-設定の保存-そして再び読み取り専用で、再起動の必要性まで）。
• 外部の兆候から、フラッシュドライブの磨耗や破損が原因で障害が発生した可能性は低いと思われますが、これは通常最初に思い浮かぶことです。 プログラマーの読み取り専用セクションにある指で刺された台無しにされたWebスクリプトは、どういうわけか録音の「​​頑固な」結果と実際にはつながりません。
• はっきりと言えるのは、セトリスパリバス、フラッシュドライブのサイズが小さいほど、リソースと信頼性が低いことです。

エンドレスフラッシュリーダーの神話

フラッシュドライブの読み取りサイクル数は無限であることが一般に受け入れられていますが、NANDメモリーの場合、これは完全に真実ではありません。これは、NANDフラッシュメモリーの不便な真実 （ 直接リンク ;不便な文書彼らはそれをシフトしますが、検索エンジンはレポートのタイトルを提供する必要があります;スライド19-20を参照）。 確かに、この効果は電気的に可逆であり、組み込みのマイクロコントローラーによってエラー修正（下記参照）とブロック転送を使用して完全に透過的に除去する必要があります。 私はフレーズに守られました：

乱れたビットはECCで効果的に管理されます

これは、NANDのビットフリップが予期されており、修正コ​​ードを使用してオンザフライで修正できることを意味しますが、スピンドルディスク、通信デバイスなどで同じことが長時間にわたって発生しているため、パニックには早すぎます。
興味深いことに、同じレポートによると、NAND SLCメモリには約100万回の読み取りサイクルがあり、MLCには10万サイクルあります。 マイクロコントローラはこれを考慮に入れて、 事前にリスクブロックを新しい場所にコピーし、外乱の影響を取り除き、古いブロックを解放する必要があります。 この場合、エラー制御は情報の安全性を監視する必要があり、ブロックの損傷が使用された修正スキームの能力を超える場合、フラッシュドライブは読み取りエラーを与える必要があります。
この記事ではいくつかの理由により、「本格的な」SSDを明示的に説明することを意図的に避けていますが、ねじれたロジックと詰め込みの周辺機器を使用して、速度が異なると同様のことが発生すると想定しています。 また、SSDに触れたので、空き容量の25％の悪名を思い出させます（ ソリッドステートドライブ（SSD）で行う必要のないこと 、または現代のSSDでのスペアエリアとパフォーマンスの一貫性の関係の調査 ）。
それでも、私は個人的に、上記のビットフリッププログラマーのスタックフィンガーシンドロームの説明を 1つだけ持っています。それは、マイクロコントローラーのファームウェアのバグまたはロジックの過度の単純化が原因でパリティを突破したのは、単に読み取り妨害効果でしょうか？ これは、この記事で最も挑発的な質問です。

ところで：

エラーを制御するのは誰ですか

注： ECCは 楕円曲線暗号化として復号化されることがありますが、この記事ではエラー訂正コードです。
データの整合性はマイクロコントローラの関心事であり、これには特別なコーディングアルゴリズムを使用します。 ご存じのように、チェックサムのビット長（長さ）は、検出された（場合によっては修正可能な）エラービットの最大数に影響します。 RS232を思い出してください：1つの追加パリティビットは、ブロックに1つのエラービットがあったかどうかを検出できます。 しかし、2つのエラービットは既に気付かれず、より多くの制御ビットとよりスマートなアルゴリズムが必要です。 など：アルゴリズムが賢くなり、メッセージに「スペア」ビットが追加されるほど、メッセージ全体を送信（コピー）せずにエラーを排除するシステムの能力が向上します。 彼らが言うように、干渉のないコーディングは私たちの情報世界全体です。
ドキュメントTN-29-17：NANDマイクロ回路のメーカーの1つのNANDフラッシュの設計および使用に関する考慮事項 （ リンク ）に目を通し、フラッシュ開発者（つまり、これらのチップをコンポーネントとして使用する「アセンブラー」）に対する推奨事項を見つけます。

より強力なECCの使用 ：
NANDフラッシュデータシートで指定されているより堅牢なECCアルゴリズムを使用し、ECC修正可能な制限の下で不良となることが許可される最大ビット数のしきい値を設定します。 しきい値に達したら、データをNANDフラッシュデバイス内の別のブロックに移動し、新しい場所から読み取りを開始します。

つまり いつものように、マイクロコントローラの複雑さ（高コスト）に対するチップメーカーの最小要件と推奨要件があります。どちらを選択するかは、もちろんメモリ使用モードに基づいて開発者が決定します。 たとえば、産業用タスクの場合、長いECCコードを使用して高価なロジックを作成する必要があり、家庭用タスクの場合は、より単純なコードと安価なチップで対応できます。
ランダムに別のドキュメントが見つかります。これはTexas Instruments Raw NAND ECC wikiページです。MLCの512バイトブロックごとに4、8、または16ビットのチェックサムを使用することをお勧めします。

NANDにECCが必要なのはなぜですか？
NANDに保存されたデータは（ランダムに）破損する可能性があります。 NANDプロセスとテクノロジーに応じて、1バイトあたりのエラー数には上限があります。 SLC NANDは、MLC NANDよりもECC要件が少なくなっています。 NANDデータシートには、NANDデバイスのECC要件が記載されています。 SLC NANDの場合、現在512バイトあたり1/4ビットが一般的です。 MLCの場合、512バイトのECC要件ごとに4/8/16ビットのデバイスが市場に出回っています。

人気のあるアルゴリズムへのリンクもあります。シングルビットエラーはハミングコードによって「処理」され、 ボウセチョウドリーオッケンハム （BCH）コードを使用してマルチビットエラーを処理するのが慣習であり、データストレージ業界で人気のあるリードソロモンコード（これはBCHの特別な場合）。 このトピックに関する別のランダムなドキュメントは次のとおりです 。 どのタイプのECCをフラッシュメモリで使用する必要がありますか？ （ リンク ）。
しかし、私たちは抽象代数の雲の中にあまりにも長くはいません;エンジニアリングの堅固な地球に行かなければなりません。 ブロックに「古い」ビットが多すぎる場合、メモリメーカーが安価なマイクロコントローラー、より単純なエラー修正アルゴリズム、または資格の低い開発者を保存して使用した場合、理論上「静かな」データ破損（つまり、明らかな読み取り障害なし）の可能性増加します。 ファームウェアコードを書き込むのは、ポットを燃やすのは神ではないことを忘れないでください。
家庭用フラッシュドライブを使用して、特定のブロックを非常に集中的に読み取ることができる組み込み型システムをホストしました（特に、私のようにRAMが不足している場合）。 ただし、 読み取り障害の影響によるデータ損失は深刻な請求であるため、より徹底的な調査が必要です。 それまでの間、フラッシュドライブの信頼性を評価する別の基準を導き出すことができます。それは、ceteris paribus、ECCが長いほど良いということです。

どうする

奇妙なことに、 ロシアの知識人の質問2に対する答えは見つけやすいことが判明しました。

問題は、なぜ2つの同一の障害が発生したのかということです。 最初の障害の後、すぐに工業用フラッシュメモリに切り替えるという強い要望がありました（2 GBが必要で、その半分が使用されています）が、通常のUSBコネクタでは簡単に見つけることができませんでした：いずれかのピン（たとえば、Transcend TS2GUFM-V ）コンパクトフラッシュ、またはIDEインターフェイスを備えたディスクオンモジュールのいずれかです。 そして、産業用フラッシュメモリの探求が間違った方向に進んだため、私は3回目にコンシューマUSBフラッシュドライブを購入しましたが、キングストンブランドでは「クラム」ではなく「標準」サイズで購入しました。
他のオプションを推定するために、念のために、私はカードリーダーからテストモードのシステムをダウンロードして、クレプソンド開業医の規範に従って、産業用コンパクトフラッシュへの移行の準備をすることさえ決めました（リーダー、注意してください、それ自体で失敗するかもしれません）。 ところで、SSDについて話すと、単純なブートローダーでは比較的高価であり、奇妙なことに、万能薬ではありません 。


上：8GBパン粉; 下：キングストン8GB

その結果、8GBのフルサイズキングストンフラッシュドライブは3か月間苦情なしに機能し、店のある売り手はすでに言ったように、ボトルの年は同じで、何も開かないという。 しかし、より良い睡眠のために、私はまだ別のオプションを選択しました。それについて今すぐお話しします。

産業用メモリを満たす

産業用メモリTS2GUFM-Vの代表

その結果、同じ工業製品TS2GUFM-Vのピンインターフェース「マザー」は、2.54mm（1/10「ピッチ」）の2列10ピンコネクタであり、「フロント」コネクタへの取り付けにも適していることがわかりました（ リンク ）。 「完全に家庭用のマザーボードのUSBポート（10の接点のうち4つを使用）。やっと、私の探求は終わりました。


「フロント」USBケーブルとフラッシュドライブのコネクタは、位置的に対応して示されています

そのため、TS2GUFM-Vは、衝撃や振動の際にコネクタから抜け落ちるラッチを備えた、垂直ケーシング（文字V）を備えた産業用フラッシュメモリの2GBモジュールです。 そのため、読者が突然CNCを使用してホーミングハンマーにOSを埋め込む必要がある場合、これは良い選択肢です。 確かに、TS2GUFM-Hの水平バージョンがありますが、それはさらに残忍で（開梱されており、すでに3つのボルトで取り付けられています）、販売されていることはあまりなく、通常のマザーボードに置くことはさらに困難です。 もちろん、不可能なことは何もありません。それはすべて、ケースの欲求、創意工夫、デザインにかかっています。

製品の特徴TS512M〜4GUFM-V

パラメータ	価値
技術	SLC
ボリューム	512MBから4GB
レコードリソース	100,000サイクル
読み取り速度	最大33Mb / s
書き込み速度	最大20 Mb / s
ビット深度ECC	8
市場投入の年	2006
価格	約25ユーロ

ご覧のとおり、この製品はまったく新しいものではありませんが、産業用オプションや10年では時代遅れではない場合があり、価格は軍隊からほぼ毎日の値に下がる可能性があります（同じお金で2つの通常のフラッシュドライブを無駄にしたことを思い出します有名なことわざ）。 比較のために： 予算の家庭用フラッシュドライブの書き込み速度は約5 MB /秒のみであり、20 MB /秒のTS2GUFMはCrepsondo哲学の規範によると優れたソリューションです。 唯一のクールなことは、プロ用カメラ用のコンパクトフラッシュです 。RAW 形式のバーストで「撮影」すると、少し正確に見えません。 ただし、TS2GUFM-Vは1つを使用して2つのUSBソケットを一度に閉じますが、これは必要に応じてアダプターで修正できます。
ブートローダーイメージを使用した飛行タスクを取得するには、このハードウォリアーをSisadminラップトップに接続する必要があります。SisadminラップトップのUSBコネクターは、産業上の重要性に違いはありません。 読者は任意の便利なオプションを使用できます（「USB 10ピンアダプタ」の行で写真を探してみてください。多くの新しいことを学びます）。しかし、奇妙な偶然の一致により、クリンパーティックが私の古いシステム管理者の胸に見つかりました（明らかに、以前にそれらで何かをしたことがありますが、覚えていません）。車椅子のオフィスチェアとの衝突に苦しんだケーブル障害者のピン低電圧アダプターを圧着しました。


クリンパーでクリーニングして圧着します


熱収縮で保護し


ます2.54mmピンコネクタを取ります（ペーパークリップを使用することもできます）ケーブル


の


USBフラッシュドライブ

は、通常の方法でFreeNASのベイイメージを満たす準備ができています。連絡先を混同しないでください;製品には「フールプルーフ」製品はありません。連絡先番号9は、「製材」ピンの代わりでなければなりません。


コネクタの「ピンアウト」

注意：当社の厳しいTS2GUFM-V製品の寸法は、非常に広々とした「タワー」タイプのケースでもあちこちに電子部品、ワイヤ、およびその他のコネクタが突き出ているため、コネクタへの適合を困難にする可能性があります。たとえば、TS2GUFM-VをASRock P4i65Gマザーボード上のUSB4_5コネクタにオンボードオーディオとLANの間で破壊せずに押し込むことは不可能であることが判明したため、予備のUSB67コネクタに送信します。しかし、そこでも、貴重なピンの近くに密着して、コンデンサバンクと船体のツイータープラグをかわす必要がありました。
そのため、特にコンパクトケース（たとえば、有名なHarlampy-Pankrat MicroServerブランド）を使用する場合、読者は10ピンの「ランディング」コネクタの存在とその周辺環境の事実を注意深く調べる必要があります。その場合は、アダプターの形で対策を講じてください（「USB 10ピンアダプター」の写真をご覧ください）。または、別のフラッシュドライブを選択します。


フラッシュドライブはスロットに沈み、獲得しました

結論

1. ソリッドステートドライブ内で行われる電気物理プロセスは、外部から見えるように明確で単純ではありません（おかげで、Captain Obviousness）。
2. フラッシュメモリの信頼性は、NANDメモリの製造技術（SLC、MLC、TLCなど）、およびマイクロコントローラーの複雑さによって異なります。生産では、1つ目と2つ目を節約できます。
3. (ECC, ): , .
4. , , - .
5. -, MLC (TLC) .
6. .
7. FreeNAS «» , — SLC 2.

以下のパートでは、障害のトピックを拡大し、ケースエンジニアリング、システムチューニングに触れ、初心者向けのUnix Kung Fuのトリックも示します。別のDIY NAS

に関するストーリーのその他の部分：パート1：何から：パート2：良い思い出（FreeNASや他の組み込みOSをダウンロードするためのフラッシュメモリ）パート3：古い塔での冒険パート4：チェルノブイリの幽霊

参照資料

www.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#NAND_flash
www.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling
www.wikipedia.org/wiki/Single-level_cell
www.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cell
www.wikipedia.org/wiki/Triple-level_cell
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C#SLC-_.D0.B8_MLC-.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B1.D0.BE.D1.80.D1.8B
www.wikipedia.org/wiki/Error_detection_and_correction
www.wikipedia.org/wiki/BCH_code
www.pcper.com/reviews/Editorial/Taking-Accurate-Look-SSD-Write-Endurance
collectd.org
www.transcendusa.com/support/dlcenter/EDM/UFM-EDM.pdf
www.micron.com/-/media/Documents/Products/Presentation/flash_mem_summit_jcooke_inconvenient_truths_nand.pdf
pt.slideshare.net/Flashdomain/tn2917-nand-flash-design-and-use-considerations
processors.wiki.ti.com/index.php/Raw_NAND_ECC
www.spansion.com/Support/Application%20Notes/Types_of_ECC_Used_on_Flash_AN.pdf
forums.freenas.org/threads/data-corruption-on-usb-flash-drive.15505/#post-80954
forums.freenas.org/threads/intel-passed-power-loss-protected-ssd-tests.17168
mikelab.kiev.ua/index_en.php?page=PROGRAMS/chkflsh_en
lifehacker.ru/2013/06/26/veshhi-kotorye-ne-nuzhno-delat-s-ssd
www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op
flashboot.ru/iflash