Highscreen Boost 2 SEスマートフォンレビュー：Qualcomm Snapdragon 400のバグ修正

昨秋リリースされたHighscreen Boost 2は、私に複雑な印象を残しました。 一方で、控えめに言えば、6,000 mAhの記録的なバッテリーは、45 nmプロセステクノロジーによるQualcomm 8225Qのエネルギー消費の面で最も先進的とはほど遠いものです。 今年2月に登場したHighscreen Boost 2 SEは、本格的なバグ修正になりました。 実際には、前のケースだけが残っていましたが、バッテリー、それ以外の場合、充填はほぼ完全に変更されました。 私の意見では、最も注目すべき瞬間はQualcomm Snapdragon 400 MSM8228プロセッサのインストールでした。 a）MediaTekではなく、何でも言うことができるからですb）28 nmプロセステクノロジーc）最も低予算で完全に新鮮なモデルではないからです。 また、2 GBのRAMと組み合わせると、このようなプロセッサは見栄えがよくなります。



おそらく、メインストーリーの前に、Highscreen Boost 2と比較した主な変更点を簡単に思い出します。「ソロ」GPSの代わりに、ハイブリッドGPS / GLONASSレシーバーが到着し、8メガピクセルカメラが13メガピクセルに置き換えられ、ROM容量が4 GBから8 GBに増加しました。 「バージョン4.3になり、画面のマトリックスがシャープのマトリックスに変更されました。 上記のプロセッサとRAMの量を合わせると、おもしろいマシンであることがわかりました。 確かに、価格は上昇しています-Highscreen Boost 2の費用が10,990ルーブル（〜314ドル）の場合、Highscreen Boost 2 SEの費用は12,490ルーブル（〜$ 356）です。

パッケージバンドル

少なくとも1台のHighscreenスマートフォンのレビューを読むと、Highscreen Boost 2 SEボックスがどの段ボールでできており、前面に何が表示されているか想像できます。 このような「伝統」がほぼ1年続いた後、少なくとも何らかの種類の多様性を見たいと思います。 情報のミニマリズムと環境に優しい段ボールは、現在のほとんどのスマートフォンの同じ貼り付けよりもさらに興味深いように見えますが。 私が理解しているように、制作開始時には、Highscreenは4Syncの「クラウド」で通常の20 GBを実際に提供していましたが、最終的には64 GBで十分になりました。 ちなみに、4Syncの100 GBは月額10ドルで、同じスペースに同じ量のDropboxが必要です。



箱には、保証書、説明書、microUSBケーブル、ネットワーク充電ユニット、ヘッドセットが含まれています。 低周波が気に入らない場合は、すぐに後者を交換することをお勧めします。 もちろん、バッテリーの数に応じて、キットのカバーは1つではなく2つです。 Highscreen Boost 2を手元に置いたばかりなので、スマートフォンパネルの互換性を確認しました。 さらに、バッテリーも同じように交換できます。HighscreenBoost 2 SEの腸に非ネイティブのバッテリーを取り付けても問題は見られませんでした。

外観とコントロール

私が言ったように、モデルのケースは同じままです。 いくつかの詳細のみが追加されました-ディスプレイの下のパネルが灰色になり、取り付けられたプロセッサを示す碑文が背面カバーに表示されました。 他の観察者やユーザーがどのように知っているのかはわかりませんが、グレーの挿入物が好きでした。スマートフォンは、真っ黒な（そして退屈な）Highscreen Boost 2の背景と現在のスマートフォンの大部分に対してはるかに面白そうです。 もう1つの質問は、顔を消去する問題が解消されていないため、モデルを慎重に処理する必要があるということです。 私自身も、興味深い情報を求めているモニターイカ同志のおかげで、そのような瞬間を疑っていませんでした。 ちなみに、パネルは金属製で、少なくとも少し磨耗した（または「磨いた」）左側がわかりました。



「オリジナル」と比較した全体的な寸法は、1つのiotaを変更していません。 3,000 mAhバッテリーの場合、68.6 x 140 x 9.8 mmおよび重量151グラム、6,000 mAh-68.6 x 140 x 14.8 mmおよび203グラムが表示されます。 主観的な印象について話す場合、モデルの人間工学が好きでした。 より小さなバッテリーで、スマートフォンは重すぎず、薄くさえ見えます。 新鮮なHighscreen Thorが到着するとすぐに、本当に薄いスマートフォンを本当に思い出しましたが。 ポジティブな点として、私はケースの適度な高さに注意します-私にとって便利なグリップで、指のアクセスから画面面積の15％を超えません。

Highscreen Boost 2の設計に関して私が持っている意見は、彼の後継者に完全に関連しています。 スピーチスピーカーの形状、丸みを帯びた上部と下部、ディスプレイの下の挿入部により、同種の第2層ブランドのスマートフォンに比べて、デバイスの外観は多少多様になります。 さらに、取り付けられているバッテリーに依存します。 3,000 mAhのスマートフォンはかなり良いように見えます。これは明らかに、Bブランドが1年前に提供していた恐ろしい「ブリック」です。





6,000 mAhのバッテリーを取り付けると、スマートフォンは見苦しくなり、蓋の接合部に丸みがまったくないため、モデルの外観や手のひらに収めるのが便利になりませんでした。 ちなみに、ビルドの品質に関する「調整」もその前身のレベルにとどまりました。「薄い」バージョンについての質問はありませんが、大きなふたにはきしみとバックラッシュがあります。





次に、デバイスの外観を詳しく見てみましょう。 フロントサイド-光センサーと近接センサー、カメラ、音声スピーカー-すべてが標準です。



画面の下のタッチパネルには、退屈なAndroidアイコンがまだありません。代わりに、側面に輝くドットがあり、中央に円があります。 同じ円がイベントインジケータを正常に置き換え、新しいSMSまたは文字で点滅を開始します。 目の前にモデルがあっても、スマートフォンで気を散らす時間/欲求がない場合、まばたきは気を散らしたり刺激したりしないため、低輝度が私の好みになりました。



ボリュームキーと電源キーのセットは、左側の「赤道にある」多機能ボタンで薄められています。 これについては後で詳しく説明します。





microUSBコネクタとオーディオ出力は、本来あるべき場所-上部にあります。



裏面では、「Qualcomm snapdragon 400」という言葉を賞賛します。個人的には、カメラの横にあるメガピクセル数の署名よりもずっと好きです。 さらに、メガピクセルは撮影の品質についてほとんど何も言わず、プロセッサモデルはスマートフォンのパフォーマンスを非常に雄弁に証明しています。



カバーの下には、microSIMスロット用とmicroSDカード用があります。

スクリーン

Highscreen Boost 2 SEは、その前身の主要パラメーターである5インチ、1280 x 720ピクセルの解像度、したがって294 PPIを保持していました。 私はHDディスプレイのピクセル化を探すのが好きではなく、モバイルFull HDスクリーンが存在するという唯一の理由のために、それらを最小の妥協であると考える先験的な傾向はありません。 一般的に、Highscreen Boost 2 SEの解像度は、本当に目立つグリットqHDと、より高価なフルHDオプションで目にはあまり目立たない違いとの「黄金の平均」であると考えています。

今回、スクリーンの日本のメーカーはシャープで、ディスプレイにOGSやFull Laminationなどの関連技術を提供しました。 最大の明るさという点では、目新しさは依然としてHighscreen Boost 2を失います。しかし、それは詳細と正確な色再現において著しく進んでいます。 Highscreen Boost 2 SEの黒い色はより深く見え、両方のモデルで白に疑問があります。 Highscreen Boost 2 SEにはオレンジの色合いがあり、Highscreen Boost 2には青い目があります。

それでも、Highscreen Boost 2 SEはより良い位置にあります。設定では、画面のカラーレンダリングを調整できるためです。 プリセット「標準」と「明るい」に加えて、手動調整用の4つのパラメーターがあります。 モデルの視野角はほぼ同じです。 ただし、Highscreen Boost 2 SEは、青とオレンジの「プラーク」を取り除きました。これは、Highscreen Boost 2で斜めから見ると目立ちすぎていました。

性能

私はどういうわけか容量の大きいバッテリーに慣れているので、ハードウェアコンポーネントは私にとってスマートフォンの最も興味深い部分になりました。 仕様の多くのBブランドは、4コアプロセッサの存在を示しており、そのメーカーであるMediaTekをひそかに隠しています。 Highscreen Boost 2 SEは、MediaTekの代わりにQualcommの「ハート」を使用するという事実ですでに注目に値します。 同じクアルコムMSM8225Qがブランドの多くのモデルにインストールされています。 しかし、Qualcomm MSM8225Qは、実際にはそれほど新しくないPlayラインの最も低予算のソリューションであり、時代遅れのAdreno 203でも使用できます。High-SpeedBoost 2 SEにはクアッドコアQualcomm Snapdragon 400が搭載されています。チップセットの完全な準備のリリースは、6月に登場しました。 現時点では、Yandex.Marketによると、Highscreen Boost 2 SEはQualcomm Snapdragon 400 MSM8228を搭載した唯一のスマートフォンです。 はい、Huawei Ascend G6 4Gがリストされていますが、リリースの準備が整っています。

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228には、周波数が1.4 GHzの4つのコアARM Cortex A7があります。 グラフィックチップは非常に優れています-OpenGL ES 3.0、DirectX、OpenCL、Renderscript Compute、FlexRenderをサポートするAdreno 305。 2 GBのRAMの図を完成させます。 一般に、Highscreen Boost 2 SEのハードウェアは競合他社のvy望の的であり、主にMediaTek MT6589に基づくすべての種類のオプションでした。 言葉から行動まで、ベンチマークで結果を研究します。 基本的に、幅広い視聴者は、スマートフォンがほぼ20,000ポイントを獲得しているAnTuTuベンチマークのパフォーマンスを評価することを好みます。 グラフィックテストでは、Epic Citadelの60 FPSの単一フレームなしで、すべてがバラ色に見えます-これは明確に確認できます。









ビデオの再生に問題はなく、スマートフォンは「滑らかに」フルHD 60 fpsまでの肉のビデオを起動しました。 残念ながら、4kではうまくいきませんでした-IXBTテストスイートファイルはいずれも起動しませんでした。 しかし、HD画面で4kビデオを見るのは非常に奇妙な活動のようです。 Highscreen Boost 2 SEで最も気に入ったのは、ゲームの動作です。 MediaTek 6589の妥協にすでにうんざりしていました。ゾンビや植物とフルHDスクリーンの対立をリソース集約的なタスクと見なすことさえあり、HDディスプレイの雑多なチップセットとは言えません。









対照的に、Qualcomm Snapdragon 400を搭載したHighscreen Boost 2 SEは非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。 これは、メニューで直接ベンチマークになりがちなゲーム「Iron Man 3」、およびハイポリReal Racing 3に適用されます。また、Riptide GP2やDead Trigger 2のように、最大​​グラフィック設定を設定できる機能を含むその他のタイトルも同様です。爆発、煙、ほこりなどの効果がフレームに現れる場合のマイクロラグの欠如。 -Highscreen Boost 2 SEは、シーンの新しい要素をロードするために管理するために一瞬でも思慮深くなりません。

カメラ

Highscreen Boost 2 SEの前面からは、背面から2メガピクセルのモジュール（13メガピクセル）があります。 正面の「目」に特別な写真の希望を置くことは価値がないことは明らかです。 彼は正直にメガピクセルのペアを実現していますが、女の子にとっては便利なミラーとして非常に適しています。



13メガピクセルにより、カメラは4128 x 3096ピクセルの解像度で写真を撮ることができます。 しかし、奇跡は起こらなかった-むしろ美のために多数が再び存在する。 これは、Highscreen Boost 2 SEだけでなく、私が遭遇した13メガピクセルのBブランドのスマートフォンすべての問題でもあります。 写真の品質は8メガピクセルモデルを超えず、ほとんどの場合、モデルより著しく劣っています。 問題が何なのかわかりません-補間または安価な光学系。 ただし、Highscreen Boost 2 SEカメラは、その利点に帰することはできませんが、書き留めません。 スマートフォンがマクロ写真にうまく対応しているという理由だけで-きれいな野の花や昆虫を撮影したいなら、間違いなくHighscreen Boost 2 SEが好きになるでしょう。 中距離および長距離では、カメラにディテールが欠けており、設定で彩度を微調整する必要があります。 しかし、カメラの速度は十分ではありません。











撮影プログラムは、MediaTekチップセットの欠如を後悔する瞬間です。 台湾人には優れたシューティングアプリがありますが、クアルコムにはないからです。 Highscreen Boost 2 SEには、Android 4.3のストック開発のみがあり、何らかの理由でそれはさらに悪化しました。 とりわけ、3つのまったく同じアイコンの後ろに隠れているオプションのリストは、私を悩ませます。 あるいは、Highscreen Boost 2 SEを常に使用する場合は、Google Playからより便利なシェルを入手することをお勧めします。

システム

最短のレビューポイント。Highscreenは目立ったアドオンを再度準備しなかったためです。 しかし、Androidバージョンは喜​​ばれました-4.3、このリリースはMediaTekプロセッサを搭載したスマートフォンではまだ利用できません。 4.2に対するAndroid 4.3の利点について説明したいと思いますが、悲しいことに、情報カーテンがより便利になったことを除いて、重要なイノベーションは見つかりませんでした。 何か見逃した場合は、修正してください。





最後に、Highscreen Boost 2 SEの多機能ボタンは本当に「汎用性の高い」ものになりました。 以前のモデルでは、このキーは4つのタスクの予約に限定されていたことを思い出してください。 ここで、クイックスタートボタンを使用すると、システムにインストールされているプログラムの完全なリストから選択できます。 念のため-この機能は、スマートフォンの最初の「空気」アップデートによって導入されました。「箱から出してすぐ」には、ほんの数点しかありません。

自治

Highscreen Boost 2 SEは6,000 mAhバッテリーの可能性を本当に明らかにしました。これは、より高度な28 nmプロセステクノロジーによるものです。 当時のハイスクリーンブースト2の主な競合相手の1つはLenovo P780と呼ばれていました。そのため、ノベルティの自主性と中国のデバイスを比較するのが面倒ではありませんでした。

CoolReaderの最大輝度：

• Lenovo P780-14時間20分。
• ハイスクリーンブースト2 SE-20時間。

最大輝度および中音量のHDビデオ：

• Lenovo P780-5時間50分。
• Highscreen Boost 2 SE-9時間10分。

最大輝度での壮大な城塞：

• Lenovo P780-6時間30分。
• Highscreen Boost 2 SE-6時間50分。

Epic Citadelの広大な地域を旅する際に、より高いパフォーマンスが体感されたため、スマートフォン間の違いはわずかであることが判明したと想定する必要があります。 そして、これがAnTuTu Testerの結果です。 バッテリーが測定された場所を推測できると思います。

Qualcomm BatteryGuryは、エネルギーをさらに節約するためにプリインストールされています。 このプログラムは、ユーザーのアクティビティを数日間監視し、その後、その裁量で、バッテリー消費を自動的に最適化します。 4つのウィジェットのセットが含まれています。

おわりに

おそらくこれが最初のHighscreenスマートフォンで、私は真剣に購入の候補として考えています。 Highscreen Boost 2 SEには、その前身の「痛い部分」はあまりありませんでした-6,000 mAhのバッテリーのきしむような裏蓋で、端の金属が消去される可能性がありました。 おそらくそれだけです。 基本的に、モデルでは2つの点が改善されました。 1つ目はパフォーマンスです。特にゲームのパフォーマンスが優れているため、4コアMediaTekよりも新しいプロセッサの方が好きでした。 2番目のポイントは自律性です。これは、プロセッサのために再び追加されました。 エネルギー消費を最適化するためのソフトウェアアドオンもここに追加します。 スクリーンとカメラはそれほど改善されていません。これら2つの点は、以前のモデルの代わりにHighscreen Boost 2 SEを選択する動機とは思わないでしょう。 最後に、楽しいボーナスとして、ハイブリッドGPS / GLONASSレシーバーを忘れないでください。 一般に、Highscreen Boost 2 SEは、今年すでにリリースされた新製品の中で、少なくとも興味深いスマートフォンであることが判明しました。