Kinnex Media Gatewayを介したLync Serverとの統合プロセスで容赦なく活用しているIP電話の経験に関するこの短いレビューを共有したいと思います。 広告はなく、真実だけです。 選択した苦痛の法外な厳しさを誰かから救うことができれば嬉しいです。
率直に言って、私は私たちの手を通過した電話についてそれほど悪いことを言うことはできません。 価格の非常に顕著な変動にもかかわらず、基本機能では、すべてのモデルは音質を含めてほぼ同じように動作します。 プロトコルの実装には違いとバグがありますが、それらをスムーズにしているので、比較のために、ユーザーの観点からは、外観と使いやすさのみが残っています。 私はこれに注目します。
別のモデルについて述べられていることはすべて冷静にラインナップのすべてに適用されますが、画面のサイズ/色、アカウントの数、または追加の機能ボタンの存在の形が異なります。
Cisco SPA502GおよびLinksys SPA922
2つの同一回線Linksys SPA9xxおよびCisco SPA5xx / 3xxのモデル。 たくさん書いても意味がありません。Linksysモデルが5年以上前のものであるという事実がすべてを語り、Ciscoと呼ばれ始めてからはほとんど変わっていません。 素晴らしい働き者。
テレフォニー機能：+ |-
Webコントロールパネル：+
規定：+
802.1x：-
ドキュメント：+
ロシア語：+ |-（メニューのスクワットが必要です。名前はそれらなしで表示されます）
接続が失われたときの再登録：+ |-（遅延があります）
特徴- 簡潔さと利便性、よくデバッグされたファームウェア。
- リダイレクトを行う方法はありません（コール転送は応答されません）。
エシーンES330N
かなり若いメーカーのEsceneについて非常に矛盾したレビューを見つけることができますが、実際には電話は機能し、問題なく機能を実行します。 簡単にセットアップできます。 テストでは、さらに2つの単純なモデルがありました。 外観と機能セットの違いに加えて、違いは認められませんでした。
テレフォニー機能：+
Webコントロールパネル：+
規定：+
802.1x：-
ドキュメント：-| +
ロシア語：+
接続が失われたときの再登録：+ |-（遅延があり、しばらくすると試行が停止します）
特徴- モデルとファームウェアの継続的な改善。
- ドキュメントはほとんどありません。
- サーバーへの各要求で、画面がアクティブになります。
Grandstream gxp2100
マニュアルを開くことを余儀なくされた唯一のことは、転送を構成する必要がありました。 それ以外の場合、技術的な側面からは、すべてが完全に機能します。
テレフォニー機能：+ |-
Webコントロールパネル：+
規定：+
802.1x：+
ドキュメント：+
ロシア語：+
接続が失われたときの再登録：+
特徴- 画面には、天気とコースに関する追加情報があります。誰かが役に立つと思うかもしれません。
- 転送のロジックを使用して賢明に。
- リダイレクト（応答なしのコール転送）を行う方法が見つかりませんでした。
パナソニックKX-UT123
製品開発への徹底したアプローチと細部に至るまでの利便性を感じます。 非常に詳細なドキュメント。 ただし、かなり矛盾した機能が1つあります。これは、Webパネルでの作業に対する厳密な制限であり、適切なレベルのセキュリティを個別に構成する機能がありません。
テレフォニー機能：+
Webコントロールパネル：-| +
規定：+
802.1x：-
ドキュメント：+
ロシア語：+
接続が失われたときの再登録：+
特徴- 電話の作成におけるパナソニックの品質と技術経験。
- Webコントロールパネルは、電話メニューを介したタイムアウトによって定期的にアクティブにする必要があります。 管理性は低下しますが、安全性は向上します。
Yealink SIP- T20P / T22P / T26P
おそらく最も気取らない。 彼らは接続した直後に獲得し、予期しない行動のいくつかの特徴で注目を集めませんでした。 機能のセット全体、フリルのないオフィススタイルのデザイン、便利。
テレフォニー機能：+
Webコントロールパネル：+
規定：+ |-
802.1x：+
ドキュメント：+
ロシア語：+
接続が失われたときの再登録：+
特徴- ほとんどすべてのファームウェアでは、製品ファイルの変数の名前が変化するため、常に監視する必要があります。