アナトリーワッサーマン：未来、知性、社会主義について

しかし、基本的な原則は残りました。 実際、プログラミングの主な原則は明白です。任意の複雑なタスクは、誰でも処理できるように非常に単純な部分に分割することができます。 それ以来、何も変わっていません。 そして、この原則はプログラミングだけで機能しません。

私がプログラミングについて見た記事や本からわかる限り、主流は、私のプログラミングのキャリアがすでに終わっていたときの主流と同じです。 これは、データとその処理方法の両方を含む構造からプログラムを組み立てる場合のオブジェクト指向プログラミングです。

Algol-68言語に関する公式メッセージを思い出します。「このメッセージに記載されているすべてのアクションは、同じ外部効果を与える他のアクションに置き換えることができます。」 私の意見では、この基本的な概念は、かなり長い間、プログラミングの鍵の1つであり続けるでしょう。 前と同じように、重要なアイデアは構造プログラミングでした。つまり、複雑な問題を基本コンポーネントに分解しますが、最初は処理メソッドに、次にデータ構造にのみ適用します。

もちろん、オブジェクトをグラフィックシンボルとして表現し、それらの間の関係を描画できるソフトウェアツールがたくさんあるという事実は、もちろん便利ですが、これは同じ重要なアイデアの設計の技術的な詳細にすぎません。 ですから、近い将来、何かが変わる可能性は低いと思います。

近い将来、大規模なプログラミングチームを編成する主な方向性はオープンソースコードを扱うことになると考えています。 なぜそう 第一に、彼の指示の実行者が集められている単一のリーダーによる古典的な集団プログラミングは、限られた範囲でのみ機能します。 「Mythical Man-Month」という本でさえ、そのような組織では、特定のレベルの従業員数から始めて、新しい従業員を追加しても作業が遅くなるだけであると、ある程度詳しく考えられていました。 したがって、オープンソースコードを使用すると、プログラマーの仕事だけでなく、組織に関連する多くのことも並列化できます-複数の人々のチームが特定のタスクごとに相互作用し、メインデザイナーが受け入れるか拒否するかソリューションを提案します。 かなり複雑で大規模なプロジェクトの場合、オープンソースコードを使用すると、単一のリーダーがいるオプションよりも迅速に生産性を高めることができます。

私は数年間5人のプログラマから成る小さなチームを管理できたため、従業員の数が増えるにつれて調整の難しさがどのように増加するかを大まかに想像できます。 オープンソースで作業しているときに開発している小さなチームの自発的な教育は、最終的にオーバーヘッドの削減につながると思います。 Linuxは現在、Windowsよりもかなり速い速度で開発されており、同程度の数の開発者が少なくとも何か有意義なことをしているという事実から判断すると、そのような道はより有望です。

それは大いに役立ちます。 まず第一に、私の主な仕事-ジャーナリズム。 記事を書いている最中に、それを説明する良い例を思い出すことができると、作業が大幅にスピードアップします。 詳細については、まだ本やインターネットで調べています。 しかし、良いメモリを使用すると、全体像をすばやくまとめることができます。 良い記憶はまず第一に連想的思考であると言わなければなりません。 多くの観察と実験が示すように、人は彼の感覚を通過するすべてを覚えています、そして、質問は覚えることではなく、覚えることです。 そして、豊富な関連性が大いに役立ちます。 それらの数が多いほど、これらの関連付けのいくつかについて、必要なメモリを適切なタイミングで引き出す可能性が高くなります。

いいえ、意図的に記憶を訓練したことはなく、ニーモニックトリックにも頼ることはありませんでした。 数字のEとPiが覚えやすくない限り。 同じ数のPiに対して、実際に重要な計算に十分な精度で、単純な「詩」が機能します。

あなただけを試す必要があります
そのまますべてを覚えておいてください：
3、14、15、
九十二と六。

しかし、これは例外です。 私は連想的思考を持ち、何か新しいことに出会うたびに、すでに知っていることの中から連想を探し始めます。

しかし、これは関連だけではありません。 私が絶えず話し、書いているもう一つの興味深いものがあります-世界の不可欠な絵です。 つまり、いくつかのかなり単純な基本法則の相互作用の結果としての世界の考えです。 これらの法律から結果を導き出す方法を知っているなら、あなたはすでに世界について多くを知っています。 フランスの百科事典ヘルベティウスの作成者の1人が2世紀半前に言ったように、特定の原則の知識は特定の事実の無知をうまく補っています。 頭の中に世界の完全な写真があると、新しい事実がこの写真の中でその場所を見つけ、それに結び付けられ、自動的に多くの関連付けに囲まれるようになるので、その後覚えやすくなります。

1970年代半ばまで、世界のすべての教育は、世界のこの不可欠な全体像の形成とそれに取り組むスキルの獲得に向けて発展しました。 残念ながら、教育の発展の方向は反対に変わりました。 実際のところ、世界の全体像はそのキャリアにとって非常に便利ですが、それを操作したい人にとっては非常に不便です。 事実が世界全体に当てはまらない場合、すぐに疑念が生じます。 そして、これは必ずしも事実自体が間違っているという事実によるものではありません。 また、世界の絵が間違っていることも起こります。

たとえば、約10年前、私は経済と政治の観点から世界の私のイメージを修正し始めなければなりませんでした。 私のこの部分は、自由主義と自由主義、つまり、社会に関係なく、個人の無制限の政治的および経済的自由の有益性の教義に基づいて構築されました。 しかし、そのような写真に合わない多くの事実が蓄積されており、私は認めざるを得ませんでした：私は間違っています。 ところで、今、私はこれらの教えの特定の誤りとこれらの誤りを引き起こす根本的な理由の両方を指摘するかなりの数の出版物を持っています。 そのため、この作業は非常に役立ちました。 世界の全体像がなければ、これらの事実に単に注意を払わず、対応する改訂を行わない可能性が高いと思います。 世界を完全に把握している人は、商業広告や政治広告の影響を受けにくく、欺くことははるかに困難です。 したがって、市場と政治の両方が力を尽くして、人類の愚かさ、世界の全体像の破壊を目指しています。

この絵を形成する可能性の非常に考えの出現を防ぐ新しい教育システムが作成されています。 残念ながら、これは個別にしか反対できません。 特に、誰もが4冊の本を読んで熟考することをお勧めします。

• フリードリヒエンゲルス-反デューリング、
• スタニスラフ・レム-「技術の合計」、
• リチャードドーキンス-ブラインドウォッチメーカー
• David Deutsch-現実の構造。

私の観察によれば、これらの本は全体として、少なくとも世界の全体像を概説するには十分です。 そして、その洗練と完成に取り組む必要があります。

ちなみに、個人的には、世界の全体像の形成は、子供の百科事典から始まり、9〜10歳で読みました。 現在、この初版の10巻すべてがインターネットで入手できます。 最近、念のため、アーカイブにダウンロードしました。 子供の百科事典は、大人の百科事典とは異なり、辞書の原則に基づいて構築されているのではなく、テーマの原則に基づいて構築されており、世界の全体像の形成に貢献しています。

その後、フルシチョフとゴルバチョフのプロパガンダは、社会的規律に捧げられた写真の私の部分を破壊しました。 私はそれを作り直さなければなりませんでした、そして今、私は子供時代に形成された絵にかなり近づいています。 私は確信していました：進歩に対するすべての技術的な修正により、今日までのマルクス主義は社会科学の一部で現実にかなり良い近似のままであり、それに集中することは理にかなっています。

つい数日前、ついに、私の本が「なぜ社会主義は資本主義よりも優れているのか」というタイトルで発売されました。 これらは主にビジネスマガジンの記事です。まず、情報技術の限界が社会主義に対する資本主義の利点の出現に貢献し、どの時点でこれらの制限がなくなるかを考えます。 ところで、これはすぐに起こります。 2020年ごろ、社会主義はあらゆる点で例外なく資本主義よりも収益性が高くなります。これはまさに情報技術の発展のおかげです。 さらに、記事は、新しい社会主義への移行の多くの側面を検討しました。 本の最後には、私と同僚が開発した研究プログラムがあり、この移行を最も簡単にするために行う必要があります。 だから誰も傷つかず、何も失われません。 概算によると、これらの研究では、5年間で毎月100万ドルの資金が必要となるような質と量の専門家を引き付ける必要があります。 当然、私はポケットからそのようなお金を引き出すことはありません-それは決して起こりませんでした。 しかし、本のリリースがこの一連のタスクの資金調達に役立つことを願っています。

いいえ、戦略的開発計画ではありません。 結論としては、2020年頃から（非常に不利な状況-2022年以降）、インターネットに接続されたコンピューターパークの合計計算能力により、全世界の生産のための完全で正確かつ最適な計画を計算できるようになります1日未満。

しかし、これはすべての生産手段を共有する場合にのみ可能になります。 社会主義下のように。 そして、これは順番に、あなたが彼の財産の見返りとして各所有者に何を提供するかを事前に考える必要があるので、彼はそのような移行に同意します。

第二に、目標設定タスク、つまり計画ではなく、私たち全員が取り組む主な目標を解決する必要があります。 これがアルゴリズム化可能なタスクであると信じる理由があります。 つまり、個人の裁量のレベルではなく、大量の異種データを分析することで解決できます。

この場合、主な困難は、幻想的な小説までの情報の不均一性にあります。 アルゴリズムは、反射の理論によって開発できます。 しかし、この理論は、第一に、半世紀しか発展しておらず、第二に、その創造者であるウラジミール・A・ルフェーブルは、四半世紀以上前にアーバインに去りました。 つまり、反射理論の専門家のほとんどは現在カリフォルニアに住んでいます。 既に割り当てられた資金に基づいてのみそれらに頼ることが可能になります。

さらに、避けられない衝突の条件を最小限に抑えるために、上記の移行の開始前に解決しなければならない広範な心理的問題があります。 古い社会主義のすべての既知の欠点は、何らかの形で、当時の情報技術の限られた能力に起因していると言わなければなりません。 今、これらの機会は何倍も広いので、それらの欠点は繰り返されません。 しかし、前もって対処する必要がある他の多くの欠点があります。 特に、新しい社会でどの心理的問題が生じるかは現在明らかであり、これらの問題を解決できることは明らかですが、その方法はまだ不明です。

共通の利益において、単一の計画に従って作業することは、各個人がこの利益のコミュニティと計画の統一の必要性を実現できる場合に、はるかに効果的です。 そして、意見と関心の断片化は、単に人々が共通の利益ではなく、他の誰かの私的な利益のために働くことを意味します。 したがって、主に共通の利益を目的としたシステムは、世界の全体像の復活と、各人の知的能力と創造能力の最大の向上に大きく貢献します。 特に創造的な能力-ある種の創造的なアイデアを実装しようとすると、間違いなく、もっと多くのことをする必要があり、時間がかかりすぎるからです。 そして、私たちが1日でどんなイノベーションでも解決できる計画システムについて話すならば、これは創造性に対する非常に深刻な障害を取り除きます。

したがって、新しい社会では、今まで以上に創造的な活動が求められています。 私が強調するのは、他の人の創造性の成果を新しい方法で組み合わせようとしているとき、その模倣ではなく、本当の創造活動について話しているということです。 いわゆる創造性ではなく、創造性として正確に翻訳されていますが、私たちの状況では、さまざまな模倣方法の指定になっています。 新しい社会での真の創造的活動は、古いものよりもはるかに需要があります。 そして、新しい社会のインテリジェンスがさらに求められます。

私たちは知性について話しているので、近い将来、ある種の化学化合物または遺伝子コードの操作があり、平均的な人のIQが大幅に増加する可能性があります。 社会の知的可能性が高まると、思考の断片化と情報の隠蔽に基づく操作方法はあまり効果的ではありません。 そして、問題が発生します-どこに移動するのですか？ 人が非常に頭がよく、ある種の日常業務に興味がなく、工場や工場で働くことができるロボットがまだ作成されていない場合、深刻な社会経済的問題が発生します。

多くの活動のためのロボットは、人間がロボットよりも安いという理由だけで作成されていません。 各個人および社会全体が発展するにつれて、ロボットを作成するための非常に強力な経済的インセンティブが現れます。 エンゲルスが指摘したように、社会が必要とするとき、それは科学を1ダース以上の大学に前進させます。 新しい状況では、生産の自動化が大幅に増加すると考えています。 IQに関しては、社会の知性の成長が詐欺のレベルを減らすとは思わない。 結局、IQ詐欺師は成長するでしょう。 さらに、豊富な経験が示すように、実際には、賢い人は愚か者と同じように簡単に欺かれます-あなたは彼に他のルアーを滑らせるだけです。

特に、私たちの国とキエフ・マイダンの両方で、多くの人々の地獄はすべての客観的指標で賢いです。 しかし、これは、彼らがすでに職業上の失敗を証明したために飛び出した人々の権力への復帰が、国の状況を何らかの形で改善できると彼らが完全に心から信じることを妨げるものではありません。 さらに、私はしばしば、非常に賢い人々が、最悪の魚でさえ泳ぐほどの単純な餌を簡単につつく方法を見てきました。 残念なことに、人が賢ければ賢いほど、彼は思いつくことができます。 そして、人類の大衆の知恵そのものが、私たちを欺きから救うとは思いません。 これを行うには、完全に異なる手段が必要です。これには、刑法を含む、不正行為に対する直接的かつ的を絞った戦いが含まれます。

たとえば、憲法の最初の改正を採用し、言論の自由を保証するアメリカ合衆国の創設者の父親は、情報に基づいた意思決定を行うために必要なすべての情報に自由にアクセスするすべての人の権利によってこの改正を動機付けました。 これは、言論の自由は嘘の自由とは無関係であることを意味します。 十分な情報に基づいた決定を下すのに必要な情報を受け取る人権を認めた場合、公の嘘はこの権利の重大な違反です。 そして、それは起訴されるべきです-言論の自由の権利から完全に独立しています。

知能を高める化学的、遺伝的、その他の手段については、今のところ、それらについて具体的なことについては触れません。 以前に研究された同様の薬剤はすべて、多くの望ましくない副作用があります。 私たちの考え方はシステムが複雑すぎるため、これが10年以上続くのではないかと心配しています。 その中の要素間にはあまりにも多くの関係があり、近い将来、起こりうる結果を計算できるようになることはないでしょう。 したがって、私はまだそのような資金について非常に懐疑的です。

いや 彼らはしないと思います。 さらに、社会の知的化は、1960年代に採用された教育方法への復帰によって、比類のないほど大きな影響を受けます。

各人の言葉は、背景を考慮して評価されます。 他の一連のイベントで誰かの言葉が定期的に確認される場合、彼の新しい声明は注意と信頼をもって扱われます。 匿名の著者には履歴がありません。 各匿名の声明は独立したものとして認識され、何にも支えられていません。 時々、かなり長く活発な議論で、匿名のスタイルを認識することは可能ですが、これはまだ信頼できません。そして、ほとんどの場合、匿名の各声明は、他のすべてから独立して離婚していると認識されます。 したがって、匿名という言葉の価格は非常に小さいので、インターネット上で匿名性による特定の害はないと思われます。

仮想キャラクターはまだ匿名の人物ではありません。 これは、特定の名前や住所がなくても人ですが、同時に声明の深刻な背景があり、私たちは彼女と知り合うことができます。 これにより、そのようなキャラクターは匿名の人物としてではなく、本物の有名な人物として認識されます。 純粋な匿名者とは、履歴がない人のことです。

人はインターネット上の彼の言葉に対してどの程度責任を負うべきであり、実際の人から仮想の人を分離することは文の信頼性にどのように影響しますか？ ほとんどの場合、十分な処罰は、最初の虚偽の陳述の後、仮想人物の価値が急激に低下するという事実であると思います。

私は、著者や編集者がすでに興味のある情報の重要な部分を選択して集中している、よく知られたいくつかのブログやサイトを常に読んでいます。 特に興味のある情報がある場合は、これらの出版物に記載されているリンクをたどります。 しかし、多くの場合、テキスト自体を表示するだけで十分です。 そのため、一部の出版社の存在自体が私の人生を大いに促進します。

主に私はフクロウです。 しかし、私は厳しいスケジュールを持っていません-それは主に他の人との接触、外交に結びついています。 私が自由にやることのその部分、私は通常、夕方と夜に行います。 これは私がひどく十分な睡眠を得られないという事実につながりますが。

言うのは難しいです。 私が携行しているもののほとんどは、さまざまな機会のためのツールです。 針のセットと、縫い糸として使用される細い釣り糸から、さまざまな形式のレンチやドライバーまで。 これをすべて運ぶ習慣は、私がプログラマーであり、サトウダイコン企業のプロセス制御システムの開発に携わっていたときにも発展しました。 これらの企業は、ビートの成長する場所に近い荒野に位置しています。 さらに、私はエンジンルームで数日間過ごす必要があり、必要なものをすべて予期せず非常に緊急に保管する必要がありました。 これは、最初は徐々に拡大し、重いポートフォリオを運んでいたという事実につながり、それに完全に疲れたとき、私は自分のために荷降ろしを縫い始めました。 今、注文します。