高等教育について

各人には特定の見通しがあります。 この地平線が小さく無限に狭まると、それは点に変わります。 それから男は、これが彼の視点であると言います。

デビッド・ギルバート



プログラマーが高等教育を必要とするかどうかについての論争はますます頻繁に聞かれ、これに関する意見の流れが、疑いもなく、鋭い話題が枯渇しないことを考えると、私は自分の考えを表現することにしました。 勉強の一般的な失望は、職業で起こっている多くのプロセスと変化に関連しており、真剣な研究が必要であるように思えます。 以下では、最も一般的な誤解、神話、および現象の主な原因を検討します。

そこに行きましたか？

もう一度思い出させてください。大学は職業訓練校ではなく、釘の構造を研究し、ハンマーを教えません。 大学は科学者とエンジニアを卒業しており、出席者は卒業していません。 また、私たちの国のプログラマーは数学部門を卒業しており、公式には数学者と見なされていることを忘れてはなりませんが、最近では産業用プログラミングを指向するプログラマー分野が登場しました。

まず第一に、彼らは大学の基本的な知識を教えます。卒業後数年で時代遅れになることはありません。 国立衛生研究所のアメリカ人生物学者は私に次のように書いた：「時代は変わるが、基本は変わらない」-時代は変わるが、基本は残っている。 そのため、一般的な研究分野を選択し、選択科目の最大数を取得しようとする方がよいのは、アメリカの大学の物理学者が、多くの意見では、生物学、化学、文学などの「不要な」専門科目ではなく多くの科目を持っている理由です。 天文学者として学んだカール・セーガンは、彼の本の中で、彼らが遺伝学と実験に関する研究を行い、生物発生の仮説を検証したと述べています。 アメリカでは、メイン（メジャー）に加えて、いくつかの（マイナー）専門料理が得られるという事実は言うまでもありません。 したがって、進化の理論とJavaのプログラミングから選択するときは、最初のものを選択した方がよいでしょう。おそらくいつかこの知識はあなたのキャリアや人生に役立つでしょう。 あなたはとにかく言語を学び、あなたは私たちの惑星の歴史に特に興味を持つことはまずありません。 結局のところ、視野を狭めることは、視野を広げるよりも常に簡単です。

外国の大学の状況は根本的に異なると考えるべきではありません。 世界中の長年にわたる並行進化の結果、専門家に対する同様の要件が開発されました。 彼らはあなたに違う教えをすることは絶対に正しいですが、あなたはあなたが違うように教えられると間違えられます。 さまざまな国の大学には、さまざまな教育プロセス、コースの名前と量、実践の質、学生の実際の科学への関与のレベルがありますが、基礎となる理論上の最小値はどこでもほぼ同じです。 これは統一の結果としてではなく、客観的な理由で起こります。自然の法則はすべての国で不変です。 したがって、ある国の専門家が世界中で働くことができます。

プログラマーは誰ですか

問題の重要性を説明するために、類推に移ります。 ある人がどんな職業か尋ねたところ、彼は建築者だと答えたと想像してください。 他に情報がなくても、彼が何をしているのかわかりますか？ 彼は、美術教育を受けた建築家、エンジニア、職長、熟練労働者、または建設廃棄物クリーナーかもしれません。 これらの分野の多くには独自の専門分野があることは言うまでもありません。 それでも彼はビルダーと呼ばれますが、明らかに、これらは異なるビルダーです。 犬小屋をまとめるには、特別な教育は必要ありませんが、それなしでは超高層ビルを建てることはできません。 ただし、最初に従事している人は通常、ビルダーとは見なされません。 プログラマは誰とでも呼ばれるようになりました。 アルゴリズムに関わる数学者。 NASAのナビゲーションソフトウェアの開発者。 ウイルスアセンブラーエキスパート; HTMLページを課す少年-これらはすべてプログラマです。 プログラマーに教育が必要かどうかという質問に答える前に、どちらを明確にする必要があります。 おそらく、あなたの特定のケースでは、教育は本当に必要ありません。

好むと好まざるとにかかわらず、ジュニア科学者の世界に対するStrugatskyの夢は崩壊しました。 ほとんどの人は科学者や技術者になるつもりはなく、大学ではなく、現在ではヨーロッパ式の大学と呼ばれる教育機関で教えられている専門的な中等教育が必要です。 原則として、彼らの欲求とニーズは大学の目標に対応しておらず、彼らが提供する仕事のレベルは科学や工学とはほとんど関係がないからです。 これにはひどいものは何もありません。何故なら、どんな仕事の分野でも、常に労働者よりも少ないエンジニアがいるからです。 そして、働く職業自体には、あなたがそれを好めば、軽rog的なものは何もありませんが、自分をエンジニアと呼ぶ必要はありません。 代わりに、あなたは自分がなりたい人を正直に認め、大学がそうでないことを要求しないようにする必要があります。

7回測定する

各専門分野には、最低限必要な知識があります。 コンピュータサイエンスとプログラミングでは、数学のコースがそのような基礎となります。 「プログラマーは教育が必要ですか？」という質問は、通常「プログラマーは数学が必要ですか？」または「プログラマーはそんなに数学が必要ですか？」に変わります。古典的な意味でのプログラマーはエンジニアであるため、質問は別の方法で定式化できます：エンジニアは教育を必要としますか？」この点に関して通常は論争はありません。 唯一の問題はこれです。誰もが科学者やエンジニアになりたいとは限りません。 夢の限界がApp Storeでの成功したゲームであり、人工知能、暗号アルゴリズム、または3次元アニメーションプログラムを設計していない場合、大学を安全にバイパスして実装を開始できますが、この場合、知識はあなたのキャリアを損なうことはありません。 大学は、あなたが何年も自分を見ているのか、あなたが何をしようとしているのかを知りません-17歳のあなた自身がまだこれを知らないかもしれないという事実は言うまでもありません。 重要なことを見逃すよりも、事前にすべての基本を教える方が良いと考えられています。 さらに、コアコースは一般に相互依存関係にあり、一部を選択して削除することはできません。 そして、彼らの主な目標は、原則として不可能な世界のすべてを教えることではなく、現代の科学的および工学的知識のおおよその地図を提供することです。そうすることで、未知のものに直面したときに、どの方向に進むべきかを正しい判断ができるようになります。

数学に戻ります。 アルゴリズムに関するほとんどすべての本には、読者からの特定の数学的文化が必要です。 アルゴリズムとデータ構造-Nicklaus Wirthが言ったように-はプログラムであり、それらを操作することはできないため、プログラマーと呼ぶことはできません。 さらに、これは必ずしも独自のアルゴリズムを開発する能力ではなく、他のアルゴリズムを特定のケースに適合させて変更する必要がある場合が非常に多くありますが、さまざまな条件での正確性と適用性を証明する能力、および状況によってはその挙動を分析する能力も必要です。 数学は、暗号化、グラフィックス、パターン認識、ビデオ、音声、画像の操作、実際のプロセスの数学的モデリングなどの分野で積極的に使用されています。 このような一見普通のシステムプログラミングでは、数学的知識がなければ、コンパイラ、スケジューラ、およびファイルシステムを記述することはできません。

数学は、他のすべての知識に基づいたフレームワークです。 悲しいかな、多くは最後から職業を学び始めます。 プログラミング言語、開発ツール、さまざまなテクノロジーとパターンを研究したが、数学的基礎を習得していないプログラマーは、ペイントとブラシを完全に理解することを学んだ芸術家に似ており、多くのトリックを習得しましたが、構成、視点、解剖学およびその他の基礎を知りません。 彼は多くの素晴らしい考えを持っているかもしれませんが、それらを表現することはできません、そして彼が頼ることができるすべては、アシスタントとして働くか、他の人の絵を描くことです。 時々、ファン・ゴッホの場合のように、ファンダメンタルズの無知は新しいスタイルを形成します（彼の功績として、彼は彼の問題を認識しており、プロから絵画のレッスンを受けたことを認めなければなりません）が、多くの場合、創造性の障害となります そして、芸術でこれが著者がこれを見るという事実によってまだ正当化できる場合、業界では、数百万ドルの正直な納税者がマークを逃したという事実につながる乱数を生成するための間違ったアルゴリズムは、何によっても正当化されません。

同時に、ほとんどのプログラマーにとって数学は科学よりも道具であり、特に最初のコースでは、このように教える必要があることを忘れてはなりません。毎回生徒にそれが必要な理由を説明します。

人道的および他の非コアコースに関しては、それらの重要性は、あらゆる人が文化と教育を受けることが望ましいという事実だけでなく、人間の心は非常に予測不可能であり、時にはさまざまなソースからインスピレーションを引き出すため、強調されています。 ロシア語の先生がソビエト時代の話をしてくれたとき、ある航空大学でお金を節約することを決め、文学コースを読むのをやめました。 そして、あなたはどう思いますか？ すぐに、卒業エンジニアのレベルが低下しました。 文献を返さなければなりませんでした。 したがって、これらのコースが必要です。 残念なことに、彼らは彼らが彼らの人気を決して増やさないとひどく教えられます。 しかし、私たちはアイデアそのものについて話しているのですよね？

したがって、大学で得た知識を使用しない場合、問題はおそらくそれらにあるのではなく、あなたの仕事にあり、それはあなたが実現することを可能にしません。 暗号化アルゴリズムの設計を学んだ人が建設会社でマネージャーとして働いている場合、あなたの大学を誤った知識で非難するのは愚かです。

なぜ大学が必要なのですか？

まあ、あなたは言うが、定期的な教育は独学よりも優れている？ 結局のところ、プログラミングは遺伝子工学ではありません。実験室は必要ありません。あなたは自分で理論全体を学ぶことができます。 実際、大学のカリキュラムは知られており、多くのコースが公開されており、本を購入したり、図書館から借りたり、ウェブで読んだりすることができます。 ただし、すべてが見た目ほど単純ではありません。 技術やプログラミング言語とは異なり、数学は学ぶのが非常に困難です。 あなたは彼らがそれについてあなたに言うまであなたが何か間違ったことをしていることを知らないかもしれません。 個人的なコミュニケーションも非常に重要です。例えば、数時間講義を聞いても何も理解できず、休憩中に教師からすべての質問に対する答えを見つけることができます。 たとえば、独自のアーキテクチャを備えたマイクロプロセッサ、スーパーコンピューター、産業用ロボット、または衛星をプログラムしたいプログラマーなど、一部のプログラマーは依然として実験室と条件を必要とします。

大学で勉強することは、そうでなければ入ることが許されない企業や組織でインターンシップをする機会でもあります。 これは科学を行い、記事を書き、会議に参加する機会です。これは、Samsungなどの多くの企業の研究所で働くための条件です。 ほぼすべての本格的な技術は大学で開発され、特に一部の有名なLLVMは、一般的に学生プロジェクトから生まれました。 有名な企業は、シリコングラフィックス、サンマイクロシステムズ、ヤフー、アドビ、その他多くの大学の壁に科学者や卒業生によって設立されました。

最後になりますが、正式な教育がなく、専門的な教育がなければ、多くの組織のドアが閉ざされます。他の場合は、毎回あなたのプロ意識を証明し、競合他社よりもはるかに優れている必要があります。 また、それなしでは、まともな国に就労ビザを取得することはほとんど不可能です。

ちなみに、プロファイルを指定せずに「何らかの種類の」教育を行うという要件は、主にロシアの発明です。これは、私が見たすべての英語の欠員で、私は常にそれらに相当する程度、方向、または経験を示しているからです

下からノックするとき

問題は本質的にグローバルですが、プログラミングでは最も深刻です。 そして、ここに理由があります。 入場基準を下げることは、この職業に残酷な冗談を演じました。 当初、すべての開発ツールは、経験を積んだプログラマーによって作成され、人生を簡素化しました。 これらのテクノロジーは、それらで行われているプロセスを理解している場合にのみ役立ちます。 したがって、より短い時間でより多くのプログラムを書くことができますが、開発ツールはあなたのための思考と情報に基づいた決定をする方法をまだ知らないので、その品質はあなたの知識とスキルだけに依存します。 その後、誰かがプログラミングを簡素化することで、より多くの専門家を職業に引き付けることができると判断し、多くの人は、能力に関係なくすべての人がプログラムを書くことができることを夢見ていました。 あなたの欲望を恐れてください。 悲しいかな、今ではそれらはほとんど現実になり、70年代に想定されていた方法ではまったくありません。 安価な技術の普及と開発の容易さにより、スキルの低いプログラマーが市場に流入しました。 そして、Cyril Norkotot Parkinsonが前世紀に発見したように、オファーは需要を生み出します。 しかし、プログラムを書くだけでは十分ではなく、配布する必要があります。 多くのオンラインプログラムストアの出現は、この機会をすべての人に提供したばかりです。 Google、Apple、Microsoft、およびそれらをオープンした他の企業は、主にプラットフォーム用の可能な限り多くのプログラムに関心があり、開発ツールもリリースしています。 このような状況では、ツールはさらに簡素化され、プログラマーの初期レベルがさらに大幅に低下します。

このすべての結果は、特別な知識や教育を必要としない軽薄なものに対するプログラミングのしやすさ、それに対する態度の錯覚でした。この意見は、従業員自身だけでなく、さらに悪いことに、経験の浅い顧客や雇用主の間でも発展しました。 多くの人が、必要なスキル、言語、図書館、技術の印象的なリスト、多数の責任を伴う広告を見てきました-クーリエサービスを除いて-これは少数の空席には十分すぎるでしょう、そしてばかげてではないとしても控えめな給料。

たとえば、航空機産業などの業界では、人間の命が犠牲になっているため、人材を慎重に選択し、無能なエンジニアを排除するために多数のフィルターを使用するため、想像するのは困難です。 何百万もの保険金の支払い、免許の剥奪、評判の喪失は誰も必要としません。 だから、航空機の設計者は、彼がどんなに低い給料を要求しても、誰も飛行機に悪い人を任せることはできないので、良い人もいない人もいます。 プログラミングにはまったく違いがあり、下限はありません。すべてのプログラマーは、どんなに低くても、仕事なしで放置されることはありません。 私たちの文明がまだ生きているという事実は、彼らが行う仕事の大部分は重要ではなく、誰もそれを必要としないわけではないというだけですが、あなたはそれなしで簡単に行うことができ、その中の問題は災害につながりません。 世界のすべてのコンピューターゲームが突然機能しなくなったと想像してください。これは災害ですか？ もちろん違います。 もちろん、これは世界的な問題ですが、確かに災害ではありません。 そして、同じ運命が旅客機に降りかかった場合、結果は悲劇的です。 もちろん、プログラミングには、リスクに関連するハードスクリーニングを伴う深刻で責任のある作業がありますが、それははるかに小さなものです。

保証と実生活

もちろん、言われたことは、数学の教育や知識の存在そのものが、誰もが世界クラスのプログラマーになることを意味するものではありません。 ほとんどの大学卒業生はそれぞれの分野で働いていないことは誰もが知っています。 そして私は個人的に、ひどいプログラムを書く多くの数学者を知っています。 結局、あなたにはプログラミング能力がないかもしれません。 私は一般的に単純化された基準の使用に反対です。 教育、知識、学年、科学的仕事、実践、そしてあなたの願望など、すべてが人生において重要です。

多くの人々は、社会的エレベーターについての言葉をあまりにも単純化しすぎていると感じています。実際には、大学は社会的梯子のようなものであり、希望に達するには自分で行かなければなりません。 あなたが努力しなかった場合、教育はあなたに良い仕事を保証しません。 また、研究中にプロジェクトに参加せず、卒業後にのみ仕事を探し始めた場合は、プログラミングに興味はありません。

調子はどう？

ビル・ゲイツ、マーク・ザッカーバーグ、ラリー・アリソン。 有名人のサクセスストーリーを読むと、多くの脆弱な心は次のように考えています。「できれば、できます。」 おそらく。 しかし、成功は多面的な概念であることに留意してください。成功するマーケティング担当者になることと、優れたプログラマーになることです。 それにもかかわらず、世界的に有名なプログラマーが教育を受けていないことは秘密ではありませんが、自分の人生を試してみると、彼らは多くの敗者の間ではめったにない幸せな例外であることを忘れないでください。 誰かが窓から飛び出して生き続けたとしても、これは階段を使うべきではないという意味ではありません。 同様に、紙と教育を混同する必要はありません（非常によくある間違い）：彼らが研究を完了していないという事実は、彼らがまったく研究していないという意味ではありません。 それらのほとんどすべてが数学期に渡って勉強し、最初のコースに参加し、ある程度の知識を獲得しましたが、たとえば、長年後、スティーブウォズニアックは戻り、研究を完了しました。 彼らの知的能力と性格はそれほど重要ではありません：原則として、彼らはすべて、最初から、必要なものを知っており、目的があり、自分が好きなものに専念し、驚異的である、明るく、知的で、才能のあるやや天才的な性格です操作性。 彼らは他の人の意見を求めず、自分の意見を押し付けませんでした。 それにもかかわらず、例えばジョン・カーマックのような彼らの一部は、彼らの若さで彼らが自分自身を最も賢いと考え、何も学ばなかったことを後悔している。

あなたが彼らのような人なら、私はあなたの成功を心から願っています。さもなければ、実証済みのパスを使用する方が良いでしょうか？