LinkMeUp。 発行番号17。 TCPの欠点と新しいトランスポート層プロトコル

Linkmeupポッドキャストの第17版は、ディープテクノロジーのトピック専用です。
ゲストはSibGUTIの大学院生Dmitry Kachanです。 Dmitryは現在、アプリケーションレベルのトランスポートプロトコルを開発しています。
そのため、今日、TCPの欠点について話します。なぜTCPが、場合によっては保証付き配信プロトコルとしての役割を果たせなくなるのかを説明しています。
この問題を解決するために、現在どのアプローチが利用可能かがわかります。

リリースニュース

1. 政府はロシア人のデータを我が国に保存することを望んでいます（ リンク ）。
2. HPは、オンラインシミュレータを一般に公開しています（ リンク ）。
3. MITは、遅延とキュー（ リンク ）を大幅に削減するデータセンタートラフィック管理技術を開発しました。
4. ゲストテーマへのスムーズな移行。 サッカーのサービスにおけるビッグデータ（ リンク ）。

ポッドキャストファイルをダウンロードします 。

カットの下には、配信を保証して効率的に情報を転送するためのいくつかの商用ソリューションとプロトコルのリストと、Dmitryの研究自体があります。

アプリケーション比較のあるドミトリー記事

実験アプリケーションのリスト：

1. Tixstream
2. File Catalyst Direct
3. ベロシティ
4. カタパルト
5. Expedat

ソリューションの一部はTCPに基づいており、一部はUDPに基づいています。 この記事の結果として、UDPに基づくアプローチの大きな利点を肉眼で簡単に認識できます。



分析では調査データが使用されましたが、大陸間接続の75％のみでパケット損失率がそれぞれ1％未満であることが示されており、少なくとも1％のパケット損失を伴うネットワーク調査が必要であることが示されています。 遅延に関しては-200ミリ秒、光ネットワークの往復時間は約20,000 kmの距離に相当します。 （これは、中間デバイスの遅延を考慮に入れていないため）、したがって、そのような接続も可能です。 （これはすべて記事で説明されています）。

その後、データ転送のプロトコルに関する研究が行われました（それ以前は、最終アプリケーションに関するものでした）。

プロトコルを比較するDmitryの記事

プロトコルが使用されたとき：

1. UDT （オープンソース）
2. RBUDP （オープンソース）
3. TIXStreamのRWTPベース
4. ExpeDatのMTPベース

結果の図は同じです。UDPが重要な優位性を持っています。

AxxelBoxプロジェクト

アンハルト大学、ドイツ政府（資金）、および2つのドイツ企業Tixel GmbHとAxxeo GmbHによって実施されたプロジェクト。
ファイアウォールを作成するものもあれば、RWTPプロトコルを作成するものもあります。 アイデアは、データ転送にRWTPプロトコルをできるだけ透過的に使用することでした。
このプロジェクトは、CeBit 2013とCeBit 2014で2回発表されました。