翻訳者から

このメモでは、以下について簡単に説明します。

• 英国の大学で科学研究ソフトウェア（ソフトウェア）を使用している研究者は何人ですか？
• どのソフトウェアが使用されていますか？
• 研究ソフトウェアを開発する研究者の数、研究ソフトウェアのユーザーの数、規律、性別、その他の要因にどのように依存しますか？
• 研究用ソフトウェアの開発者とユーザーが選択するコンピューターのオペレーティングシステムは何ですか？

また、調査対象の大学のリスト、各大学から調査した人の数、仕事の分野など、生の詳細な研究結果を含むファイルへのリンクもあります。 これは、結果を独立して分析したい人に特に役立ちます。



このノートは、 Simon Hettrickによる出版物「 ソフトウェアなしでは研究を行うことは不可能です。英国の研究者10人中7人が言うことができます 」の翻訳です。英国のいくつかの大学で科学研究に使用されたソフトウェアの統計的研究の結果について簡単に話した。 SimonはSoftware Sustainability Instituteの副所長であり、その代理としてエジンバラ大学が調査を実施しました（Software Sustainability Instituteを代表してエジンバラ大学）。

英語からロシア語へのこの文学的な翻訳。 ヒントがある場合（またはエラーが表示される場合）は、それらについてお知らせください。 この翻訳を公開した後、私はサイモンにこの公開へのリンクを送信します（著者からレポートの図を翻訳して使用する許可を得ています）。

謝辞
EPSRCがサポートするSoftware Compatibility Instituteの Simon Heatrickが資料の準備を手伝ってくれたことに感謝します（EPSRCがサポートするSoftware Sustainability InstituteのSimon Hettrickの支援に感謝します）。

さらに下には、Simon Heatrickの投稿の翻訳があります。

---

科学研究で使用されているソフトウェア（ソフトウェア）の量は誰にもわかりません。 任意のラボを見ると、すべての分野で、すべてのレベルの研究者によって使用されている標準ソフトウェアと特別に作成されたソフトウェアの両方が見つかります。 ソフトウェアは明らかに研究の基本的な要素ですが、証拠なしにこれを確認することはできません。 そして、この証拠の欠如が、ラッセルグループの15の大学（Eng。Russell Group-およそTranslator）で使用済みの研究ソフトウェアの研究を行った理由です。

ハイライト

• 回答者の92％は研究ソフトウェアを使用しています。
• 彼らの69％は、そのようなソフトウェアなしでは彼らの研究は非現実的だと答えました。
• 56％が独自のソフトウェアを開発しています（ただし、懸念は21％がソフトウェア開発のトレーニングを受けていないことです）。
• 男性の研究者の70％がソフトウェアを開発し、女性の研究者の30％しかソフトウェアを開発していません。

データ

この統計調査から収集されたデータは、ダウンロードして利用でき 、 Creative CommonsのAttributionライセンス （ソフトウェア互換性研究所に代わってエジンバラ大学に帰属） によってライセンスされています。

ソフトウェアは、誰もが知っているよりも研究にとって非常に重要です。

ソフトウェアにどれだけ頼っているのかわからない場合、研究者が研究のリーダーであり続けるために必要なツールとスキルを持っているかどうかはわかりません。 このような規模で初めて、研究ソフトウェアの使用、その開発、および研究者の訓練レベルに関するデータを収集しました。 さらに、人口統計データを収集して、「ソフトウェア開発は女性より男性の方が可能ですか？」などの質問に回答できるようにしました（結果として、答えは「はい」ですが、女性と男性は等しく研究ソフトウェアを使用しています）

私たちのチーム

マリオ・アントニオレッティ（マリオ・アントニオ-約翻訳者）、ニール・チュエ・ホン（英語版）調査の作成、必要なプログラムコードの開発、結果の分析に協力してくれたTim Parkinson（Tim Parkinson-約翻訳者） また、この調査の草案を作成している間、「モルモット」であることにフルメンバー（研究所-約翻訳者）に感謝します。

世論調査

ここで説明する調査結果は、ラッセルグループの15の大学から無作為に選ばれた417人の研究者の回答に基づいています。 さまざまな分野、研究者レベル、性別の間で優れた代表性を達成しています。 この回答者の数は、科学活動が高いレベルにある英国の大学の従業員の意見を表すために統計的に有意です。

制限事項

「盲検」調査の主な問題は、回答者から最大数の回答を得ることができるように、短くする必要があることです。 これは、ソフトウェアの使用に関する事実を明らかにする機会があったが、個々のケースを研究する場所がなかったことを意味します。 この目標を達成するために、さらなる調査を実施します。



ご注意 上の図の翻訳者：
左上隅-研究ソフトウェアの使用または不使用の割合;
右上-「研究ソフトウェアを使用できない場合はどうなりますか？」という質問の提案されたバリエーションに対する回答の頻度。
左下-研究ソフトウェアを開発した、または開発しなかった回答者の割合。
右下-ソフトウェア開発のトレーニングを受けた、または受けなかった開発者の割合。

何人の研究者が研究にソフトウェアを使用していますか？

ソフトウェアが研究に不可欠であると言っても過言ではありません。 ソフトウェアが研究から魔法のように姿を消した場合、10人の研究者のうち7人が仕事を失うことになります。

回答者の92％は、研究ソフトウェアを使用していると答えました。 さらに、回答者の70％が「このようなソフトウェアがなければ、私の仕事を実行するのは非現実的だ」と答えました。

回答者のレベルに依存

研究ソフトウェアの使用は、回答者の専門的レベルに弱く依存します。

プロのレベルを測定することは困難です。 そのため、調査分野で何年働いたのかを回答者に尋ねました。 異なるグループの変動は大きくなく、12％になります。

6〜10年間研究に従事した人の98％は、研究ソフトウェアを最も使用したと指摘し、20年以上に従事した人は、86％のレベルで最低の使用を認めた。

最初の2つのカテゴリは、1年未満働いた人で、1年から5年働いた人は、その91〜92％がそのようなソフトウェアを使用していると指摘しました。 研究におけるソフトウェアの使用は、今後10年間で最大に達し、15〜20年以上の実務経験を持つ研究者グループでは減少します。

このバリエーションを説明する方法はいくつかあります。 残念ながら、それらは私たちの結果では確認できません。 一次および二次専門職レベルの研究者は、研究を行う上で「主力者」であり、ほとんどの場合、ほとんどの結果を生成できるため、研究ソフトウェアを使用する可能性が最も高いようです。 研究者がより高いレベルに達するとすぐに、管理機能を実行する傾向があり、研究ソフトウェアを使用する可能性が低下します。

どのソフトウェアが使用されていますか？

多くの異なる製品が使用されています：566種類のソフトウェアを登録しました。そのうちのいくつかは回答者によって一度だけ言及されましたが、いくつかはより頻繁に言及されました。 最も人気のあるパッケージは、Matlab（回答者の20％が使用）、R（16％）、SPSS（15％）、Excel（12％）です。 使用されているソフトウェアパッケージのリストを図形式で表示するために、このページの上部に表示されるタグクラウドをコンパイルしました。

多くの研究者は、十分なレベルのトレーニングがなくてもソフトウェア製品を開発しています。

独自の製品だけが使用されているわけではありません。 多くの研究者が独自のコードを作成します-それらの56％。 短い時間でより多くの作業を行い、新しい研究を可能にすることを目標に、ソフトウェアの真の力が開発中であるため、これは素晴らしいニュースです。

多くの研究者が研究ソフトウェアを開発していますが、この開発は安全ですか？

回答者の55％がソフトウェア開発の分野で何らかのトレーニングを受けました（15％が自己トレーニングで、40％が関連コースに参加しました）。 開発者の回答者の21％がソフトウェア開発のトレーニングを受けていないことを心配しています。 これは5分の1です。

適切なトレーニングなしで開発されたコンピュータープログラムは、ほとんどの場合、信頼できる種類ではありません。 研究者は、本質的に、新しいスキルをすばやく吸収する知的な人々です。 しかし、優れたプログラムの開発には多くの落とし穴があります（たとえば、将来使用されるソフトウェアの結果は、すでに公開されている作品のリコールにつながりません）。 そして、これは信頼性についてのみです！ 将来保護できる結果が必要です。これには、再作成されたコードの作成に関連する多くのスキルが必要です。 また、将来使用できるプログラムを作成するためにより多くのスキルを必要とする研究への投資を保護したいと考えています。

規律のバリエーション

特定の研究の主要な資金提供機関に関する情報は、回答者を別々の分野に分ける便利な方法です。 回答者の約半数は、 EPSRC （工学および物理研究評議会-約翻訳者）組織、大学基金およびその他の資金源（民間から外国まで幅広い資金提供組織）から資金提供を受けました。 回答者の残りの半分は、残りの研究評議会、EU基金、および大規模な慈善団体の間でかなり均等に分けられました。

調査ソフトウェアの使用は、回答者間でほぼ均一であり、彼らの資金調達に関係なく、およそ87〜100％の範囲です。 主な資金提供組織がAHRC （芸術および人文評議会-約翻訳者）である回答者によって顕著な例外が示され、そのうち60％のみが研究ソフトウェアを使用しています。

独自のプログラムを作成する回答者を見ると、結果の矛盾が現れ始めます。 これらの回答者は3つのグループに分類できます。 リーダーは、 STFC （科学技術インフラ協議会-約翻訳者）、 NERC （環境研究評議会-約翻訳者）、およびEPSRCによって資金提供されている研究者であり、それぞれ93％、90％、79％が独自の研究ソフトウェアを開発しています。 次のソフトウェア開発グループは約50％です。 このグループには、他のソースから資金提供されている研究者が含まれます。 3番目のグループは、 国立衛生研究所 （31％）、産業組織（17％）、およびAHRC （10％）から資金提供を受けた回答者で構成されています。

何らかの形でソフトウェア開発のトレーニングを受けた研究者の割合が、ソフトウェアを開発する人の割合に続くことは、おそらく驚くことではありません。 これら2つのカテゴリ間の変動は、±10％以内です。

ソフトウェア開発コストはプロジェクト予算に含まれていません。

多くの研究者は、プロジェクト提案にソフトウェア開発コストを含めると、この提案が弱くなると考えています。 これはそうではないと言う評議会からのフィードバックを受け取りました-それが我々が研究者を説得しようとしているものです。 しかし、私たちはこの追求において降伏することができます。

プロジェクトの提案書の作成を担当する研究者にソフトウェア開発コストを含めるかどうかを尋ねたところ、22％がそれを行い、57％がそうではないと答え、20％が考えさえしないと答えましたそのソフトウェア開発は予算の一部になる可能性があります！ （丸め誤差により、これらのグループの割合の合計が99％になることに注意してください。）

ソフトウェア使用量の性差

回答者の36％は女性で、62％は男性でした。 残りは、性別を「その他」、「報告しない」、またはこの質問に回答しなかった人（回答者の性別に関する質問への回答はオプション）に進みました。

男性と女性の回答者の間でソフトウェア使用の割合に違いはありません-両方のグループで92％。 これは爽快なニュースです！

ソフトウェア開発における性差

性別の代表者間での研究ソフトウェアの使用に違いはありませんが、その開発に関しては大きな違いがあります。 男性の回答者の70％が研究ソフトウェアを開発していますが、これを行うのは女性の回答者の30％だけです。

この開発における男性の優位性は、ご想像のとおり、トレーニングの範囲に反映されています。 男性の回答者の63％と比較して、ソフトウェア開発のトレーニングを受けた女性の回答者はわずか39％でした。

開発者のコ​​ンピューターのオペレーティングシステムの選択に関する情報に基づいて私は何を言うことができますか？

単に研究ソフトウェアを使用する場合には、重要ではありませんが違いがあります：Windowsオペレーティングシステムファミリのユーザーの88％も研究ソフトウェアのユーザーです。これに対して、OS Xの93％とLinuxの顕著な98％です。

ソフトウェア開発の研究になると、違いは顕著になります。 リサーチソフトウェアを開発しているのは、Windowsユーザーの41％のみで、これもOS Xのユーザー数に53％遅れています。 LinuxファミリのOS自体のユーザー：90％が独自の研究ソフトウェアを開発しています。

ソフトウェア開発コミュニティにとって潜在的に重要な教訓があります。 ユーザーがソフトウェアを使用するようにしたい場合は、OS XとWindows、および「ネイティブ」Linux環境で動作することを確認することをお勧めします。

どのようにデータを収集しましたか？

研究者の社会を代表できる結果が必要でした。 そこで、私たちは調査を行い、ラッセルの15の大学のそれぞれで無作為に選ばれた何千人もの研究者に連絡しました。 15,000件の調査実施の招待後、417件の回答を受け取りました。これは3％を表し、「盲検」調査では非常に正常です。

次のように定義された「研究ソフトウェア」について回答者に尋ねました。

出版物（ジャーナル、会議出版物、モノグラフ、書籍、または抄録）に掲載する予定の結果を生成、処理、または分析するために使用されるソフトウェア。 研究用ソフトウェアは、独立して記述された数行のコードから、専門的に設計されたソフトウェアパッケージまで、あらゆるものになります。 テキストエディターなどの結果を生成、処理、または分析しないソフトウェア、またはインターネットの検索に使用されるソフトウェアは、この調査の一部として研究ソフトウェアとは見なされません。

Googleフォームを使用して、回答者からの回答を収集しました。 その後、結果は分析のためにExcel形式のファイルに転送され、さらに配信するためにGoogleドライブにアップロードされました。