Geekly Articles each Day

新しいフラッシュドライブの選択に関する「異なる」見方

親愛なるKhabravchanへの挨拶！ 今日のHardmasterブログのページでは、ワークショップの同僚であるVictor Mrikhが、データリカバリの可能性のある状況でUSBフラッシュドライブを選択することの苦痛について話します。

フラッシュドライブの選択に関する「異なる」外観の出現


私の仕事の詳細を知っている友人や知人は、データを保存するための良い/信頼できる/スタイリッシュなドライブを選択するという問題を思いつきます。 誰かが別のフラッシュドライブを必要とし、誰かが新しいガジェットまたはカメラ用のメモリカードを必要とします。 通常、私はすべてのキャリアがほぼ同様に信頼できないと答えますが、原則として、この答えを好む人はほとんどおらず、無礼な行為として認識され、質問者を気にしません。 最も永続的なものは、「フラッシュドライブとメモリカードをどのように選択するのですか？」と主張し続けます。そして、私は答えることに決めました...



トラブルが発生した場合に、データを最も高い確率で復元できるドライブを選択します。 私の仕事の詳細は次のとおりです。まったく新しいフラッシュディスクが研究のために当社に入り、主なタスクはこのフラッシュドライブの故障をシミュレートし、そこからコンテンツを復元することです。

既存の開発の助けを借りてすぐに回復しました-回復しませんでした-あなたは知識と経験ベースを理解し、補充する必要があります。 したがって、ハードウェア障害が発生した場合に問題なくデータリカバリを決定するフラッシュドライブのメーカーと特定のメディアモデルのリストが定義されている状況がありました。

これは重要です。今日ではフラッシュドライブがあり、そこからの情報の回復は社内で研究されていないだけでなく、世界中のすべての主要な専門家と緊密にコミュニケーションを取り、脈動を把握しているため、一部のデバイスは原則としてまだ回復可能ではありません。

アイデアが思い浮かびました。 そして、データリカバリエンジニアに代わって、この記事のフラッシュドライブを確認してみませんか？ おそらく、この情報は誰かにとって有用であり、フラッシュドライブが死ぬ前に読み取られ、時間内にバックアップされていないファイルを埋めます。

フラッシュドライブは64 GB。 価格


この記事では、7つのUSBフラッシュドライブについて説明します。 それらはすべて同じ日にチェーン店の1つで購入されました。

  1. Kingston DataTraveler HyperX 3.0-4 630こする。 （1 GBで72.34摩擦）
  2. 東芝SUZAKU-1 840こする。 （1 GBで28.75摩擦）
  3. Kingston DataTraveler G4-1 920こする。 （1 GBで30ルーブル）
  4. Qumoアルミニウム3.0-2 120摩擦。 （33.13摩擦。1GBの場合）
  5. トランセンドJetFlash 780-3 820摩擦。 （1 GBあたり59.69ルーブル）
  6. Kingston DataTraveler 101 G2-1 840こする。 （1 GBで28.75摩擦）
  7. SanDisk Extreme-3 270こする。 （1 GBあたり51.09ルーブル）


読み書き速度


速度テストのために、私は特に同僚によって書かれたソフトウェアを使用しませんでした。 ドライブの速度をテストするために、オープンソースのCrystalDiskMarkバージョン3.0.3が選択されました。 以下を示す非常にシンプルで明確なsoftinka：


テストは、同じコンピューターの同じポートで実行されました。 このレビューのほとんどのフラッシュドライブにはUSB 3.0インターフェイスがありますが、多くの場合、このコネクタはあまり便利ではなく、多くのユーザーがUSBフラッシュドライブをコンピューターの前面にあるUSB 2.0コネクターに挿入するため、レビューではUSB 3.0およびUSB 2.0に接続したときの動作特性が示されます。

Kingston DataTraveler HyperX 3.0




USB 3.0ポート




USB 2.0ポート




東芝すざく




USB 3.0ポート



USB 2.0ポート





Kingston DataTraveler G4




USB 3.0ポート




USB 2.0ポート




Qumoアルミニウム3.0




USB 3.0ポート




USB 2.0ポート




トランセンドJetFlash 780




USB 3.0ポート




USB 2.0ポート




Kingston DataTraveler 101 G2




USB 3.0ポート




次に、不注意な読者は「なぜこんなに小さいの？」と言います。注意深い読者は、このフラッシュドライブのパッケージングに注意を払い、USB 2.0インターフェイスを備えていることを確認します。 おそらくこれは、このグループのフラッシュドライブの最低価格を説明しています。

USB 2.0ポート




サンディスクエクストリーム




USB 3.0ポート




USB 2.0ポート




テスト小計


トランセンドJetFlash 780ドライブリーダーの読み取り速度
書き込み速度のサンディスクエクストリームドライブリーダー

中間テストの結果の分析


読み取りおよび書き込み速度のテストを実施した後、いくつかのパラメーターの観点から最も収益性の高いドライブを決定するのに役立ついくつかの重要な要因を計算します。

読み取り速度と1 GBのメモリコストの比率を計算すると、次の値が得られました（値が大きいほど、ドライブを使用するほうが収益性が高くなります）。



メモリの1 GBのコストに対する書き込み速度の比率を計算した後、次の値が得られました（値が大きいほど、ドライブを使用するほうが収益性が高くなります）。



また、読み取り速度に対する書き込み速度の比率を知ることも役立ちます。 値が1に近いほど、デバイスの汎用性が高くなり、ドライブを使用する方が「快適」になります。



論理的結論


それでは、この一連の写真から基本的な結論を引き出すときです。


しかし、一般的にハリウッド映画、特にイーサン・ハントは、ドライブのパフォーマンスの最も重要な指標が記録速度であることを心に留めています。




正直テスト


ドライブのパッケージングの一部のメーカーは、選択時に購入者がこれに注意を払い、この製品を優先して選択することを期待して、読み取り/書き込み速度インジケータを描画します。 宣言された値が実際の値とどのように異なるかを確認しましょう。

読書



記録



宣言された各値の近くに小さな「 * 」があり、それはほとんど目立たないテキストを指していることは明らかです。 実際のデータは異なる可能性があり、テストは特別な条件とUAV UAV UAVで行われたと述べています。

最も「正直な」ものは、 トランセンドJetFlash 780フラッシュドライブです。 関心の欠落は、測定エラーに起因する可能性があります。 2位はSanDisk ExtremeとToshiba SUZAKUです。

何かがうまくいかなかった場合...


フラッシュドライブは、最も不適切な瞬間に壊れる傾向があります。 また、2時間前に必要な重要なデータが含まれていました。 イライラして、データ復旧に従事している会社を検索して見つけて、数日ですべてが準備ができているという答えを聞きたいと思います。

次に、専門家がフラッシュドライブから情報を回復し始めます。 彼はドライブを分解し、データを少しずつシャーマナイズして取得し始めます。 そして、彼は自分自身にこう考えます。「さて、なぜ再び、これらの低品質のマイクロ回路、再び複雑なコントローラーなど」

レビューで提示されたフラッシュドライブをデータリカバリエンジニアの目を通して見て、評価しようとしました。 そしてそれが起こったのです。

方法論と評価基準


9ポイントシステムでドライブを評価してみましょう。 4つの基準が考慮されます。

メモリチップを取り外す

メモリチップダンプの読み取り

予備的な変換

画像の組み立て

したがって、ドライブが収集するポイントが少ないほど、データ回復の可能性が高くなり、これらのファイルを保存する作業の速度が高くなります。

ドライブ部品


フラッシュドライブの構成には、コントローラ（ユーザーデータの配信を担当するマイクロプロセッサ）とメモリチップ（少なくとも1つですが、複数の場合があります。実際には、メモリチップは特定の形式でデータを格納します）。 失敗したコントローラーの動作をシミュレートするためにフラッシュドライブからデータを回復するエンジニアのタスク。 ドライブの構成を見てみましょう。

1. Kingston DataTraveler HyperX 3.0

2.東芝すざく

3. Kingston DataTraveler G4

4. Qumoアルミニウム3.0

5.超越JetFlash 780

6. Kingston DataTraveler 101 G2

7. SanDisk Extreme

短期的な分析により、ほぼすべてのドライブに、同じ工場で製造された同じ世代のコントローラーとメモリチップがあることが明らかになりました。 また、これらのデータは、すべてのドライブがほぼ同じコンポーネントで作られているため、すべてのドライブが同等に信頼できないという仮説を裏付けています。

回復テスト結果


これらのフラッシュドライブからデータを復元するときに必要なすべての手順を実行すると、次の結果が得られました。



故障が発生した場合に成功する可能性が最も高いファイルリカバリの候補の勝者は、 東芝SUZAKUドライブでした。これは、このフラッシュドライブの得点が最も少ないためです。 ハードウェア障害が発生した場合にファイルを正常に回復できる可能性が最も高いことに基づいて、自分でドライブを選択した場合は、それを選択します。 それからのデータ回復は最も速く、データを受信する可能性は非常に高くなります。 公平に言うと、東芝ブランドのUSBドライブは比較的最近登場したことに注意してください。 これは市場の新しいプレーヤーであり、このような低価格は会社のマーケティングの動きに関連しており、予測によると、これらの製品の価格は上昇します。

実用的な調査結果


各自は、次の2つの簡単な手順に従って、フラッシュドライブからデータを回復する可能性を評価するために、不必要な努力をせずに迅速に行うことができます。

flashboot.ruから特別なプログラムをダウンロードしました。これは、ドライブのコンポーネントを分解することなく構成を決定するのに役立ちます。 たとえば、Flash Drive Information Extractor 7.5

コントローラーのマーキングを学習したら、AceLab Solutions Systemsの Webサイトにアクセスして、コントローラーを検索します。 コントローラがリストされている場合、特別な機器でデータを復元できます。 トラブルが発生し、フラッシュドライブがまだ破損している場合は、仕事でPC-3000フラッシュファームウェアを使用する専門家を探してください。 コントローラーがリストにない場合は、アドバイス-USBフラッシュドライブを、データを復元できるものに交換してください。

最後に、ドライブを選択する際に、価格を慎重に検討し、レビューを読み、habr-blogまたはHardmaster Webサイトをご覧ください。 おそらく、このフラッシュドライブは既にレビューに含まれており、テスト結果は正しい選択をするのに役立ちます。

それだけです そして忘れないでください、永遠に失われたものはまだ見つかります...

Source: https://habr.com/ru/post/J255123/

More articles:


All Articles