プログラマーではなく、管理者ではなく、会計士、秘書、弁護士、列車の運転手、およびオペレーターを組み合わせます。
未来ではなく、現在、つまり、今日、つまり、今、つまり、今。

分析の対象は2つのドキュメントでした。
1. オープンソース定義（注釈付き）
2. フリーソフトウェアの定義（4自由度）

オープンソース定義（注釈付き）

www.opensource.org/docs/definition.php

1.無料の再配布

ライセンスには配布制限を含めないでください。
実際には、ソフトウェアがエンドユーザーに届くようにするには、ソフトウェアに投資する必要があります。
（RedHat、Firefox）。

ここには利点がありません。 95％の有料ソフトウェアと5％のオープンソースソフトウェアが散らばっている店の棚だけが見えますが、そのためにも料金がかかります。
オンラインショッピングも大歓迎です。

2.ソースコード

ソースコードをプログラムに含める必要があります。
なぜ彼は秘書ですか？ なぜCEOなのか？ なぜ結合するのですか？

3.派生作品

ライセンスはコードの変更を提供します。
確かに、プログラマーだけがコードを変更でき、その場合でも全員ではありません。
はい、すぐにではありません。

4.著者のソースコードの完全性

ソースの安全性。 パッチによる新しいバージョン。
ここでは、ユーザーに対する懸念がすでにあります。これは、多数のブランチと変更が原因です。
しかし、有料ソフトウェアではそのような問題はまったくありません。これは唯一の開発者の関心事です。

5.個人またはグループに対する差別なし

人やグループに対する差別はありません。
市販のソフトウェアと違いはありません。

6.努力分野に対する差別なし

同じ、スコープの制限。
商用ソフトウェアにはそのような制限はありません。

7.ライセンスの配布

無料配布。
さらに、オープンソースを支持します。コンバイナは、コンバイン用の新しいソフトウェアをダウンロードし、近隣の州立農場の友人と罰せずに共有できます。

8.ライセンスは製品に固有のものであってはなりません

別の製品へのスナップ。
市販のソフトウェアと違いはありません。

9.ライセンスは他のソフトウェアを制限してはならない

他のソフトウェアの使用に関する制限。
単一の商用ライセンスにもこれはありません。

10.ライセンスはテクノロジーに依存しない

ライセンスレベルでインターフェイステクノロジーにリンクします。
また、商用ソフトウェアの分野でもマイナスであり、原則として1つのプロセッサまたはコンピューターで使用することを考えています。

フリーソフトウェアの定義

www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

目的を問わず、プログラムを実行する自由（自由0）。

市販のソフトウェアと違いはありません。

プログラムがどのように機能するかを研究し、ニーズに合わせて調整する自由（自由1）。 ソースコードへのアクセスは、このための前提条件です。

コンバインに自分のコンバインのコードを強制的に学習させることは、収穫する人がいないため、州農場の議長にとって大きな損失です。

隣人を助けることができるようにコピーを再配布する自由（自由2）。

はい、KPOを隣人や同僚に送信することはできません。

コミュニティ全体が利益を得るように、プログラムを改善し、改善点を一般に公開する自由（自由3）。 ソースコードへのアクセスは、このための前提条件です。

修正されたフリーソフトウェアを販売する能力は、私には思えますが、秘書にとってはそれほど重要ではありません。

おわりに

フリーソフトウェアは、配布、つまり販売または譲渡できるという点で商用ソフトウェアとは異なります。
したがって、商業的使用の唯一の利点は、明らかに仕事の安さです。

どうやら-フリーソフトウェアのサポートは商用よりも高価なことが多いためです。

PS：サポートを節約できることが明確にわかっている場合、無料のソフトウェアを購入する必要があることがわかります。たとえば、LinuxサポートはOpen Officeよりもはるかに高価です。 ここは（openoffice）であり、購入する正当な理由です。

会計部門と秘書軍の追加訓練の費用は残っています。