ライセンスに関する参考資料の翻訳の準備ができている次のCMSはPloneです。 Habréについては、以前にも議論されました（たとえば、 こちらを参照 ）。 他の多くのシステムと同様に、GPLの下でライセンスされています。 おそらくこのヘルプは、特定のCMSのライセンスに関する他の同様の資料（たとえば、同じDrupalについて）の範囲では劣りますが、製品開発者がユーザー（可能性を含む）の詳細を説明する方法の良い例ですライセンス。このドキュメントは、Plone、そのライセンスポリシー、およびGPLの仕組みに関する一般的な質問に回答します。 貢献者契約とGPLは公式の情報源のままです（たとえば、ここに書いたものはすべてこれらのドキュメントでカバーされていません）が、このドキュメントはPloneとそのライセンスについて質問があり、受信する法的ドキュメントを読みたくない場合に読むのに役立ちますいくつかの簡単な質問への回答。
GPLとは何ですか？
Ploneが適用されるGPL（GNU General Public License）は、Ploneコードでできることとできないことを管理します。 一言で言えば、彼女は、コードに加えた変更を投稿し、Ploneを配布する場合はPloneコミュニティに提供すべきだと言います。 これに起因するいくつかの追加の質問がありますが、このドキュメントではそれらのほとんどに対する答えを提示しようとしました。
どのバージョンのGPLが使用されていますか？
PloneはGPLバージョン2ライセンスを使用しており、2009年夏の時点で、更新されたGPLバージョン3ライセンスにアップグレードするアクティブな計画はありません。
GPLテキストはどこにありますか？
gnu.orgで入手できます。
Ploneは将来、顧客や開発者にお金を請求しますか？
いや 基金がGPLの条件の下でPloneバージョンを提供しない場合、Ploneバージョンは商用ライセンスで利用できますが、現在使用しているものとは別の製品になります。 企業はPloneソースコードライセンスを選択して別の製品として販売できますが、現在使用しているPloneは常に無料ライセンスで利用できます。
Ploneはデュアルライセンスで利用できますか？
現在、PloneはGPL以外のライセンスでは利用できず、利用できたことはありません。 2009年5月の時点で、Plone Foundationは、変更されたBSDライセンスの下でPloneフレームワークモジュールの限られた数の*コンポーネントを再ライセンスすることを選択できるポリシーを採用しました。 これは、Ploneの一般的なライセンス状態には影響しません。 このポリシーの詳細については、「Framework Component
Relicensing Policy」：
plone.org/foundation/materials/foundation-resolutions/plone-framework-components-relicensing-policyをご覧ください。
商用または非商用の条件でPloneを使用する場合、ライセンスとコストに違いはありますか？
[参照 上記のデュアルライセンスの現在の状況について]なし。 PloneはGPLでのみ利用可能です。 商用利用と非商用利用を区別しません。
現在のバージョンのPloneの更新をインストールするために課金されますか？
いや
開発者がソースコードをPloneコミュニティに提供するとき、将来Plone FoundationはそのようなコードをPloneの商用リリースに含める予定ですか？
Plone自体の変更としてPlone SVNで（コレクティブではなく）マークされている場合、Plone Foundationと開発者の両方がそのようなコードに対する完全な権利を持ちます。 したがって、Plone Foundationが商用ライセンスでPloneのライセンスを取得している場合、そのようなコードはソフトウェアパッケージの一部になります。
GPLの下でPloneでコードを提供すべきですか？
Ploneコントリビューターになるには、コードの著作権をPlone Foundationに譲渡することにより、Ploneコントリビューター契約に署名する必要があります。 Plone Foundationが所有するすべてのコードは、前述のようにBSDで公開されている一部のライブラリを除き、GPLで公開されています。 そのため、はい、Ploneカーネルコードリポジトリに新しいパッケージを提出する場合、GPLの下で提供する必要があります。 コードの作成者として、コードを発行するライセンスを選択しないでください。
PloneのアドオンはGPLの下でライセンスされるべきですか？
ほとんどの場合、はい。 GPLライセンスは、Ploneの派生作品を対象としており、そのような派生作品として以下を定義しています。
- 提供したコード（Pythonコード、HTML、画像などを含む）からコピーまたは変更したもの
- PythonのGPLコードとリンク（たとえば、Pythonのインポートを使用して）
アドオンの大部分は上記の例の1つまたは両方であるため、GPLの下でライセンスされています。 そのような例の1つではないアドオンを作成することは許可されています（多くの一般的なZope製品は、Ploneおよび一部のPloneテーマに特化されていません）。 そのような製品は、GPLの下でライセンスを取得する必要はありません。
PloneのテーマはGPLの下でライセンスされるべきですか？
はい、テーマがGPLライセンスコードから作成されている場合。 詳細については、「Plone
テーマライセンスポリシー」：
plone.org/foundation/materials/foundation-resolutions/plone-framework-components-relicensing-policyを参照してください。
LGPLライセンスを使用しないのはなぜですか？
GPLはLinuxのおかげで多くの企業によく理解されており、LGPLよりも私たちの目標に近いものです。
Plone FoundationはPloneライセンスを（たとえば）BSDライセンスに変更できますか？
はい ただし、現在公開されているコードは常にGPLの下に残ります。 BSDライセンスやApacheライセンスなどにライセンスを変更することに決めた場合、おそらくパラレルライセンスがあるため、ニーズに最適なライセンスを使用できます。 GPLをBSDに変更することを決定した場合でも、GPLバージョンは引き続き利用可能であり、開発中です。
企業イントラネットを作成し、機密情報を含むPloneのコアにいくつか変更を加えました。 これを一般に公開する必要がありますか？
いや コードを配布する（たとえば、製品として販売したり、社外に配布したりする）まで、Ploneでそのような変更を保存することができます。 もちろん、私たちは貢献とバグ修正に感謝しています。 :)
Ploneに貢献しているコードの権利を失いますか？
まったくありません。 そのようなコードフラグメントを使用して何かを行うすべての権利があり、Plone FoundationはPloneコードの一部としてそのようなコードを変更するすべての権利を持っています。
それでは、なぜPloneを使用して、少し変更し、ソースコードを変更して、それを自分の製品として販売できないのでしょうか。
できます。 GPLには、要件を満たしている限り、Ploneを再販することを禁じるものはありません。Ploneのソースコードと行った変更、および追加を完全に提供する必要があります。 さらに、GPL互換ライセンスの条件の下で製品のライセンスを取得する必要があり、変更された製品にPlone名を使用することはできません-「Plone」は登録商標です。 したがって、独自のバージョンのPloneを販売することができます。GPL互換ライセンスの条件の下でそれを行うことはできず、製品を「Plone」と呼ぶことはできません。
寄稿者の同意書の中でPloneのコードを検証する責任についてはどうですか？
あなたは著作権の対象であるコードをチェックしない責任があります-私たちはこの予防策を使用する必要があります。なぜなら私たちには誰からもコードが貢献したことをチェックするリソースがないからです。 これは、コードにバグが含まれているため、訴えることを意味するものではありません。
X社はPloneを独自のシステムとして宣伝および販売している、またはコミュニティに貢献せずに製品でPloneコードを使用していると思われます。 どうすればいいですか？
製品を見つけた場所と、Ploneコードを使用していると思われる理由の詳細を記載した手紙を
ファンドの
管理者に書いてください。 会社に連絡し、GPLに違反する場合は、これについて弁護士に情報を提供します。
このFAQで回答されていない追加の質問があります。
この文書へのフィードバックと追加
は、ファンドの
管理者に送信する必要があり、この文書は適宜更新されます。
ご注意 トランス。- ↑どうやら、このFAQは2009年夏に最初に公開されました。
_____________
約 トランス。 -私の他のCMSライセンスの翻訳：