2017年12月14日、米国連邦通信委員会（FCC）は、同国のネットワーク中立性規則を
廃止すると予想さ
れました。 それ以来、上院議員や下院議員を含むFCCの決定の反対者は、委員会を訴え
、決定を覆し、さらに
は連邦法
に反対する 意向を
発表した 。
一連の記事の以下の部分で12月の会議の意味を調べ、ネット中立性の話を
続けます。
/ Flickr / スティーブン・メルキセシアン / cc基本原則
2002年に、FCC
はケーブルインターネットを情報サービス、DSLを通信サービス
と見なすことを義務付けていたことを思い出してください。
2004年、FCCのマイケルパウエル議長
は、 「インターネットの自由の4つの基本原則」を
策定しました 。
- コンテンツへの無料アクセス。
- 無料のアプリケーション起動。
- デバイスの無料接続。
- サービス条件に関する情報の無料受信。
これらの原則は公式に文書化されていません。 マイケルパウエルは、Silicon Flatirons Symposiumイベントでそれらを宣言しました。 FCCの議長は、業界がブロードバンドの開発を支援するものと考えたため、業界が新しい原則に従うことを期待していました。
すべての人がFCCの責任者のビジョンを共有しているわけではありません-すでに2005年には、ユーザーの権利侵害の先例がありました。 ノースカロライナ州のプロバイダーMadison River Communicationsは、VoIPサービスVonageへの加入者アクセスを
閉鎖しました。Vonageは、独自の音声アプリケーションMadison Riverと競合しました。 FCC
はプロバイダーを
調査し 、罰金を科しました。 そのため、委員会は初めて、ネットワークの中立性の規則が拘束力を持つことを確認しました。
Net Neutralityの次の主要なマイルストーンは2005年6月27日です。 最高裁判所
は、連邦控訴裁判所の判決を
覆し、ケーブル会社はインフラストラクチャをインターネットサービスプロバイダーと「共有」することを余儀なくされました。 この理由は、FCCに対するカリフォルニアのプロバイダーブランドXの訴訟でした。 彼は、通信に関する法律に従って、通信サービスとしてではなく、情報としてのケーブルインターネットのステータスに異議を唱えました。
ブランドXの立場は、ケーブルネットワークを電話回線と見なすべきだというものでした。 裁判所
は 、ブロードバンドをどのように分類すべきかという質問には
答えませんでした 。 彼はこの分類を定義するFCCの権限を単に支持しました。
裁判所の決定に基づいて、数か月後、FCC
は DSLのサービスとして
の分類を変更します。 したがって、電話会社は、インフラストラクチャをインターネットサービスプロバイダーと「共有」する必要から解放されました。 DSLは情報サービスと見なされるようになりました。 支配は電話会社をケーブル会社と同一視しました。
2005年のネットワーク中立性の重要な年に、新しいFCC議長のケビン・マーティン
は 、前任者が表明し
た原則を正式に公式化しましたが、公式の法律のステータスは受けませんでした。 ルールは次のとおりです。
- 任意の法的コンテンツにアクセスする権利。
- 選択したアプリケーションとサービスを実行する権利。
- ネットワークに害を及ぼさないデバイスを接続する権利。
- ネットワークプロバイダー、アプリケーションプロバイダー、サービスプロバイダー、およびコンテンツプロバイダー間で競争する権利。
その年の最後の重要な出来事は、AT＆T CEOのEd Whitacreによる、GoogleやYahooなどの企業に対するBusinessWeekとのインタビューでの公的な苦情でした。 彼は、彼らがプロバイダーのインフラストラクチャに関して「フリーローダー」であると言いました。2006年は
、 「通信に関する法律」
を更新する試みで記憶に残っています。 テッド・スティーブンス上院議員は、上院商事委員会の聴聞会でスピーチを行い、インターネットを「チューブセット」と表現しました。 そこで彼は、通信会社の制限を削除する必要があることを上院に納得させたいと考え
ましたが、代わりに
ミームを
作成しました 。 83歳の上院議員は、このメタファーをパイプで使用して法案の修正案を批判しましたが、実際には、インターネットに対する理解の欠如を示しました。
FCC戦争とComcast
2007年、Comcastの「オープンインターネット」の原則に対する違反を調査する一連の記事が公開されました。 オペレーターがネットワーク上のBitTorrentユーザーのファイル共有を妨げている
ことが証明されました。 Comcastの代表者は、トラフィックを最適化しようと
しているだけで、これはブロックすることではなく、速度を落とすことだ
と主張しました。
/ウィキメディア/ Shaynedwyer / CCComcastとBitTorrentの競合は2008年に発生しました。 両社は3月に合意を
発表しました。 Comcastは、ネットワークの輻輳時でも、特定のプロトコルやBitTorrentなどの種類のトラフィックを「嫌がらせ」せずにネットワークを管理することを提案しました。 これにより、BitTorrentユーザーは、Comcastがファイル転送を遅くすることを恐れることなく、サービスを引き続き使用できます。 Kevin Martinは後に、BitTorrentトラフィックを遅くすることは違法であることを
確認しました。 会社
はブロック
を停止する
ように命じられましたが、罰金は科されませんでした。
翌年、AT＆T
は Appleを
運転して、iPhone上のSkypeやその他のVoIPサービスをブロックしました。 ワイヤレスプロバイダーは、iPhoneユーザーが別の方法で電話をかけることを許可するアプリケーションにアクセスできないようにしたいと考えていました。
2009年に、委員会は正味中立性の公式ルールの採用も
開始しました 。 特に、2つの新しい原則が提案されました。
- ブロードバンドインターネットサービスプロバイダーは、正当なコンテンツ、アプリケーション、およびサービスの処理における差別的な機能を排除する必要があります。
- ブロードバンドインターネットサービスプロバイダーは、コンテンツ、アプリケーション、およびサービスのユーザーとプロバイダーに関連するネットワーク管理およびその他の慣行に関する情報を開示する必要があります。
2010年4月6日、米国控訴裁判所は、以前FCCを提訴していたComcastを
支持しました 。 裁判官によると、委員会は、BitTorrentとのオペレーターの対立に介入
する権利を
持っていなかった 。 立場はこれでした。FCCは委員会に一定の権限を与える法律に依存していますが、Comcastに関連して講じられた措置を講じるには不十分です。 したがって、FCCがネットワーク中立性をまったく調整できるかどうかが疑問視されました。
2010年は、新しい議長のJulius Genachowskiの支持を得て、委員会によるネット中立性の規則の
採択で終了しました。 異なるルールで規制されている2種類のサービスの分類が採用されています。ワイヤレスネットワークと固定ブロードバンドです。
いくつかのルールが決定的になりました。
- 無線および有線ネットワークプロバイダーは、「透過的に」管理する必要があります。
- インターネット上のトラフィックをブロックすることは、固定および無線の両方のオペレーターによって禁止されています。
- 固定回線通信事業者には、ネットワーク上の許可された資料、サービス、アプリケーション、またはデバイスをブロックする権利がありません。
- 無線ネットワーク事業者は、事業者の音声または動画サービスと競合するサイトおよびアプリケーションへのアクセスをブロックできません。
- 固定通信事業者には、ネットワーク上のトラフィックを不当に差別する権利はありません。
これらの結果により、欧州委員会は新しい10年に入り、業界の新しい法律と確立された規則の変更をもたらしました。 これについては、一連の記事の次の部分で説明します。
PSここに私たちのブログからいくつかのより多くの資料があります：