クラブクラブレポート2018、第1章：持続可能性-でたらめ

私たち自身が「世界政府」の報告に対処し、同時に情報源の翻訳を支援することを提案します。

まえがき

1968年にローマクラブが設立されて以来、40を超えるレポートが準備されています。 最初のレポートである「成長の限界」は、ローマクラブに国際的な注目を集めました。 この本は、人口増加の長期的見通しに以前は注意を払っていなかった世界に衝撃を与えました。これは今日、一般に生態学における人間の足跡と呼ばれています。 ローマ・アウレリオ・ペッチェイクラブの創設者であり、後の会長は、世界が直面している問題、人類への挑戦を議論する必要性を理解していましたが、この報告書から、私たちの限りある領域での無限の成長への人間の欲求とすべて関連していることを知ることも予想外でした惑星。 マサチューセッツ工科大学の若い勇気あるチームのメッセージは、成長が同じ絶え間ないペースで続けば、資源の減少と深刻な汚染は必然的に既存の世界秩序の崩壊につながるということでした。

もちろん、今日のコンピューターモデルは、1972年にチームが作成したWorld3モデルよりもはるかに高度です。 過去50年間の経済成長のいくつかの側面、たとえばイノベーションは完全には考慮されていません。 しかし、「制限」の主な考え方は、1972年と同様に今日でも関連しています。 今日、世界は1970年代に警告された多くの困難に直面しています。気候変動、肥沃な土地の不足、種の大量絶滅です。 さらに、世界の社会状況は非常に不十分なままです。約40億人が非常に劣悪な経済状況に住んでおり、自然災害や戦争の困難に直面しています。 最近の推定によると、毎年5000万人以上の人々が家を出て移住を余儀なくされています。 彼らはどこに行きますか？ 2017年、世界にはすでに6,000万人の難民がいました！

同時に、現代社会はそれでも経済的幸福、科学的基盤、技術的ポテンシャルのレベルに達しているため、「成長の限界」で世界の持続可能な開発を達成するための最重要課題として指定されているほとんどの転換を確実に実施することができます。

ローマクラブの実行委員会は、レポート「成長の限界」のメリットとアイデア、および組織のために準備された他の非常に貴重なレポートに感謝します。 さらに、1991年にローマクラブの会長としてアウレリオペッケイの後継者であるアレキサンダーキングが、クラブの書記長であるバートランドシュナイダーと共同で「The First Global Revolution」という本を出版し、大胆な一歩を踏み出しました。 他とは異なり、この報告はローマクラブ評議会を代表する報告書として提示されました（現在のローマクラブの執行委員会に相当）。 キングとシュナイダーは、冷戦の終結により、平和と繁栄を共有する新たな機会が開かれると想像しました。 この楽観的な本は、成長の限界よりも程度は低いものの、再びローマのクラブに世界の注目を集めました。

世界、世界は再び緊急事態にあります。 新しい大胆な取り組みの必要性を感じています。 しかし、今回は、世界の現在の状況の根底にある哲学的信念の本質に注意を払うことが特に重要であると考えています。 唯物論的エゴイズムの精神の正統性に疑問を持たなければならない。それは今日、おそらく世界で最も強力な推進力であり、ここでローマ法王がこのクラブが何年も前に最も深刻な問題として特定した価値の深刻な危機と懸念を共有している。 私たちは、今日の思考と行動の通常の近視眼に取って代わる啓蒙主義や他のパラダイムの新しい時代が来たと信じています。 2015年に作成された2030年の持続可能な開発のためのアジェンダで概説された国連の真剣なアプローチを歓迎します。これは、今後15年間で達成される17の持続可能な開発目標を概説します。 しかし、経済成長の原動力-破壊的な純粋な唯物論-を飼いならさずに、今日よりもさらに悪い環境条件で15年間世界にいることへの恐怖は決して根拠がない。

これを念頭に置いて、委員会は、現在の状況によって引き起こされる将来の困難について人類に警告することを目的とする、新しい野心的な報告書の作成を調整し調整する現在の大統領のイニシアチブを心から支援します。

そして今、珍しい名前についていくつかの言葉。 英語の表現「Come on」にはいくつかの意味があります。 口語では「C'mon」と綴られることが多く、「私をだまそうとしないでください」という意味です。 本の第1章と第2章は、この流れで書かれています。 私たちは、現実の通常の説明と、世界をより良い場所にすることができない通常のアドバイスにだまされたくありません。 または時代遅れの教義。 タイトルの別の意味は非常に楽観的です：「さあ、参加してください！」。 この値は第3章により適していて、実際のソリューションに対する賞賛を呼び起こします。 したがって、本の構造は、示された順序で両方の意味を反映します（もちろん、この表現には他の意味があり、時には失礼でもありますが、私たちはそれらに関与していません！）。

2017年6月 ローマクラブの実行委員会。 スサナ・チャコン、エンリコ・ジョバニーニ、アレクサンダー・リホタル、ハンター・L・ロビンス、ハンター・L・ロビンス、グレイム・マックストン、シーラ・マレー、ロベルト・ペベルキペッチェイ）、ヨルゲン・ランダース、レト・リンガー、ジョアン・ロサス・シコタ、エルンスト・フォン・ヴァイゼッケル、アンダース・ウェイクマン、リカード会員

簡単な説明

頭に男がいる世界は、まだ共通の明るい未来を達成できます。 それが来るには、私たちの惑星を劣化にさらすのをやめなければなりません。 遅延が長くなるほど、このタスクは難しくなりますが、これが達成可能であると確信しています。 現在の傾向は、持続可能な開発の目標とはほど遠いものです。 従来の成長を続けると、惑星の自然の境界との衝突で深刻な衝​​突が発生します。 固有の投機的操作を備えた金融システムによって厳重に管理されている経済は、人々の福祉と収入の差を拡大するのに役立ちます。

世界の人口を増加させるプロセスは、環境だけでなく社会経済的な理由からも、近い将来安定させる必要があります。 あまりにも多くの人々の生活の中で、混乱、混乱、不確実性が今日支配しています。 深い社会的不平等、崩壊した国家、軍事紛争と内戦、失業と大量移住は、恐怖と絶望の中で何億人もの人々が命を失います。

国連は、これらの課題を克服することを目的とする2030アジェンダを満場一致で採択しました。 ただし、アジェンダの11の社会経済的目標を成功裏に実施すると、気候変動の安定化、海洋の回復、生物多様性の劣化の終結という3つの環境目標の達成が不可能になる可能性があります。 このようなイベントの発生を防ぐ唯一の方法は、統合アプローチを使用してコースを決定し、過去の今日の骨化した構造を残すことです。

本書の第1章では、一般的な「人類新世」と呼ばれる、今日の反持続可能な開発動向の分析を紹介します。これは、生物地球化学的組成を含むすべての惑星の側面における人間のリーダーシップの時代です。 「誰にとっても豊かな未来」は、特に農業において、天然資源の劣化によって経済的繁栄が達成されず、大気汚染につながらないことを要求します。 本は、特定の行動の結果の世界的な規模を考慮に入れて、国家の絶対的な主権の正当性に疑問を呈することを提案します。

第2章では、このような複雑な環境を前提として、哲学的思考の基本的な危機を説明するより深い分析を提供します。 この章は、教皇フランシスのラウダート・シーの地方手紙から始まります。 現代の宗教と私たちの経済システムのような広範な信念の基盤は、「空の世界」の間に形成されました（ハーマン・デーリー、今日の「完全な世界」に対応しません。私たちが知っているように、資本主義は短期的な利益を最大化することを目的としていますそのため、私たちは間違った方向に動いています-ますます不安定化する気候と劣化する生態系に向かっています。そして、今日利用可能なすべての知識にもかかわらず、私たちはこのコースを変更することはできず、文字通り惑星地球を破壊に導きます 第2章では、「完全な世界」と持続可能な開発には新しい啓発の必要性が適切であると結論付けています。新しい時代では、ドグマではなくバランスの美徳が優先されます。 、公益と私益の間で、第2章は本の最も革命的な部分と考えることができます。

地球の自然システムの問題は、すべての人類が啓蒙の新時代の価値を共有するまで待つことができますか？ いいえ、第3章では、今すぐ行動する必要があると述べています。 これは完全に実行可能です。 すでに体系化されていない楽観的でありながら、すでに利用可能な機会の選択を提供します：分散化されたクリーンエネルギー、各国の持続可能な開発の傾向にある仕事、可燃性燃料、基本資源、希少鉱物への人間の福祉の依存性の普遍的な排除。 金融システムの分野を含む、実用的な政治的決定が注目されました。 枠組みの条件は、持続可能な開発を促進する技術が真に有益であることを保証するのに役立ち、投資家が長期のプロジェクトとソリューションに投資するよう奨励されます。
この本は、読者や批評家から、さまざまな方法で世界社会の持続可能な発展に参加するよう招待されることで終わります。

第1章

おい！ 現在の傾向は持続可能な開発に関連していると言う必要はありません！

はじめに：世界障害

私たちは皆、世界が危機にinしていることを知っています。 科学者たちは、地球上で過去150年間で、肥沃な土地のほぼ半分が枯渇していること（1. Arsenault、2014年）、魚資源の約90％が乱獲されており、多くの魚種の個体数が大幅に減少していると語っています（2.FAO、2016）。 気候の持続可能性は深刻な危険にさらされており（以下1.5節および3.7節で参照）、地球は今や歴史上6番目の大量絶滅期を迎えています（3. Kolbert、2014年）。

環境状況の最も正確な記述は、グロハーレムブランドランドを含むブループラネットアワードの18人の受賞者（2012年まで）（2012年まで）によって作成された2012年の行動の必須条件（4.ブループラネット賞受賞者、2012年） Gro Harlem Brundtland）、James Hansen（James Hansen）、Amory Lovins（Amory Lovins）、James Lovstok（James Lovelock）、Susan Solomon（Susan Solomon）。 彼の主なメッセージは次のとおりです。「行動する人の能力は、しばしば分析する能力よりも先です。 その結果、文明は、人口増加、富裕層による消費の増加、環境に有害な技術の使用、および不平等の拡大から生じる理想的な問題の嵐に直面しています。 急速に悪化している生物物理学的状況は、世界社会からはほとんど気づかれておらず、経済は物理的には永遠に成長できるという考えに麻痺しています。」

1.1.1さまざまな種類の危機と無力感

危機は周期的ではありませんが、成長しています。 そして、彼は私たちの周りの自然に限定されていません。 社会的危機、政治的および文化的危機、道徳的危機、そして民主主義、イデオロギー、資本主義の危機もあります。 この危機は、多くの国で貧困が深刻化し、世界中の人口の大部分が失業していることにも反映されています。 数十億の人々が自国の政府に対する不信の対象となっています（5. The Edelman Trust Barometer、2017）。28か国の人口の53％が自分のシステムは対処できないと考えています。 反対のことを考えているのは15％だけです。）

地理的な観点から見ると、危機の兆候はほぼどこにでも存在します。 「アラブの春」は、一連の軍事紛争と内戦、深刻な人権侵害、そして何百万人もの難民の出現を伴いました。 エリトリア、南スーダン、サマリ、ホンジュラスのインテリア状況はあまり良くありません。 かつて最も豊かな国であったベネズエラとアルゼンチンは、今日深刻な経済的課題に直面しており、近隣のブラジルは長年の不況と政治的混乱を経験しています。 ロシアおよびいくつかの東ヨーロッパ諸国は、深刻な経済的および政治的共産主義後の問題に苦しんでいます。 日本は、2011年の津波と原子力災害の影響だけでなく、10年の停滞を克服するのに苦労しています。 そして、いくつかのアフリカ諸国の一時的な経済成長は、鉱物資源の価格下落と、いくつかの異常な干ばつの後に終了しました。 世界の他の地域と同様に、アフリカでは土地の疎外が非常に広まっているため、何百万人もの人々が居住地を変更し、自国内または他の国で難民になることを余儀なくされています（6. Liberti、2013）。

最悪の場合、政府は状況に反応してイメージを改善しようとし、せいぜい原因ではなく危機の症状を修正しようとします。 問題は、世界中の政治エリートが投資家や強力な民間企業に大きく依存していることです。

これは、現在の危機が資本主義システムの危機でもあることを示唆しています。 1980年代以来、資本主義は、国、地域、全世界のさらなる経済成長から、利益の最大化と投機による大きな追加収入へと移行しました。 さらに、1980年代に資本主義がリリースされました。 アングロサクソンの世界、1990年代およびその他の世界では、ほとんどの部分が財政的です。 この傾向は、大量の規制緩和と経済の自由化によって支えられました（2.4項を参照）。 「株主価値」という用語は、あたかもすべての経済活動の新しい「神の言葉」であるかのように、世界中のビジネスメディアで使用されています。 実際、多くの場合、社会的および環境的価値のために、ビジネスの見通しを短期目標に絞り込んだだけです。 「株主価値」という神話は、リンスタウトの最近の本（7.スタウト、2012年）で明らかにされました。

「混乱」のもう1つの特徴は、OECD諸国のグローバリゼーションに対する積極的な右翼活動の増加、いわゆる ポピュリズム。 これの例は、ブレグジットとトランプの米国での勝利です。 Fareed Zakaria氏は次のように述べています。「トランプは、西洋世界のポピュリスト運動の強い盛り上がりの一部です。 ...ほとんどの国でポピュリズムは反対していますが、力をつけつつありますが、たとえばハンガリーなどでは、今や支配的なイデオロギーになっています」（8.ザカリア、2016）。



図 1.1最貧層から最富裕層への収入による1つのグループの1988年から2008年までの世界的な収益成長率21。 この曲線は象のシルエットに似ているため、「象の曲線」という名前が付けられています（出典： expect.org/article/worlds-inequality ）。

この右翼ポピュリズムの現象は、「象の曲線」の変化によって説明できます（9.図1.1、BrankoMilanovic、2016。milescorak.com/2016 /05/18/the-winners-and-losers -of- globalizationbranko-milanovics-new-book- on-inequality-answers-two-important-questions ）、20年間で先進国の中流階級の減少を示しています。 世界の人口の半数以上が収入を60％増加させていますが、OECD諸国の中流階級は、主に米国、イギリス、およびその他の国における工業化のプロセスと人員削減のために損失を被っています。 米国では、1979年以降、平均所得は1.2％とわずかに増加しています。

約20億人が貧困ラインを越えたときの曲線の左側の「象の背部」での印象的な収入の伸びは、主に中国や他の国々の経済的成功によるものです。 グラフは人口の最も裕福な1％を明確に示していないため、世界の8人の裕福な人々が地球全体の人口の中で最も貧しい部分を所有しています。 これは、2017年世界経済フォーラム（10. www.oxfam.org 2017-01-16）でオックスファム（オックスフォード飢 Star救済委員会）の代表者によって表明されました。世界の半分と同じ所有者は8人のみです。 99パーセント。」2016年、Credit Suisse Global Wealth Data bookからのデータ。ジャマルディーン、2016年も参照）。

この「象の曲線」も他の何かを示していません。 オックスフォード貧困と人間開発イニシアチブ（OPHI）は、多次元貧困指数（MPI）の使用を提案しました。これは、収入だけでなく、他の10の健康指標も考慮に入れます。教育と生活水準：それを使用して、OPHIは2016年に「多面的な貧困」に住んでいる16億人を数えました-収入のレベルだけを考慮するよりも2倍の人（11. OPHI、2017）。また、Dugarova andGülasan、2017）。

第三に、曲線を正しく解釈するには、各パーセンテージグループ内の人々のグループの分析が必要です。 実際、彼らは変化しています。 そして、この曲線は、90年代に収入のほとんどを失ったロシアと東ヨーロッパの人々を、同じく苦しんだデトロイトまたは中央イングランドの人々から分離することを許しませんが、完全に異なる理由のためです（12.詳細については、Corlett 、2016）。 グラフに表示されていないもう1つの事実は、生産と貿易から金融セクターへのお金と収入の大規模な移行です（13. Greenwood and Scharfstein、2013）。 著者は、1980年に、金融部門で働く人々が他の産業の人々と同じくらい稼いだと言います。 2006年には、70％増加しました。

レーガンおよびブッシュ政権の若手政治顧問であるブルース・バートレットは、この最終決定が所得の不平等、低賃金、および不十分なガバナンスの結果であることに異議を唱えています。 反対に、レーガン経営財務局長のデイビッド・ストックマンは、私たちの現在の状況を「1970年代に経済を1つの大きなカジノに変えた腐食性の金融化」と説明します（14. Bartlett、2013; Stockman、2013）。

OECD諸国のポピュリスト政治家は、自分たちを忘れられた「普通の」人々や愛国者の声だと考えていますが、彼らは民主主義機関を代表する人々と戦って反対しています。

欧州連合におけるポピュリズムの広がりは、中東、アフガニスタン、アフリカからヨーロッパに来た、または来たいと願う数百万人の難民の流入によって大きく促進されました。 最も寛大なヨーロッパ諸国でさえ、これらの難民の受け入れに限界を迎えています。 EUの制度は弱すぎて（新しい民族主義者が信じるほど強力ではない）、この「難民危機」に対処するには不十分であり、EUの自決危機に成長しました。 EUはかつて平和と経済的繁栄をもたらした団結の成功例でしたが、今日では団結のテーマは魅力的ではなくなりました。

右翼のポピュリスト運動または政党は、EUがすべての罪を犯したと見なします。 皮肉なことに、EUの開発を成功させるには、より多くではなく、より多くの力が必要です。 組合は国境保護、「難民危機」に対処し、シェンゲン協定の利益を維持するための十分な資金を持つ難民難民システムを必要とするでしょう。 そして、ユーロを安定させるために、EU、または少なくともユーロ圏は、フランスの新大統領エマニュエル・マクロンが提案したように、共通の財政政策を策定しなければなりません。 しかし、ナショナリストのポピュリストが最も恐れているのはまさにこれらの措置です。

今日のEUには欠陥がないわけではありません。 自由市場の原則が政策決定を支配し始め、エコロジーなどの他の重要な側面を抑制し始めました。 驚くべきことに、これは英国にとって優先事項でした。 彼女はEUを主に一般貿易の同盟として見たかった。 多くの点で、禁欲的な政策は多くの有用な投資プロジェクトの実施を妨げ、何百万人ものヨーロッパ人の無分別な苦痛をもたらしました。 もちろん、このようなエピソードは、EUの主要な目標である平和的統一、法の支配、人権、異なる文化の尊重、持続可能な開発を非難するために使用されるべきではありません。

ドイツのベルテルスマン財団は、民主主義の世界的危機の問題を提起し、民主主義と社会経済の進歩（またはむしろ不在）に関する3,000ページの経験的報告書を発表しました。これはBTI（ベルテルスマン変換指数）（15. Bertelsmann Stiftung、2016。 （主執筆者：Sabine Donner）Politische und soziale Spannungen nehmen weltweit zu）。 報告書によると、近年、公民権、公正で自由な選挙、言論の自由、集中の自由、権力の分離などのパラメーターが着実に低下しています。 同時に、独裁的で宗教的な教義が政治思想を支配している国の数は、22％から33％に増加しました。 このレポートは、2016年夏のトルコまたはフィリピンでの民主主義と公民権に対する攻撃の前に公開されました。 専制政治の症状は、自由と民主主義の伝統的に強い地位にある国でさえ広がりました（16. Snyder、2017）。

別のタイプの危機について簡単に説明しましょう。 危機ではなく、「ソーシャルメディア」などの効果的なコミュニケーションツールの不快な機能です。 毎日のニュース、賢明な意見、ソーシャルメディアの交換のための実用的で便利な便利なツールであると同時に、ソーシャルメディアは対立を引き起こし、罪のない人を中傷し、真実の後のナンセンスを広める力になりました。 ソーシャルメディアでの政治的議論のほとんどは、自立した政治のでたらめです。そこでは、メディアは、落胆した志を同じくする人々のコミュニティの反響室として機能します（17. Quattrociocchi et al、2016）。 中国で実証的研究が実施され、他の感情の中でも、怒りとinりがソーシャルメディアで最も急速に広がることが明らかになりました（18. Fan et al、2014）。

「ボット」（「ロボット」の略）も積極的にインターネットやソーシャルメディアに広がり、メッセージを歪めたり破壊したり、ナンセンスであらゆる種類の誤った情報を作成したりする可能性があります。 メーリングリストを取得する悪意のあるボット（およびボットネットワーク）には数十種類あります。 電子メール、サイトからコンテンツを収集し、許可なくすべて使用し、エンターテイメントイベントで良い場所を購入するためにウイルスとトロイの木馬を配布し、Youtubeの視聴数とトラフィックを増やして広告主からより多くのお金を得る。

しかし、最も恐ろしいのは、テロリズムに関連する混乱です。 初期の頃、人類の残酷さが国間の軍事紛争に波及した。 , . 20 , . . - , , , , , .

, . , . « », « » « » ( . .2.4).

, , (Bassam Tibi), (19. Tibi, 2012). , « » , , 12 , , . , , , . , , .

, «» . , - . , (. .1.11.4). , , . CRISPR-Cas9 (20. Eg Hsu et al, 2014) , . , , «» , , (. .1.11.3).

, , , , , . , , «», .

継続するには...

, «» 220- . magisterludi2016@yandex.ru

«»

• «Come on!» —
• –
• , . : « . !»

---