イギリス、アメリカ、ロシアは、インターネットの持続可能性の世界的リーダーとして認められています。 ベラルーシとウズベキスタンでこの指標が最も悪い国の例は、国境を越えた交通に対する国家の管理が何をもたらすかを示しています。
DDoS攻撃への対処を専門とするロシアの企業であるQrator Labsは、通信事業者のネットワークの混乱が国内のインターネットセグメントのグローバルな可用性に与える影響を調査しました。 可用性-他のオペレーターからデータパケットを受信するオペレーターの能力。 可用性の前提条件は、他の通信事業者のルーティングテーブルに事業者プレフィックスが存在することです。 プレフィックスがない場合、パケットをオペレータに送信できません。
同社は、世界236か国-すべてがインターネットで機能する国の全国セグメントの調査を実施しました。 調査の結果、国の格付けがまとめられました。これは、国内のインターネットセグメントの可用性が個々の事業者の機能不全に依存する度合いを反映しています。
インターネットの国内セグメントの持続可能性に関する上位10か国
| ランキングの場所 | 国 | 通信オペレーター（AS番号） | 失敗* |
|---|
| 1 | イギリス（GB） | Virgin Media（5089） | 3.4％ |
| 2 | アメリカ（US） | TATA（6453） | 5.0％ |
| 3 | ロシア（RU） | ロステレコム（20485） | 5.5％ |
| 4 | ポーランド（PL） | Netia SA（12741） | 5.7％ |
| 5 | デンマーク（DE） | ゴーストネット（12586） | 6.0％ |
| 6 | カナダ（CA） | ロジャースケーブル（812） | 6.0％ |
| 7 | フランス（FR） | オレンジSA（5511） | 6.5％ |
| 8 | バングラデシュ（BD） | BRAC BDMAIL（24342） | 7.2％ |
| 9 | 香港（HK） | ワーフT＆T（9381） | 7.7％ |
| 10 | アイルランド（IE） | テリア（1299） | 8.2％ |
*ネットワークNATの最大シェア。 最初のオペレーターが失敗したときにグローバルな可用性を失うセグメント調査対象国ごとのこの指標の計算は、次の方法に従って行われました。
最初の段階では、 Maxmindデータに基づいて、ネットワークオペレータプレフィックスのマップがコンパイルされ、発表されたプレフィックスはインターネットの全国セグメントに配布されました。
第2段階では、 Qrator.Radarグローバルインターネットモデリングシステム（Qrator Labsが開発）を使用して、各オペレーターについて、特定の国内セグメントに対する彼の作業の失敗の影響度が計算されました。インターネットのアクセシビリティ。
さらに、評価を作成するために演算子が選択されましたが、これが失敗すると、特定の国内セグメントのプレフィックスの最大割合のグローバルな可用性が失われる可能性があります。 これらの演算子は、以下の表の2列目にリストされています。
旧ソ連諸国の格付け
| ランキングの場所 | 国 | 通信オペレーター（AS番号） | 失敗* |
|---|
| 1 | ロシア（RU） | ロステレコム（12389） | 5.5％ |
| 2 | ウクライナ（UA） | トリオラン（13188） | 14.1％ |
| 3 | ラトビア（LV） | テリアLV（5518） | 19.6％ |
| 4 | エストニア（EE） | リンクステレコム（3327） | 22.1％ |
| 5 | アルメニア（AM） | UCOM LLC（44395） | 27.7％ |
| 6 | リトアニア（LT） | TEO LT（8764） | 31.4％ |
| 7 | カザフスタン（KZ） | カザフテレコム（9198） | 46.9％ |
| 8 | ジョージア（GE） | コーカサスオンライン（20771） | 47.3％ |
| 9 | タジキスタン（TJ） | ELCat（8449） | 56.2％ |
| 10 | アゼルバイジャン（AZ） | デルタテレコム（29049） | 72.02％ |
| 11 | ベラルーシ（BY） | ベルテレコム（6697） | 86.4％ |
| 12 | ウズベキスタン（UZ） | ウズベクテレコム（28910） | 97.32％ |
*ネットワークNATの最大シェア。 最初のオペレーターが失敗したときにグローバルな可用性を失うセグメント「インターネットの国内セグメントのグローバルな可用性は、国の市場の状態に影響されます。 Qrator LabsのCEOであるAlexander Lyamin氏は、市場の成熟度と多様化の度合いが高いほど（特に、中規模の事業者が国境を越えてアクセスできるようになるほど）、国内セグメント全体の運営が安定します。
国家独占がないため、ロシアでは近年、分岐したインフラストラクチャが形成されました。国内には1,000以上の通信事業者があり、その数十は外国のネットワークに接続されています。 インターネットテクニカルセンターのゼネラルディレクターであるアレクセイプラトノフは、20〜30人のロシアのオペレーターが国境を越えた交差点にアクセスできることを
確認しました。 連邦政府規模のプレーヤーは独自の物理チャンネルを持っていますが、他のオペレーターはヨーロッパ最大の通信会社にチャンネルをレンタルしています。
しかし、多くの国境を越える横断は、ロシア当局を心配させます。 現在、通信省はRunetの完全性と安定性を確保することを目的とした「通信に関する法律」の
改正について議論しています。 修正案には、トラフィックを外部ネットワークと交換するすべての自律システムの所有者に「国境を越えたトラフィックを制御するための技術的手段を確立する」義務を課す必要性に関する条項があります。
さらに、
地域ネットワークを外国のネットワークに参加させることの
禁止が議論されています。 これは「トポロジレベルでの接続性と持続可能性の低下につながる可能性があります」
と PIR CenterのコンサルタントであるOleg Demidov
氏は言います。
一部の国の例では、外部通信チャネルの状態制御がどのような結果をもたらすかを示しています。 これらの州では、単一の電気通信事業者の失敗は、ローカルインターネットセグメントのほぼ完全なアクセス不能につながります。 したがって、問題が発生した場合、オペレータ「ウズベクテレコム」は、ウズベキスタンの全国セグメントのネットワークの97.32％を利用できません。 シリアでは、シリアテレコムオペレーターの作業が拒否された場合、国内セグメントネットワークの94.7％にアクセスできなくなります。 トルクメニスタンでは、トルクメンテレコムの問題により、ローカルネットワークの90.4％にアクセスできなくなり、ベラルーシのBeltelecomの障害により、ローカルネットワークの86.4％がインターネットから切断されます。