トラフィックを保存する最終的なコストには多くの推測がありますが、これらの推測はすべて、現在の料金を維持しながら、データセンターを構築することはできず、単にビジネスを停止して市場を去ることができることに同意します。
この問題を解決するには、次の3つの方法があります。
- 最も保守的な見積もりの関税コストの増加-2-3倍、最も悪夢の場合-10倍
- 無制限の関税の廃止とチャネルの削減-大手プロバイダーの代表者はすでにこれについて話し始めています。 10 Mbpsを超えるものはおそらく忘れられます
- 最初の2つのパスの組み合わせ-つまり、最も可能性が高い
ユーザーのアクセス先 どこにも、市場は別のものを提供することはできません。 これは完全な記事ではなく、予測メモです。 予測自体はカットされています。
したがって、政府が別の産業を独占するための優れた状況が生まれます。 州のプロバイダーは、トラフィックストレージの要件を満たすことから免除される前の広大な残骸に表示される可能性が非常に高いため、すべての最初のプライベートプロバイダーと同じ条件を提供できます。 民間プロバイダーの背景に対して、検討中のイベントの開発の下で、これらは非常に有利な条件になります。
現在のプロバイダーは、ブロック法を順守しようとはしていません。 原則として、それらのロック方法は簡単にバイパスされ、プロバイダーはめったに異なる方法を組み合わせません。 一部のプロバイダーは、ブラックリストを完全に完全に無視することさえ許可していますが、ブラックリストはますます少なくなっています（そして、それ以上ないかもしれませんが、私のデータは古くなっています）。
州のプロバイダーの場合、この状況は劇的に劇的に変化する可能性があります。 すべてのタイプのロックが同時に適用されます。 可能であれば、歩き回るのは非常に困難です。
ブラックリストの必要性は純粋に正式なままです。 実際、このプロバイダーは、法的枠組みなしで、コメントなしで必要なものをすべてブロックすることができます。
さらに、状態プロバイダーは、すべてのタイプのvpnおよびすべてのメッシュネットワークを率直に簡単にブロックすることができます。これは技術的に非常に可能です。 同時に、彼は法人のために例外を作ることができます...有料で、暗号化キーを提供した後。 または、独自のサービスを提供します。
さらに、これらはすべて立法基盤を必要としないことを強調します。 必要な場合-それを使用し、必要でない場合-使用しないでください。 独占者は、イメージに影響を与えることなくこのような動作を実行できます。 さらに、法律はそのような行動を直接禁止していません。
そのようなプロバイダーが独占者になるリスクがあるのはなぜですか？
平均的なユーザーはニュアンスを理解しませんが、最も好ましい条件を提供するオフィスのサービスを使用します。
すべて同じ人がジャングルに登る-無視することができます、彼らは統計誤差の範囲内です。
したがって、実際、このプロバイダーはロシアのインターネットユーザーの大部分を占める独占企業になり、個人所有者にとっては事態はさらに悪化します。
このプロバイダーはどこからインフラストラクチャを取得しますか？
現在のプロバイダーは、このインフラストラクチャまたはその要素を喜んで販売します。これは、検討中のイベントの開発により、彼らの現在のインフラストラクチャが単に必要なくなるからです。 またはそのほとんど。 たとえば、既に広範なインフラストラクチャを備えているRostelecomは、このような州のプロバイダーの役割に適している可能性があります。
なぜそんなに難しいの？ vpnおよびメッシュネットワークを合法的に禁止しないのはなぜですか？
その後、再び、カエルを柔らかく、いつの間にかiblyでます。 立法レベルでの直接vpnブロッキングは、政府にとって不必要なイメージのトラブルにつながる可能性がありますが、州の独占プロバイダーとのスキームでは、利益は少なくとも2倍です続けて-私はロックの背景については言及していませんが、大多数はすでに理解していますが、リスクはありません。
なぜ今、 馬がロックされているすべてのサーカスがロックされているのですか？
おそらく、ブロッキングメソッドとバイパスメソッドのありふれたテスト。 主な利益-あなたは自分で何もする必要はありません。プロバイダーはロック方法の開発に関してすべてを行い、ユーザーは回避策に関して行いました。
さらに、メモに記載されているような行動計画が実際に存在することを受け入れた場合、すぐに生まれることはできませんでした。 それと同じように、歴史は1年以上にわたって回転しており、長期計画は政府に関するものではありません。
ヤロバヤパッケージの改正で突然「左」の意味を探す必要があったのはなぜですか？
現在の形式では、これらの修正は直接的な意味を持たないためです。 トラフィック収集の結果は、控えめに言っても問題があります。 法律はその処理を規定していません。
UPD： ユーザーのコメント Furriestは、この状況では個人所有者はまったく必要なくなり、自然に業界から消滅する可能性があると考える理由を与えています。
これは、イベントが発生する可能性があることの単なる予測であり、それ以上のものではありません。 この記事を信頼することを含め、誰にも何かを促すことはありません。 可能であれば、そのような出来事が発生する可能性についてのあなたの意見にコメントするようお願いします。