Intelで何が起こっているのか、そして大々的な見出しにもかかわらずAmazonがAWSを完全にチップに移行しない理由

ストリームの見出しを見ながら最新のニュースを怠慢に見ていると、過去2年間でこのレベルのパッセージに出くわすことになります。「AmazonはIntelの優位性と戦い、サーバーCPUの生産を開始しています」、「Intelは大きな市場シェアを失っています」 「AmazonはIntelプロセッサを拒否します」、「AmazonサーバーARMプロセッサは開発中です」、「Intelは10 nm CPUのコンシューマリリースを延期しています」、そして最後に「Intelは2020年に7 nmプロセッサを導入します。」

もちろん、これらのヘッダーは非常に近似しているため、サーバーのメンテナンスに関与していないか、AWSからキャパシティをレンタルしない場合、これらはほとんど問題になりません。 さて、巨人たちはそこでお金でいっぱいの袋でお互いを叩き合っている女の子のようにひらめいています、クアルコムとAMDはそれぞれ独自に開発していますが、NVIDIAはCUDAで何らかの動きをしており、Appleはいつものように静かに隅を接着します事務。 また、Intelがすぐに転覆し、まだ打倒されていなければ（まだ14 nmに留まっている！）、AMDはもはや電気ワッフルについて冗談を言うことはなく、AmazonはARMプロセッサーの主要メーカーになるでしょう。 しかし、すべてはケースとはほど遠いので、それを把握しましょう。

このノイズはどこから来たのですか？

Intelの普及傾向は、同社が10 nmチップの量産に関する問題を発表し、リリースの延期を発表したことから始まりました。 彼らは、キャノンレイクCPUシリーズの一部として2016年にチップを待っていましたが、Intelはうまくいかず、開発日は複数回延期されました。 古いロードマップは次のとおりです。



ここでは、企業が繰り返し行っている「新しい技術プロセス-生産性の向上」というサイクルの違反を追加でき、さまざまな出版物やメディアからの攻撃の標的になっている状況があります。 この技術に関する会話は、材料がネットワーク上に現れ始めた点に達し、その著者は、そのように10 nmの完全な拒絶を主張しました 。 同様に、私たちは近い将来、現在の14 nmチップにとどまるでしょう。

同社は十分に迅速に対応し、「10 nmチップの開発を中止する」ことが当たり前のアウトラインであると述べました。


一方、7 nmチップのジャイアントへの近接の問題は、クリーンではないメディアで議論されており、これらの議論のロジックは非常に単純です：「10 nmが存在するまで、7 nmが存在します」。 そうではありません。 「10」の前に7 nmが表示される可能性はありますが、同社のマーケティング担当者はこれを許可しません。 しかし、これはどのように可能ですか？

アーキテクチャが10および7 nmのチップは、根本的に異なるエンジニアリングチームによって開発されています。 つまり、7 nmのステップを持つプロセッサは、「数十」の技術的解決策の相続人ではなく、10 nmチップと並行して開発されています。 同時に、 Intel自身が開発ディレクターのMurthy Renduchintala（Murthy Renduchintala）で発表したように 、7 nmで作業するチームは同僚よりも成功しました。

10 nmプロセステクノロジーへの移行に関する主な問題は、現在、同社の他のシリアルモデルの製造に使用されているのと同じリソグラフィーテクノロジーを使用して、平方ミリメートルあたりのトランジスタ密度を2.7倍にしたいIntelの要望です。


プロセス技術からプロセス技術へのトランジスタ数を増やすロードマップ企業

しかし、なぜ7 nmチップの開発にこのような問題がないのですか？ 次の3つの理由があります。別のチーム、密度の面で食欲が減る（Intelはトランジスタの密度を2.5〜3倍にしたいが、2倍にしたい） 、深紫外線（EUV）のリソグラフィの新しい方法 。

同時に、2019年末にAMDは市販の7 nmプロセッサをリリースする予定ですが、これでさえ、プレスがやろうとしているように、市場でIntelを「殺す」ことはできません。 なぜなら、現在の14 nm +第8世代CPUでさえ、競合他社のより技術的に高度なナノメートルプロセッサよりも高いトランジスタ密度を持っているからです。

彼らはそれを理解しました。 Amazon、Graviton ARM CPU、およびサーバー市場の戦いに移ります。

AmazonはGravitonチップを導入することでIntelへの依存を減らしましたが、協力を「殺しません」

特にホットヘッドは、AmazonがすべてのAWSをCortex-A72に基づいたGraviton独自のプロセッサーに転送すると、「Intel kaput」と言いました。 実際、「王は死んだ！ まあ、彼はむしろすぐに死ぬでしょう！」そして、Amazonが市場の新しい巨人になることができて、この資料を書く理由になったという事実。 一般に、Amazonは2015年のAMDとのパートナーシップの一環として、数年前にサーバー側のARMソリューションを実装しようとしましたが、その後何かがおかしくなりました。 ここで読むことができます 。

しかし、メディアの混乱の問題に戻ります。 次の導入ノートがあります。

1. Intel CPUはAWSで広く使用されています。
2. これは長期的な協力です。
3. Intelチップは高価で、AWSの価格表と最終的なマージンに影響します。
4. AmazonはARMチップを開発しています（！）

メディアはポイント4を無視することを好み、AmazonがIntelをあきらめない理由はないことを書面で非常に積極的です。 同様に、巨人は自身の開発のためにCPUの観点からAWSエコシステムを閉じることができ、この恩恵を受けるだけです。 さらに、パスポートの周波数を超えると、 Intelプロセッサは電気ワッフルアイロンのように非常に熱くて貪欲であるため、エネルギー効率の良いARMの外観はさらに良くなります。

問題は、ARMがこれまで電気およびモバイルデバイス用の低電力チップであったことです。 アーキテクチャ自体は、このエネルギー効率のために、ARMチップは「兄」が同じIntelまたはAMDから所有している「ブルートフォース」を放棄しなければならないことを意味します。

Amazon自体は、Gravitonを低コストでスケーラブルなクラウドベースのARMソリューションとして位置付けています。



実際、グラビトンのニッチは、「重い」ものを掛けることは不可能であるという事実のために非常に小さいです。 AmazonのARMプロセッサーは、中小企業向けの低コストソリューションとして優れていますが、常時および/または高速のコンピューティングを必要とする深刻な「ボディキット」になると、Gravitonは文字通り、Intelプロセッサーが少し暖かくなる場所で窒息し始めます。 上記の記事の同じExtremetechは、タスクに応じて、16個のGravitonコアが5つのIntel Core Xeon E5-2697v4 Broadwell世代のレベルでパフォーマンスを提供し、これは新しいプロセッサーではないと主張しています。 Gravitonは、IntelまたはAMDプロセッサに匹敵する電力を必要としない線形クラウドタスクのセグメントでもニッチを占めるとの意見があります。

合計

情報ノイズと注目度の高いヘッドラインのこのストーリー全体をクリアすると、Amazon（およびそれだけではなく）のIntelプロセッサーとGravitonプロセッサーの歴史があります。「10 nmは間もなく、孫だけが7 nmを見る」などの会話があります。 ：

• Intelには10および7 nmチップが搭載され、最初のチップは遅延し、2番目のチップは計画どおりに動作します。
• 同じリソグラフィー技術を使用したトランジスタ数が2.7倍に増加したというIntelの欲望が原因で、10 nmが最も遅れた可能性があります。
• Gravitionは、アーキテクチャ関連の制限が多数あるARMプロセッサです。
• AmazonはIntelを自社のAWS市場の一部としますが、宣戦布告しません。 また、主要なIntelクライアントはAWSだけではありません。 十数個あります。
• 負荷の高いシステムの場合、Gravitionは適切ではありません。Intelプロセッサーを搭載したオファーは、ここでも関連しています。
• メディアは落書きを好むが、誰も「死ぬ」つもりはない。

この混乱を少しでも解決する助けになれば幸いです。 専門家からのコメントとトピックに関する説明を歓迎します。