ラップトップとデスクトップコンピューターの利点を組み合わせる方法 問題と解決策の分析

現時点では、ラップトップとパーソナルコンピューターは互いに大きく異なります。 固定コンピューターのシステムユニットでは、原則として、主にミディタワー標準の「タワー」として理解され、重量は15〜20キログラム（またはそれ以上）で、テーブルの下の大きなスペースを占有します。 システムユニットを場所から場所へ移動するには、原則として多くの労力が必要です。

ラップトップは、軽量で小型のモバイルソリューションであり、自宅、オフィス、休暇中、さらにはある場所から別の場所への移動中に使用できます。 さらに、システムユニットに接続する必要のあるすべての周辺機器はラップトップに組み込まれています。 残念ながら、ラップトップはほとんど常にデスクトップコンピューターよりもパフォーマンスが著しく劣っており、劣らない場合は「ビッグブラザー」に比べて価格が非常に高くなります。 しかし、おそらく最も不愉快なことは、ラップトップを「あなたのために」作り、速度、パフォーマンス、価格、外観の点で今日あなたに関連するコンポーネントを選択することはほとんど不可能であることです。

だから。 ラップトップとデスクトップコンピューターの利点を組み合わせることは可能ですか？そして、可能であれば、何をする必要がありますか？

まず、この記事では、ポータブルモニター、マウス、その他の周辺機器については説明しません。 この投稿では、コンピューターケースについてほぼ完全に説明します。 比較的コンパクトなサイズで高性能を実現し、エンドユーザーに見えるようにコンピューターを組み立てる機能を提供するために、どのような場合とどのコンポーネントを含める必要がありますか？

現時点では、この質問に部分的に答える解決策が現れ始めています。 最も人気があり手頃な価格のソリューションには、たとえば、SilverStone rvz01 （ rvz02 ）やFractal DesignのNode 202があります。 ただし、このようなコンピューターは、ラップトップとパーソナルコンピューターの両方の利点よりも多くの不利な点をとったことを認識する価値があります。そのような場合に組み立てられたコンピューターは、非常にコンパクトではないことがわかりますパフォーマンス。

私は、ラップトップまたはパーソナルコンピューターのいずれにも劣らないソリューションを求めています。 つまり、コンパクトで高性能なシステムが必要です。 これを達成することは可能ですか？ ソリューションへの道を見つけてみましょう。

もちろん、「大型コンピュータ」の本格的なコンポーネントすべてに対応するケースを作成することは失敗します。 ただし、上記の一般的なコンパクトケースよりも効率的なケースを開発するという目標を設定しました。

目的 ：ラップトップバッグに入れて持ち運べる高性能コンピューターを組み立てることができるケースを開発します。

PS、もちろん、これは13インチの対角線の薄いウルトラブックケースに関するものではありません。しかし、提案されたソリューションのバッグは十分に快適である必要があります。コンピューターを「組み立てる」のは何ですか？

私たちは、コンポーネントとアセンブリの交換を「自分自身のために」行うハウジングを構築しようとしていることを改めて指摘します。 したがって、ケースの概念は、長年にわたってあまり変わらないものを中心に構築され、特定のプロセッサの特定のモデル（電源、ビデオカード）に関連するものではなく、より強力なアナログがこの発行後1年以内にリリースされます。

最初に、コンパクトケースを組み立てたことのある人ならだいたい明らかなことについて話しましょう。

1. プロセッサー
   
   サーバーソリューションについて話さない場合は、コンピューターの1つのプロセッサで十分です。
   
2. ビデオカード
   
   ビデオカードでは、すべてが少し異なります。 最大設定で最大解像度で最もリソースを消費するゲームについて話すと、FPSはサグします。 さらに、これはすべての世代のビデオカードに適用されます：980 TI、1080 TI、2080 TI。 ただし、「すべての設定を最大限に緩めようとしない」場合、FPSは非常に満足できるものであることに注意してください。 専門家に関しては、専門的な仕事にはかなり多くのリソースが必要になるため、すべてが少し複雑になります。 ただし、一般的に、非常に小さな妥協をして「ベンチマークのオウム」を追いかけなければ、トップレベルのグラフィックアクセラレータで十分です。
   
3. RAM
   
   原則として、デュアルチャネルプロセッサの場合、可能な最大サイズの2つ以上のRAMストリップで十分です（つまり、DDR3の時点で16GBで十分であり、DDR4で32個、DDR5で64個でした）。 4チャネルプロセッサの場合、特定の特定のタスクのためにこのようなプロセッサが購入されるため、すべてが少し複雑になります。 ただし、全体的には4枚あれば十分です。
   
   DIMMとSO-DIMMの選択に関しては、テストではバーの形式は重要ではないことが示されています。 しかし、一般的に、RAMの選択は特定のマザーボードによって決定されます（表示するためにこの段落を引用しました：大きくて不必要なDIMMを放棄することは可能であり、必要です）。
   
4. データストレージデバイス
   
   ストレージデバイスには、HDD（ハードドライブ）とSSD（ソリッドステートドライブ）の2種類があります。 SSDは、データ転送速度が高く、電力消費が少なく、ノイズレベルが低いという特徴がありますが、デバイスの最大メモリ容量の「ギガバイトあたりのルーブル」の比率、およびサービス寿命とデバイスの情報を常に上書きする能力が劣っています。 したがって、現時点では、ほとんどのユーザーは、コンピューターで2種類のデバイスを組み合わせることを好みます：ハードドライブ（ファイルストレージを整理するため）とソリッドステートドライブ（システム全体および一部のリソースを集中的に使用するプログラムの高速操作のため）。 しかし、多くの人は、理由がないわけではありませんが、現代のソリッドステートドライブはすでに十分に優れているため、家庭での欠点は現れないと考えています。 それにもかかわらず、ケースの構成のために、SSDとHDDの両方をインストールする可能性を提供する必要があります。 はじめに-HDDについて。 HDD 2.5「および3.5」には2つのフォームファクターがあります。 前者はラップトップ用、後者はデスクトップコンピューター用であると考えられています。 デバイスの最大ボリュームを使用しない場合（国内の場合は問題ありません）、2.5 "フォームファクターのハードドライブは3.5"デバイスより劣りません。 相対的なコストはほぼ同じで、熱は少なく、データの処理速度はほぼ同じです。 サーバーソリューションでも、多くの場合、2.5 "フォームファクタデバイスを選択します。2.5デバイスが物理的に3.5よりも小さいという事実を追加すると、"小さなケースでの選択が明らかであることがわかります。
   
   SSDでは、すべてがほぼ同じです。M2NVMIは、ほぼすべての点で2.5 "SATA IIIよりも優れており、他のすべての点でそれほど悪くはありません。
   
5. 電源
   
   私たちは「大型の古いフォーマットを破壊する」傾向を続けています。市場にあるすべての電源フォームファクターの中で、SFXとATXだけが非常に巨大です。 1つ目は、1つ（トップエンドでも）のビデオカードと1つ（トップエンドでも）のプロセッサでアセンブリに電力を供給するのに十分です。
   
6. マザーボード
   
   傾向を要約するため。 mini-itxフォームファクターのマザーボード（1つのプロセッサと1つのビデオカードを使用したアセンブリについて説明する場合）は、非常に大きく、「大型」の同等品とほぼ同等です。 場合によっては、いくつかのレコードを設定することもできます。 コンパクトなシステムの周辺機器は十分すぎるほどで、強力なマルチコアシステム用に設計されたX- * 99を含む、ほぼすべての可能なソケットで表されます。
   

もちろん、上記のすべてのことは、小さなケースではコンピュータービルダーにとって非常に明白です。

記事の冒頭で、Mini ITXシステムの組み立てに最適な2つの巨大なエンクロージャーについて説明しました。 ここで、10リットル未満の容積でありながら、上記のすべてのコンポーネントを取り付けることができる、はるかに軽量な既存のソリューションに目を向けます。 そのような決定は、原則として、2つの形式に基づいています。

1）スリムデスクトップ。 例は、 Dr.Zaber Sentryのケースです。





この形式では、すべてのコンポーネントが1つの平面に配置されます。 このコンポーネント配置の原則により、可能な限り最小の厚さが保証され、Dr.Zaber Sentryなどのハウジング内のSFX電源の厚さが制限されます。

2）グループはまだ名前を受け取っていませんが、急速に人気を集めています。 Dan-a4の最も有名な代表者の名前で彼女を呼び出します。 スリムデスクトップとは異なり、ビデオカードはマザーボードと電源に対して異なる平面に配置されます。 したがって、体は少し厚くなりますが、同時に背が低くなり、つまり「立方体」になります。





次に、これらのケースの主な問題について話しましょう。これにより、高性能アセンブリに適したソリューションを呼び出すことができなくなります。

冷却

異なる形式を持つものは、コンポーネントの冷却に問題があります。 概して、これはミニシステムの唯一の欠点です。大量の熱が発生し、それを取り除く場所はありません。 熱狂者は、このようなアセンブリで最も多様な決定を下します：低い周波数でのダウン電圧、高性能コンポーネントの拒否、ケース全体のさまざまなアドオン、多くの場合、その外観全体を台無しにし、他のホストはそれぞれ大きな質問を引き起こします。

十分な冷却を確保するためのいくつかのオプションを検討します。

1. 空冷
   
   空気式冷却システムは、最新のコンポーネントに十分なレベルの冷却を提供できます。 しかし、すぐに「空気」を扱っていないことを決めましょう。 空気式冷却システムは、まず、大量の容積を占有します。 たとえば、宣言されたTDP 150ワットのプロセッサクーラーは、空気の流れに追加の空きスペースが必要なことは言うまでもなく、1〜4〜5リットルの容積を占有します。この場所はケース内に配置する必要があります。 ビデオカードの状況はほぼ同じです。トップエンドのビデオカードと冷却システムの容量は1.5リットル以上であり、設置されたウォーターブロックは0.5〜0.7リットルです。 第二に、水/液体冷却システムのラジエーター（以下CBOと呼びます）は、体のどこにでも、どこにでも持ち込むことができます。 最後に、第3に、CBOはコンポーネントを冷却する可能性を大幅に高めます。
   
2. メンテナンスフリーのCBO
   
   もちろん、一般ユーザー向けの無人CBOは、サービス付きCBOよりもはるかに優れています。 充填、洗浄、コンポーネントの選択、組み立ての必要はありません。 ただし、可能なすべてのコンポーネントに適したメンテナンスフリーのCBOを作成することは不可能です。現在、数十個の異なるプロセッサソケットが存在し、それらのすべてが相互に互換性があるわけではありません。 ビデオカードについては、それでも悲惨です。システムが正常に機能するには、プリント基板全体を冷却する必要があり、各ビデオカードのプリント基板は互いに異なります。 さらに、エンドユーザーが冷却したい他のコンポーネントもあります。
   
3. サービス（カスタム）CBO
   
   ラップトップコンピューターに適した唯一のオプションが残っています：サービス付きCBO
   

コンポーネントのメインリストを決定しました。

Dan-A4フォームファクターでのアセンブリの例を示します。 多くのケースの中で、私はこれが最も好きです。 この場合、CBOをインストールできる拡張コンパートメントが別途購入されます。 この場合のサービスCBOを使用したアセンブリの例を示します。


このアセンブリでは、いくつかの後退とコンポーネントの交換後、すべてのコアで5 GHzまでのオーバークロック中に安定したプロセッサ動作を維持することができました。 ビデオカードも非常によく加速しました。 一般に、このアセンブリに示されている結果は、このプロセッサとビデオカードで得られる最大値に非常に近いことが判明しました。 つまり、冷却システムは良好に機能しています。

追加のコンパートメントと合わせて、ケースの寸法は245 * 140 * 322ミリメートルで、11リットル強の容量になりました。 あなたはバックパックでそのようなものを運ぶことができます。 しかし、もっとコンパクトなものが欲しい。 そのようなケースは幅が140ミリのため、ケースに入れることはできません。
次に、Dr.Zaber Sentryケース内のアセンブリの例を示します。 この場合の寸法は340 * 66 * 310です。つまり、体積は7リットル未満です。 バッグに入れて持ち運ぶことができます。

アセンブリは、短縮されたプリント回路基板上の非トップビデオカードを使用しますが、同時に無人CBOを使用します。


ご覧のとおり、組み立て後は内部のスペースがほとんどありません。 トップエンドのグラフィックカードを使用してケースを組み立てることはできますが、水冷システムを取り付けることはできません。

ケースがどのようなものであるかを理解するために、重要な機能を指摘して、すべての主要コンポーネントをもう一度リストします。 今回は、公開時に関連していた特定のモデルに言及し、それらの機能の一部に言及しますが、言及された機能は、公開後数年以内にリリースされるモデルではそのままか、あまり変わらないと思います。

1. プロセッサー
   
   現時点でマスセグメントの最も「食いしん坊な」プロセッサは、Intelコアi9-9900Kです。 hardwareluxxのテストによると、すべてのコアで5.1 GHzに加速した場合の負荷時の電力消費は231ワットでしたが、他のリソースではより高い電力消費を受けました。 私たちがプロの（サーバーではなく）ソリューションについて話すなら、Ryzen Threadripper 2990WXのリーダーです。 4.25 GHzまでオーバークロックすると、このソリューションは470ワットを消費しました。 ただし、通常、プロフェッショナルなソリューションをオーバークロックする人はいません（長いプロセッサ寿命がより重要です）。また、オーバークロックなしでは、消費電力は300ワットをわずかに超えていました。 したがって、プロセッサの消費電力は350ワット以下であると想定しています。
   
2. ビデオカード
   
   加速に優れた冷却システムを備えた最後の数世代の主力製品は、300-350ワット以内で消費します。 明らかに、今後数年間でこの制限は増加しますが、ほとんど増加しません。 潜在的な制限は400ワットであると考えています。
   次に、ビデオカードを取り付けるために敷設するサイズについて説明します。 ウォーターブロック付きのビデオカードを使用することを決定したため、ウォーターブロック付きのビデオカードのみに焦点を当て、ウォーターブロックなしのビデオカードのインストールを想定していません。 ウォーターブロックのおかげで、多くの余分なスペースを獲得できるため、このソリューションが必要です。 ウォーターブロックの人気が高まっていることを考えると、このソリューションではコンポーネントの選択肢が多くなり、アップグレードの可能性が残ります。
   
   例外なく、ウォーターブロックを備えたすべてのビデオカードの厚さは約1スロットですが、背面パネルの2つの拡張スロットを使用してインターフェイスを接続します。 このようなビデオカードの長さは、通常300 mmよりも短いです。 ほとんどの場合、メーカーはビデオカードをさらに短いリファレンスプリント基板（トップエンドバージョンでは260〜280 mm、RTX 2080 TIでは264 mm）に置きます。
   
   拡張スロットのプラグのサイズは約120 x 20.5ミリメートルですが、グラフィックカードの元の高さは107 mmで、グラフィック出力のスロットサイズは16 mmです。
   
3. その他のアイテム
   
   マザーボードを含む他のすべての要素は、特にフォームファクターを考慮すると、消費電力が比較的少ないため、大量の周辺機器（HDDアレイ、5'25デバイス、拡張スロットなど）を使用することはできません。 一般に、100ワット程度の残りの周辺のマージンを作成する場合、これで十分です。
   
4. 電源
   
   この記事の執筆時点では、600ワット以上の電力が宣言されている複数のメーカーのSFX電源のオプションがあります。 このフォームファクター（執筆時点）のレコードホルダーはCorsair SF750でした 。 フォームファクター（SFX-L）をもう少し取ると、 Silverstone SX-800LTIがそこをリードします 。
   
   制限セットを見ると、明らかに、これらの電源は少し不十分です。 しかし、これは、SFXフォームファクターの強力なブロックが必ず表示される見込みについて話している場合です。
   
   SFX標準電源ユニットの寸法は125 * 100 * 63.5、SFX-Lは125 * 130 * 63.5です。 これは、私たちの体が65±1mmより薄くなることは決してないことを意味します。 このインディケーターを詳しく見て、そのような厚さに固執しようとします。
   
   ただし、正確にできることとすべきことは、電源ケーブルを交換することです。 彼らはザバーセントリー博士の事件でスペースを取りすぎました。 メーカーは、ケーブルの長さを事前に知らずに、常に長さのマージンを確保しようとします。 しかし、コンポーネントの配置がわかっている特定のケースについて話している場合-正しい長さを作ってはどうですか
   
5. 冷却
   
   それでは、冷却システムの原理に移りましょう。
   
   熱交換器 -もちろん、1つのファンを備えた熱交換器では十分ではありません。 たとえば、 ハードウェアラボでは、プロセッサと2枚のビデオカードを冷却するには、薄い2セ​​クションの240 mm熱交換器で十分であると主張しています。 熱交換器は最大750ワットの熱を放散できると言われています。 声明はもちろん議論の余地がありますが、多くのテストは、たとえ薄いものであっても、優れた240 mm熱交換器で、質量セグメントプロセッサとトップエンドビデオカードを冷却するのに十分であることを示しています（オーバークロックありまたはなし） もちろん、問題はポンプのパワーとファンの速度、およびこの熱交換器が機能する条件にもあります。 たとえば、ファンは邪魔されずに空気を吸う必要があります。
   
   薄いケーシングに熱交換器を設置しようとするときの唯一の可能な解決策は、スルーブローに設置することです。 つまり、ラジエーターとそれを吹くファンを除いて、何も配置されない場合に特別なコンパートメントを作成します。 空気はラジエーターを通過し、ケースの背面から排出されます。
   
   いくつかの理由から、厚さ25ミリメートルのファンを使用したいと思います。
   
   したがって、ラジエーターの厚さは、防塵フィルター、振動パッドなどを設置できるように、40ミリメートル、おそらく35ミリメートルを超えてはなりません。 市場には十分な数のより薄いラジエーターがあり、それらは非常に生産的であるため、35 mmは問題になりません。
   
   ファン -同時に、それらは熱交換器をうまく吹き飛ばすのに十分なだけでなく、同時に静かである必要があります。何にも隠されないからです。 市場の決定を下す場合、磁気浮上ファンは非常に適しています。
   継手およびチューブ 。 ザバー・セントリー博士の事件に関するビデオに注目しましょう。 継手とチューブは十分にコンパクトではなく、スペースを取りすぎます。 これらのサイズを小さくする必要があり、大幅に-このようなソリューションから、冷却システムの性能が低下することはありません。流体の通過の「ボトルネック」は継手やチューブではなく、ラジエーターとウォーターブロックです。 しかし、必要な場所は勝ちます。 ただし、フィッティングとウォーターブロック、ラジエーター、およびポンプの標準開口部との互換性を維持する必要があります。
   
   貯水池 -ほとんどの場合、この形式の場合は配置しないでください。 第一に、それはハウジング内の場所を占有し（すでに制限されています）、第二に、このデバイスの移動に問題が発生します。 戦車がある場合の持ち運び方法は？ この場合、動作中に空気が回路内に侵入しませんか？ または、反対に、液体は回路から流れ出しますか？ ただし、必要に応じて、回路を充填/回路から液体を排出する方法（アクセサリの交換またはメンテナンスのみ）、外部タンクを備えたポンプなどの方法が必要です。
   
   ウォーターブロックとは別にポンプが必要です。そのため、プロセッサを交換するときに（ほぼ確実に新しいソケットに取り付けられます）、ポンプを変更する必要はありません。 最高性能のポンプ（D5）が「当社のケーシング」に十分にコンパクトではない可能性があります。 ただし、テストでは、1つの240 mmラジエーターから1つのビデオカード+ 1つのプロセッサ+回路を冷却するには、効率の低いポンプ（たとえば、優れたDDC）でも十分すぎることが示されています。 おそらく、よりコンパクトなポンプが適しています。
   
6. マザーボード
   
   mini-ITXマザーボードのサイズは170x170 mmです。 マザーボードの背面パネルのプラグの寸法は、約158.75±2 mm x 44.45±2 mmです。 同時に、マザーボードの上部のダミーはほぼすぐに始まり、下部ではPCI-E x16スロットの始まりで終わります。つまり、下から十分なセンチメートルを残します。
   

記事の冒頭で、コンピューターをラップトップバッグに入れるという目標を設定しました。 電源の厚さにより、薄い袋は機能しません。 厚さ17.3インチのラップトップバッグのおおよその寸法は、長さ-400-460ミリメートル、幅280-380センチ、厚さ-70-120ミリメートルです。

ノートパソコン用のバッグが2つあります。 両方とも厚いです。 そのうちの1つは約480x390x110の非常に大きなサイズであり、率直に言って、日常の使用にはあまり便利ではありません。 大きすぎる。 2番目は約390x310x90です。 快適で、少なくとも毎日持ち歩くことができます（もちろん、あなたが女の子でない限り）。 そのようなものに合うコンピューターケースを作りたいです。

だから。 まず、マザーボード、ビデオカード、電源、およびラジエーターの4つの主要コンポーネントのみを検討します。 残りのすべては、「その後、どこかで叩きます」。

すでに説明したように、ラジエーターとファンは、空気が入るように別々に配置する必要があります。 電源も分離する必要があります。そうしないと、ケースは65ミリメートルより厚くなります。 ただし、マザーボードのプラグのパラメーターは158.75±2 mm x 44.45±2 mmであり、ビデオカードのプラグは107±3 mm x 41±であるため、マザーボードとビデオカードは交差しても、リアパネルの「プラグ」の領域では交差しません。 3mm。

このような場合に主要な4つのコンポーネントを配置するためのいくつかのオプションを提供します。 読者に、不足しているコンポーネントを提示するために少し想像力を追加するようにお願いします。 2.5インチハードドライブまたはSSD（ある場合）。ケーブル、アダプター、ライザー。2つのファン-それらはラジエーターに取り付けられます。CBOエレメント（ポンプ、継手、チューブ）

オプション1



画像内の比率を維持しようとしましたが、警告します。さまざまなコンポーネントの特定の部分の位置に関して「センチメートル長の結論」を出すのは間違っています。

ビデオカードは、マザーボードを部分的に覆っています。 「継手とホースを取り付けるのに十分なスペースがありますか？」 第一に、それは継手とホース自体の問題であり、第二に、テストする必要があります。

ラジエーターなしの標準RAM（マザーボードの主要部分の最も高い要素）を使用する場合-RAMストリップの標準の高さは31.25 mmであり、スロット自体の厚さ、およびマザーボードの背面にわずかなマージンがあります。
だから。 コンポーネントをこのように配置した場合のハウジングの割合は次のとおりです。
厚さ：64-75ミリメートル。

長さ：170（マザーボード）+ 125（電源）+ 120（ラジエーターCBO）+ 15-45（マージン）= 430-460ミリメートル。

幅：170（マザーボード）+ 107（ビデオカード）+ 10-30（ストック）= 287-307ミリメートル。
その結果、容量は7.9-10.6リットルの間で変動します。

以下にいくつかのオプションを示します。





これらのオプションでは、最終的な建物のボリュームをさらに最適化できますが、コネクタの形状からビデオカードのウォーターブロックに至るまで、ライザーと電源ケーブルを配置する機能で終わる多くの設計上の問題に直面する必要があります。 ただし、これらの質問に対する肯定的な答えが見つかった場合、ケースのディメンションはさらに最適化されます。 特に、前述のDr.Zaber Sentryの寸法でさえ、最後の写真で理論的に達成可能です。 実際には、これはもちろん、可能性が低く、体が大きくなります。 ただし、ケースをラップトップバッグのパラメーターに合わせるという主な目標を達成することは非常に現実的であるように思えます。

次に、コンポーネントのコストを見積もりましょう。


冷却

これが支出の大部分です。 詳細を記入します。
プロセッサごとのウォーターブロック

シンプルな（2019年からの価格で）安い中国の場合は約2,000ルーブルから、まともなメーカーの水ブロックの場合は3,000ルーブルから始めます。 完全なカバレッジのウォーターブロック（プロセッサ自体+電源システムの冷却）はより高価ですが、非常にまれです。たとえば、evopcストアでは、Z370I Strixマザーボードのウォーターブロックは1つのコピーで提供され、8800ルーブルの費用がかかります。

ビデオカードのウォーターブロック

ビデオコア自体にインストールされている簡単なものもあります。そのようなソリューションの価格-安価で約3,000ルーブル、4,000ルーブルで-まともです。ビデオカードを完全にカバーするウォーターブロックがより一般的です。まともなモデルの最新世代のビデオカードのコストは、約8,000ルーブルから始まります。薄型240 mmラジエーターの

ラジエーター

価格は、2〜6000ルーブルです。120mm

ファンのファン

価格は、ファンあたり600〜3,000ルーブルです。良いポンプの

ポンプ

価格は3000ルーブルから始まります

チューブと継手

私がすでに書いたように、そのような決定のためには、おそらく継手とチューブ自体を製造する必要があります。しかし、置くべき価格はいくらですか？特に約3〜4千ルーブルを見積もってみましょう。特に、市場に出回っているいくつかの完成したパイプと継手は、ほぼ同じコストです。

他の要素の冷却
私の意見では、非常に疑わしいことです。消費量が1.25ボルトの場合、たとえばRAMバーを冷却するのはなぜですか？そこでどれくらいの熱を発生させることができますか？改造の利益を除きます。まあ、または単に「なぜ？」


住宅

このようなケースは、たった1つのケースで比較的低コストになると思います：大量実装の場合。この場合、「フラクタルデザインノード202」および「SilverStone rvz02」とほぼ一致する特定の要素がなくても、「ベアケース」の価格に頼ることができます。それ以外の場合は、Dan-a4とDr.Zaber Sentryのケースの価格に集中する必要があります。これらのケースは、1枚あたり200ドル以上販売されています。

残りの要素では、ケースはスリムなデスクトップ対応品とそれほど違いはありません。

このソリューションは、「超安価なアセンブリ」を意図したものではないため、2つの比較「アセンブリ」を作成します。最初に、平均予算のコンポーネントを選択し、異なるセグメントの同様のパフォーマンスソリューションと比較します。 2番目には、最上位のコンポーネントがあります。

最初のビルドは、パフォーマンスが似ているrtx 2060 / gtx 1070に基づいています。

両方の価格カテゴリの主な相手は非常に人気があり、MSI Tridentのさまざまな実装を持っています。この「既製のソリューション」のコンポーネントについては、他のすべてを組み立てます。

アセンブリ1：
プロセッサ
-i7 8700 ビデオカード-gtx 1070（客観性を高めるためにrtx 2060を使用、MSIも使用）
ストレージ容量-1000 + 256 GB（東芝L200 Slim + samsung 970 evo plusを使用）
RAM容量-16 GB（ 2つの8 GBサムスンストリップを使用します）
マザーボードは不明です（MSI B360I GAMING PRO ACを使用します）
電源は外部です（Corsair SF450を使用します）

この場合、冷却システムのコストとケースのコストは「予算」であり、25,000ルーブル以下であると想定しています。

他の2つのライバルは、Dr.Zaber Sentryケースのアセンブリで、体積は小さくなりますが、midi-towerケースのアセンブリは大幅に低コストになります。

「当社のケース」の寸法は概算です。ミディタワーのケースと同じように、そのようなケースがたくさんあり、それらは互いにあまり違いがないので

比較オプション	MSIトライデント3	私たちの建物	ザバーセントリー博士	ミディタワーアセンブリ
推定費用	124000	113000 *	108,000	85000
長さ	346	400 *	340	400 *
身長	232	300 *	310	400 *
幅	71	65 *	66	200 *
ボリューム	5.7	7.8 *	7.0	32.0 *

この価格帯でさえ、アセンブリには存在する権利があるように思えます。ただし、この場合は別のアセンブリを対象としています。

アセンブリ2：

プロセッサ-i9 9900K
ビデオカード-gtx 2080ti（MSI GeForce RTX 2080 Ti sea hawk ek xを使用）
ストレージ
容量-2000 + 512 GB（東芝L200 Slim + Samsung 970 proを使用）RAM容量-32 GB（当社2つの16 GBサムスンストリップを取ります）
マザーボードは不明です（ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING
を取ります- ウォーターカバーが完全に覆われています）電源-650ワットのSFX（Corsair SF600を取ります）

この場合、冷却システムのコストとケースのコストが高価になると想定しています。ウォーターブロックが既にビデオカードにある場合、冷却システムの残りの要素のコストは4万ルーブル以下になります。

他の2つのライバルは、GHOST S1 MkIIケースのアセンブリと、より単純なコンポーネントを備えたミディタワーケースのアセンブリであり、大幅に低コストになります。

比較オプション	MSIトライデントX	私たちの建物	ゴーストS1 MkII	ミディタワーアセンブリ
推定費用	275,000 *	269,000 *	265000	185,000
長さ	396	400 *	322	400 *
身長	382	300 *	245	400 *
幅	129	65 *	140	200 *
ボリューム	19.5	7.8 *	11.1	32.0 *

この価格カテゴリでは、よりコンパクトで適切な冷却システムを提供できるケースはなくなりました。合理的な価格を維持することができれば、そのような提案は多くの観点から非常に良いでしょう。

残念ながら、プロのシステムと比較するものはありません。

まとめると。最新のコンポーネントを使用しても、コンパクトで生産性の高いソリューションを作成して、このソリューションを完全にモバイル化できます。このソリューションは、最新のコンピューターの利点を組み合わせます。しかし、この記事は「ラップトップとコンピューターの利点を組み合わせる問題」と呼ばれ、ラップトップの利点は完全には実現されていませんでした。結局のところ、ラップトップには画面とキーボード、オフラインで使用するためのバッテリーがあり、ゲーム（または作業）ラップトップの厚さはわずか2〜3センチです！

画面とキーボードについて話すと、1つのUSBタイプCコネクタを搭載した非常にコンパクトなポータブルモニターが既にあります。
しかし、バッテリーの寿命はどうですか？残念ながら、ここではすべてが少し複雑です。実際、最新の無停電電源装置は、ラップトップのバッテリーよりもはるかに強力であるという事実にもかかわらず、パーソナルコンピューターが比較的短時間だけ固定コンピューターの動作を保証するのに十分です。据え置き型コンピューターの自律的な動作を保証するには、省エネコア、内蔵プロセッサーおよびビデオカード、このモードでオフになるファンなどの概念的なソリューションが必要です。
マザーボードは既にThin mini-ITX形式で使用できますが、残念ながら、そのようなマザーボードは現在非常に特殊であり、強力なシステムの整理には適していません。単一インスタンスを除き、PCI-E x16スロットはほとんどサポートされません。 、強力なチップセットなどに単一のマザーボードはありません。理解できることです-そのようなボードは非常に薄いコンパクトなケースにあると想定されているため、十分に強力な空気冷却器を取り付けることはできません。しかし、水のブロックははるかに小さいボリュームが必要です。コンパクトなシステムは「水上」で組み立てられるべきであり、組み立てられるべきであるという理解があるとすぐに、ウォーターブロック付きのThin Mini-ITXボードが表示されると確信しています。
ビデオカードに移りましょう。 1つの拡張スロットの厚さを減らすことは明らかに問題ではありません。考えてみると、モニターを接続するためのコネクタが1つ失われます。回路基板を少し難しくしますが、可能です。 Nvidiaの第10世代のビデオカードでは、強力なZotac 1080 TI Arctic Storm Miniグラフィックカードがリリースされ、その長さはわずか212 mmでした。このビデオカードは、水冷式の長いビデオカードよりも劣っていません。これは、ウォーターブロックが存在する場合でもパフォーマンスを維持しながら、ビデオカードの長さを確実に削減できることを意味します。問題はどれくらいかです。

同じことが、電源、およびCBOラジエーターとファンにも当てはまります。私の意見では、パソコンの要素に新しい基準が必要です。かつて、Intel CorporationはATX標準を提案しましたが、現在ではコンピューターを小型の筐体に組み込むことができる最新の標準を提案する必要があります。

私の意見では、アプリケーションなしで高度なレベルのパフォーマンスを維持しながら、約320 * 240 * 35のシステムユニットの寸法はかなり達成可能です。つまり、この場合、「ラップトップサイズのケースでの完全なPCパフォーマンス」が実現されます。