人々が新しいファッショナブルな誤fallにどれほど頻繁に受け入れられるか。 WEB 2.0があるディスカッションの数はいくつですか？ 何か新しい革新的なブレークスルーとして。
しかし、あなたがすべての新しい絡み合ったトレンドを捨てて、それが何であり、どのように発展したかを見ようとすると。
簡単に言えば、Web 2.0の概念はユーザー自身が生成するコンテンツだと思います。 さらに、多くの異なる文字があり、これらの文字の構成はソースとは大きく異なります。 しかし、ポイントではありません。
したがって、このユーザーが生成したコンテンツは、最初のFIDOに他なりません。
つまり 開発はFIDOでした->チャット->フォーラム->ブログ->ソーシャルネットワーク（WEB 2.0）実際、これは当時のFIDOネットワークでのファッショナブルな開発、チャット、フォーラムなどの開発に他なりません。 WEB 2.0は「Great Idea 3.0」に置き換えられますか？
ユーザー生成コンテンツの問題は何ですか？
まあ、おそらく、ユーザーが高品質のコンテンツを作成する動機をほとんど持っていないという事実。 LJを見ると、質の高い投稿が多くありますか？ 恐ろしい武器の導入に関するHabréの興味深い投稿がいくつかあります-karmaplusomet :)しかし、これは執筆のモチベーションをわずかに高めますが、次の問題である編集方針を解決しません。
誰かが言うだけでなく、片目と他のソーシャルネットワーク。 私の意見では、彼らは幸運だった、彼らは適切なタイミングで適切な場所にいた。 彼らはニッチを占有し、それでお金を稼ぐ方法を学ばず、ますますファッショナブルでないトピックになるので、今では非常に困難な時間を過ごします。 彼らは生き残りますか？ 気にしません。1年以上前にプロファイルを削除しました。
インターネット上で自分のスタートアップを本当に作りたいのに、ソーシャルネットワーク以外何も思いつかない場合はどうすればいいですか？
- 人、普通の市民の生活、普通の会話は面白くないことを理解する必要があります。 より正確には、短期的な関心の高まりを与えることができますが、それ以上ではありません。
- 興味深い成果、他の人が成功しなかったという事実、新しい何か、普通とは異なる。
- 従来のメディアは死ぬことはありません。 それらは長い間存在しており、必要です。
つまり 従来のメディアビジネスを開始する必要がありますか？
ええ、しかしあなたはどういうわけか違う必要があります。 以前の投稿で、
ロバのショーやITメディアの仕組みについて冗談で書いた
私の解決策は組み合わせです
コンテンツはユーザーによって生成されますが、書き込みおよび編集が可能なユーザーによって作成されます。 つまり 編集処理を行います。
読者はライターと同じITエグゼクティブです。 WEB 2.0の兆候があるように見えますが、完全ではありません。 将来的には、専用のエディターが用意されます。 そして、これは古典的なメディアであり、唯一の違いは、収益化はベンダーの広告予算によるものではなく、会費によるものであるということです。
もしそうなら、私が以下について語ったプロジェクト（写真はクリック可能）
あなたの意見。 そのようなモデルは実行可能ですか？