昨日、
10の有用な結論とユーザビリティの原則のテキストがHabréに登場しました。これはSmashing Magazine Webサイトの記事の翻訳です。
Smashing Magazineは、「今週見つかった別の250 WordPressプラグイン」シリーズの大規模なレビューで有名です。 このようなテキストは、「Googleで美しい写真を検索し、署名を作成する」という原則に基づいて編集されています。 深刻な記事の場合、この方法は適していません。
昨日の記事は、論争の的となっている声明（証拠や出典への言及なしで与えられることが多い）の優れたコレクションであり、参照される研究結果を誤解し、明らかなものを発見として渡します。
カットの下には、各アイテムの詳細な分析があります。
フォームフィールドのラベルは、フォームフィールドよりも適切に配置されますリンクをたどって、著者が参照している研究を調べます。 予想されるように、この研究は完全に異なっており、署名をより適切に配置する方法についての結論はありません。 この研究の著者は、眼球運動を記録するためのデバイスを使用して（当時まだ存在していた2006年の記事）、さまざまな形式のフォームをテストしました。 この研究の目的は、記事
Web Application Form Design （
translation ）からLuc Wroblewskiの結論を検証することでした。 彼らは調査結果を確認しました-タスクに応じて署名を配置する必要があります。
この段落の残りの結論-ユーザーが署名を検索する方が便利な場所、または左側にある場合はフィールドへの署名を見つけるのが難しいということについて-は、参照している研究と矛盾する著者の推測です。
ユーザーは顔に集中します証拠として与えられている写真は、ユーザーが背景に対して際立っているすべてに集中していることを示しています。 ちなみに、画面に顔がなければ同じ画像が観察されます。
設計品質は自信の指標です。設計の質と信頼のレベルはどちらもかなり抽象的であり、概念を測定するのは困難です。 テキストから、「信頼」によって著者が「第一印象」を理解していることが明らかになるのは事実です。 第一印象は本当にデザインに依存しますが、それは使いやすさだけです。
ほとんどのユーザーはスクロールしません著者が参照している記事が、ユーザーの何パーセントがページをスクロールし、何パーセントがページをスクロールしないかについて何も言っていないことに驚かないでください（これは通常、本の目次があるページです）。 本当に、ニールセンはかなり前に、ユーザーがスクロールを使用しないことを強く強調しました（たとえば、
3年後のWebデザインにおける主な間違いの記事
10 （
翻訳 ）-1999、非常に関連性の高い情報）。
しかし、著者はさらに別の抽象的な研究を参照しているため、これはすべて重要ではありません。
リンクに最適な色は青です。明らかな事実には複雑な説明が与えられており、Googleを例に挙げ、抽象的な研究に言及しています。
理想的な検索フィールドは27文字の幅である必要があります再び同じこと-天井から取られた数字、いくつかの研究についての言及、例としてのGoogle、そして明白な結論（約27文字ではなく、見るよりもリクエスト全体を見る方が良いという事実について）。
空きスペースにより理解が向上参照なしの研究はますます急勾配になっています。抽象的な量が測定され、結論は「歯磨き粉の広告のように」シリーズの「理解度が20％向上」から導き出されています。
効果的なユーザーテストは広範囲である必要はありません著者は再び研究へのリンクを提供しませんでしたが、だまされることはありません-これは
5人のユーザーによる記事です
-テスト （
翻訳 ）に
必要なものすべてです 。
しかし、調査結果の解釈では、問題は再びあります-Nielsenは5人のユーザーの3つのテストと、テストの間に見つかったエラーの修正について直接話しています。 著者はこの詳細を省略し、15人のテスターについて話しています。
製品情報ページで目立ちます繰り返しますが、参照なしの研究、天井からの数字、および研究または数字とは関係のない明らかな結論。
ほとんどのユーザーには広告が表示されません唯一の合理的なポイント。 正しい結論と、これらの調査結果を確認する研究へのリンク。
おわりにごみを読む必要はありません。
Luc Wroblewskiのブログ 、雑誌
UIE 、
UXmatters 、
A List Apartがあります。