一流のハッカー

ポール・グラハムによる投稿
2004年7月

数ヶ月前、私は本を出版しました*。そのレビューでは、「挑発的」と言うのではなく、「挑発的」と「矛盾する」という言葉がしばしば見られました。

*）「 ハッカーと画家 」という本について話している。

私は物議を醸す本を書くつもりはなかった。 それどころか、私は本を簡潔かつ具体的にしたかった。 読者が既に知っていることを説明するのに時間を無駄にしたくはありませんが、私にとっては、読者にとって新しく興味深いものであると思われるものだけを書くことです。 しかし、どうやら、ビジネスへのそのようなアプローチは、ほとんどスキャンダルに変わる恐れがあります。

エジソン

この本のどのアイデアが最も物議をかもしているのかについて、レビュアーの間で矛盾はありません。 明らかに、収入による社会の階層化は、一見すると思われるように、それほど大きな問題であってはならないというこの仮定。
大きな福祉ギャップ自体が良いと言っているのではありません。 しかし、それは社会の適切な組織の兆候かもしれません。 たとえば、片頭痛には何も良いことはありませんが、脳震盪であれば、頭痛が回復の最初の兆候です。
収入レベルの違いは生産性の違いを反映している可能性があり、これは良いことです。なぜなら、社会の全員が同じように働くなら、これはトーマス・エジソンのような才能があるからではなく、むしろエジソン。
従来のローテクコミュニティでは、メンバーのパフォーマンスに目立った違いはありません。 たとえば、狩猟採集民の原始的な部族を考えてみましょう。 最高のコレクターはどれくらい生産的ですか？ まあ、2回言ってください。 しかし、コンピューターなどの高度なツールの出現により、個人の能力が驚くほど向上することがわかりました！
これはすべて長い間知られており、1974年にフレッドブルックスは1968年に行われたこのトピックに関する研究の結果を発表しました。 今では、プログラマーの間に存在する違いを過小評価していたようです。 彼は、プログラマーが生産できるコードの行数、または問題の解決に費やした時間でプログラマーの生産性を推定しました。最高のプログラマーは同僚よりも10倍速く問題を解決できました。 しかし、タスクがまったく設定されていない場合はどうでしょうか？ プログラミングでは、人間の活動の他の多くの領域と同様に、問題を解決することではなく、その定式化に問題があります。 想像力の発達を正確に評価することは困難ですが、実際には、プログラマの生産性のこの推定がより正確であることが判明します。
活動のあらゆる分野で、人々の生産性は異なりますが、最近では矛盾が顕著になる可能性のある職業がいくつかあります。 プログラミングでは、そのような量的な違いは定性的なものに変わりますが、明らかにそれだけではありません。 どこにいても、テクノロジーはそもそもパフォーマンスとプログラミングの普及を促進しています。 このように、他の地域で雇用されている人々の生産性は次第に変化するように思えます。 そして最終的に、企業や国の成功は、生産性のこれらの変動にどのように対処するかにますます依存します。
現代の技術により生産性がますます異なるため、最も成功した従業員の貢献は不均衡に大きいだけでなく、時間とともに成長し続けます。 人口の1％が生産の90％を提供する状態になったため、コミュニティ（バイキングによる襲撃など）がコミュニティの最も有用なメンバーの生産性を低下させると、コミュニティは脆弱になります。
最も生産性の高い人々を最大限に活用したい場合は、それらを詳しく調べる必要があります。 何が彼らを仕事に駆り立てますか？ 彼らは仕事をするために何が必要ですか？ 最も生産的な人々を認識する方法は？ 彼らを仕事に引き付ける方法は？ そして最後に、コミュニティで最も生産的な人の一人になる方法は？

お金だけでなく

私が知っている少数のファーストクラスのハッカーが共通していることを理解しようとすると、彼らの最初の類似した特徴はプログラミングに対する愛情です。 通常のプログラマーは主にお金のために働いています。 優れたハッカーは自分の仕事を最大の楽しみの1つと考えており、他の誰かが自分の仕事に対して彼らにお金を払っているという事実は幸運のために尊敬されています。
一流のハッカーはお金に無関心であると時々言われますが、これは完全に真実ではありません。 ここで正しいことは、優秀なプログラマーの優先事項はタスクの魅力であることです。 一方、十分なお金があれば、お好みの興味深いタスクに取り組むことができ、この見込み客は一流のハッカーを引き付けます。 ただし、お金のために働く必要がある間、ハッカーは給与の大きさよりもタスクの関心に関心があります。
そして、これは経済的な観点から最も重要な事実です。なぜなら、この場合、一流のハッカーに実際にかかる費用と同額を支払う必要がないからです。 優秀なプログラマーは、同僚の10倍から100倍の生産性を上げることができますが、少なくとも3倍以上稼げるでしょう。 さらに、この現象は、一流のハッカーが自分の仕事をどれだけうまく行っているかを知らないという事実に一部起因することを説明します。 しかし、これはお金が彼らの主な目標ではないからでもあります。
それでは、ハッカーには何が必要ですか？ 他のマスターと同様に、彼らは高品質のツールが大好きです。 プログラミングでは、これは特に重要です。 優秀なプログラマーは、質の悪いツールに耐えられません。 むしろ、彼らは不正確に組織されたプロジェクトの作業への参加を完全に拒否します。
あるスタートアップのオフィスで掲示板の上で働いていたとき、IBMのチラシがAS400シリーズのコンピューターを描いており、上部の碑文には「Despise hackers」*のようなものがありました。 実際、特定のプロジェクトで機能するツールを選択することは、技術的な決定を行うだけでなく、それほど多くの決定を下さないということです。 また、プロジェクトに取り組むために形成されるコミュニティを選択しますが、これはさらに重要なようです。

*）正直に言うと、IBMはまともなコンピューターを製造していると言わざるを得ません。 この記事はIBMラップトップで書いた。

あなたの会社が新しいプログラムを開発することを決めたと想像してください。 私たちの新しい開発の時代には、Java言語を使用すべきだと思われます。 しかし、言語を選択すると、開発者のコ​​ミュニティが自動的に選択されます。 あなたの会社がプロジェクトで働くために雇うことができるJavaプログラマーは、平均してPython *開発者よりも準備が整っていません。 そして、プロジェクトに取り組んでいるエンジニアの質は、おそらく使用されるプログラミング言語よりも重要です。 ちなみに、正直なところ、一流のハッカーがJava言語よりもPython言語を好むという事実は、これらのプログラミングツールの相対的な性質も特徴づけています。

*）GoogleがJavaプログラマーを仕事に招待するとき、Pythonでのプログラミングの経験も必要です。

ビジネスの人々は、最も人気のある言語を標準と見なしているため、それを好む。 会社の幹部は、Sonyの道をたどることはまずありません。SonyのBetamaxビデオ形式は、かつてVHS形式との競争に負けていました。 しかし、実際には、プログラミング言語は単なる標準ではありません。 ポイントAからポイントBにデータビットを送信する必要がある場合は、おそらく最も一般的な方法であるTCP / IPプロトコルを使用しています。 しかし、プログラミング言語では、ツールであるだけでなく創造性の環境でもあるため、状況はより複雑です。
Javaが最近Kobolの人気を上回る最も人気のあるプログラミングツールになったことをどこかで読みました。 標準としての言語では、これは確かに大きな成功です。 しかし、創造性の媒体として、Java言語にはまだ努力が必要です。 私が知っているすべての優秀なプログラマーのうち、仕事のためにJava言語を自発的に選択する人は1人しか知りません。 そして、この人はサンマイクロシステムズで働いているという事実のために。
優秀なハッカーはオープンソースソフトウェアを使用する傾向があります。 そのようなプログラムの品質が高いためではなく、ソーステキストにより、開発者がプロ​​グラムの開発、デバッグ、および操作をほぼ完全に制御できるためです。 そして、優れたプログラマーは、開発されたシステムで最も完全な制御を望んでいます。 確かに、通常の開発者を優れたハッカーにし、システムの特定の問題を独立して克服する機会を与えるのは、まさに完全な制御です。
数年前、私の友人である投資家が、彼が関係していた会社の計画について話してくれました。 彼らの見通しはかなりバラ色に見えた。 しばらくして、再びこの人に会ったとき、会社の経営陣はWindows NT用に製品を開発することを決め、プロジェクトのリードエンジニアとして経験豊富なNT開発者を雇ったことがわかりました。 それから、この会社は運命にあると思いました。 まず、Windows NTの最も経験豊富な開発者でさえ、一流のハッカーにはなれません。WindowsNTのプログラミング経験を得るには、このプラットフォームを自発的かつ繰り返し使用する必要があるためです。 そして、第二に、Windows NTのプログラマーが本当に優れていると判明したとしても、Windows NTのプログラミングに参加する一流のハッカーのチームを選ぶことは容易ではありません。

*）彼らは本当に運命だった。 その会社は数ヶ月後に閉鎖しました。

最後の砦

一流のハッカーのツールについて話すと、プログラムの次に重要なのは明らかに彼のオフィスです。 大企業では、従業員のオフィスでの位置は、階層における彼の位置を強調しています。 しかし、ハッカーにとって、オフィスは問題解決に取り組む場所でもあります。 一流のハッカーを騒がしくて邪魔な環境で働かせることは、埃っぽい部屋で車を塗るようなものです。
漫画本のヒーローであるディルバートは、キューブについて何か言いたいことがありました*。 私の知り合いのハッカーは皆、彼らを好きではありません。 ハッカーがキューブ内で困難な作業を開始することはできません。 その結果、彼らは仕事で出勤前または出勤後に、または職場に誰もいない週末に自宅で仕事をしたり、オフィスに来たりします。 驚くべきことに、大企業はこの問題に気づいていません。 結局のところ、オフィスは快適な仕事を目的としており、従業員にさらなる干渉をもたらすことを目的としていませんでした。

*）キュービクルはオフィス内のセクションと呼ばれ、従業員ごとに低いパーティションで小さな職場に分割されます。 ディルバートは、企業アメリカのオフィスライフをテーマにした非常に苛烈なコミックのヒーローです。 翻訳者によるメモ。

Cisco Systemsなどの大企業は、CEOを含む各従業員が独自のキューブを持っていることを誇りに思っています。 残念ながら、彼らは見た目ほど進歩的ではありません。明らかに、彼らはまだキューブを社会的地位の属性として見ています。 ちなみに、シスコは独自の開発を少量行っていることで知られています。 代わりに、シスコは、何らかの技術を開発した小規模の若い企業を買収します。 どうやら、これらの企業はまさにその静かなプールであり、そこには一流のハッカーが住んでいます。
ただし、ハッカーが必要とするものを理解している大企業が1つあります。これはマイクロソフトです。 Microsoftで求人広告に出会ったことがあります。 リーフレットにはドアが描かれており、碑文には次のように書かれています。私たちと一緒に働いてください。仕事ができる場所で働く機会を与えます。 マイクロソフトが他の大企業と異なる点は、ソフトウェアの重要な部分を独自に作成できることです。 そして、結果は良くなるかもしれませんが、それでも、それは十分に良いです。
企業がハッカーから最も生産的な仕事を望むなら、彼らはハッカーが自宅でどのように働くかを見るべきです。 結局のところ、自宅で人は自分のために最善の方法で、最も効果的な方法で職場を整理します。 自宅では、ハッカーはオープンで騒がしい場所を避けます。 彼らは密室の隣の部屋、隣の居心地の良い部屋で働いています。 彼らはお互いに何かを議論する必要があるとき、彼らは駐車場のようにカットされたガラスの「水族館」で会うのではなく、どこかに散歩に行きます。 ハッカーは、自宅で仕事をするふりをしてcom睡状態で職場に座らず、昼寝をすることができるリラックスする場所を手配します。 そして、掃除機を備えた掃除機のチームは、毎晩、掃除機の上にカールすることはなく、最も生産的な時間に仕事から気を散らします。 自宅では、会議、企業イベント、またはチームビルディングの演習はありません。 また、ハッカーが自宅のコンピューターで何をしているのかを見ると、ツールの章で前に述べた内容の確認しか得られません。 ハッカーは職場でJavaとWindowsを使用できますが、自宅では、自由に選択できる状況では、ほとんどの場合、コンピューターにPerlとLinuxがあります。
それから、おそらく、Java言語の人気に関するこれらの統計は、まったく正しくないように思われます。 どのツールが本当に最高であるかを知りたい場合、ハッカーが選択するとき、つまり自分のプロジェクトでハッカーが何を選択するかを調べる必要があります。 それから、オープンソースのオペレーティングシステムがすでに市場の大部分を獲得しており、最も一般的なプログラミング言語はおそらくPerlであることが判明するかもしれません。

正しい仕事

質の高いツールに加えて、ハッカーは興味深いタスクに取り組みたいと考えています。 では、ハッカーにとってこのプロジェクトが興味深いのは何ですか？ もちろん、目に見えない航空機や特殊効果のモデリングなどのハイテク開発は、彼らにとって興味深いでしょう。 また、原則として、新しい技術的な問題を解決する必要がある場合、どのタスクも魅力的ですが、ハッカーが興味を持っている問題を特定するのはそれほど簡単ではありません。 結局のところ、タスクは、ある時点で新しいソリューションが見つかった場合にのみ、彼らにとって興味深いものになります。 ITA（Orpitzの後援でソフトウェアを開発した）が航空券の予約用ソフトウェアの開発を開始する前に、プログラマーはこれ以上退屈な仕事は世界にないと考えていました。 しかし、ITAは問題を再定式化し、あまり明確ではない版ではより興味深いものになりました。
Googleでも同様のことが起こったようです。 Googleが設立された当時、いわゆる「ポータル」の開発者は、検索タスクは取るに足らないもので退屈に見えました。 しかし、Googleのハッカーは検索の問題が退屈だとは思わなかったため、非常にうまくいきました。
これは、マネージャーが何かに影響を与えることができる領域の1つです。 10分以内に自分の部屋を掃除できないという子供との賭けをする親のように、管理者は時々、より興味深い方法で問題を再定式化できます。 Steve Jobsはこれで特に成功しているようです-高い標準を維持するという点で。 Appleが事業を始めた頃、市場はすでに安価なスタッフで飽和状態でした。 そのため、ジョブの定式化におけるタスクは、かなりのスタッフを作ることでした。 そして、これはおそらくニンジンやロバスティックよりも悪くないAppleエンジニアに影響を与えました。
そして彼らはそれをやった！ 最初の「Mac」が登場したとき、これがすばらしい開発であることを理解するために電源を入れる必要さえありませんでした。 これは船体から明らかでした。 数週間前、私はケンブリッジを歩き回っていましたが、誰かの大箱でMac用のバッグになったことがわかりました。 開いて、Mac SEを見ました。 私はそれを家に持ち帰り、電源を入れ、起動しました。 マッキントッシュは微笑み、そしてそのファイルマネージャFinder。 ああ、それはとても簡単でした。 ただ…グーグル。
高級ハッカーは、基準を高く設定した人々と協力することを好みます。 ただし、ペダントリーだけでは不十分です。 また、適切な技術的ソリューションに従う必要があります。つまり、マネージャー自身もハイクラスのハッカーでなければなりません。 プログラマーのチームを管理する方法に関する記事を見つけました。 実際、このテーマに関する2つの記事が必要です-プログラマーと非プログラマー向けです。 したがって、最後の記事には3つの単語しか含めることができません。
優秀なプログラマーのチームのマネージャーの仕事は、日常の管理ではそれほど重要ではありません。優秀なプログラマーは、プロジェクト自体をうまく管理しているため、原則としてリーダーシップをまったく必要としません。 しかし、プログラマーでない人にとって、部下がどれだけうまく機能しているかを理解することは困難です。 アメリカの自動車でも同様の状況が発生しました-私はそれを設計パラドックスと呼んでいます。 非常に美しい製品を作成するために着手し、才能のあるデザイナーを招待することから始めたいとしましょう。 それでは、芸術的な趣味がないと仮定した場合、どのデザイナーが本当に才能があるかをどのように判断するのでしょうか？ 彼の以前の作品から判断すると、あなたは定義によって与えられていません。 デザインや他の多くの分野と同様に、これらのことはまずファッションや個人的な合意に依存し、それから芸術的な資質に依存するため、賞や以前の仕事の場所に頼ることは無意味です。 このパラドックスから抜け出す方法はありません。美しさと調和とは何かを理解しないと、美しいものを作成することはできません。 ですから、アメリカの自動車会社は美味しくない人々によって運営されているため、アメリカの自動車は美しくありません。
アメリカの多くの人々は、その味を幻想的または下品なものと考えていますが、そうではありません。 製品設計が依存するマネージャーは、最も機嫌がよく、要求の厳しいユーザーにならなければなりません。 そして、あなたが幸運で、私たちのリーダーがスティーブ・ジョブズに現れたように良い味を持っているなら、私たちの仕事は一流のハッカーを引き付けることができます。

奇抜な仕事

ハッカーが関心を持たないタスクは完全に明白です。これらのタスクは、いくつかの重要で明確に定義された問題を解決する代わりに、多くの小さく不自然な問題に直面しています。 この種の難しいケースの1つは、エラーに満ちたプログラムへのインターフェイスを作成することです。 または、たとえば、一部のソフトウェアを、複雑で誤って定義された個々のユーザーのモデルに適合させます。 ハッカーにとって、このようなタスクは遅くて痛みを伴う死です。
そのような問題の際立った特徴は、彼らが彼らの解決に関与している人に何も教えないことです。 たとえば、言語コンパイラの作成は、そのような作業によってコンパイラの動作を理解できるためだけに興味深いものです。 しかし、エラーは体系的ではないため、誤動作しているプログラムへのインターフェースを作成しても何も教えられません。 そのため、ハッカーは、清潔さとからだけでなく、愚かな仕事を避けます。 このような人為的な問題との闘いはエンジニアの劣化につながるため、より大きな範囲でこれは自己保存の問題です。 一流のハッカーは、ファッションモデルがチーズバーガーを避けるのと同じ理由で、それらを避けます。
（ちなみに、私は人々が「人生の意味」について話すとき、それはまさにそれを意味するように思えます。この表現は奇妙に聞こえます。人生は意味をなさない声明ではありません。コンパイラに取り組む際、エンジニアは多くの個々の問題を解決しますが、それらはすべて、典型的なものの1つまたは別のカテゴリに分類されます。これは、有用な信号を強調することに似ています。
もちろん、いくつかのタスクは、定義により、愚かなタスクのカテゴリに属します。 有利な条件では、これらのタスクのいくつかの作業は非常に有益です。 一流のハッカーをバカな仕事に引き付けることに成功した企業は、非常に成功する可能性があります。 しかし、それを行う方法は？
これが可能な場所の1つはスタートアップです。 当社では、Robert Morris *はシステム管理者として働いていました。 ローリング・ストーンズをバー・ミツヴァのお祝いに招待するようなものでした。 そのような面白くない仕事のためにそのようなハイクラスのスペシャリストを雇うことは完全に不可能です。 しかし、自分の会社を発展させるために、人々はどんなルーチンにも対応できます**。

*）ロバートモリスは、マサチューセッツ工科大学（MIT）の教授です。 1988年、彼はいわゆる「モリスワーム」を作成しました。これは、インターネット上で拡散した最初のコンピューターワームと考えられています。
**）アインシュタインは、新しいタイプの冷蔵庫を設計していました（さらに特許を取得しました）。

大企業は、パーツに分割することでこの問題を解決します。 彼らは賢明な人々を惹きつけ、彼らを別の研究部門に招き、エンドユーザーは彼らの興味のない問題に対処しません*。 このような組織では、研究部門は会社の他の部門を使用できる可能性があるアイデアの生成者として機能します。

*）コンピュータ分野の研究者がまさにしていることを言うのはそれほど簡単ではありません。 そもそも、明確な必要性のないプログラムを書いていると言えます。 この記事では、一流のハッカーが企業の研究部門で仕事を探すようになるとは思いません。 彼らは、韓国語版のWordビルド13.27と会話クリップの統合について、製品マネージャーと3時間会うことをほとんど望みません。

ただし、これが唯一の可能なアプローチではありません。 ボトムアッププログラミング技術は、社内での専門化の別の方法を提供します。会社の製品を作成するためのツールの生産にスマートエンジニアを関与させることができます。 この場合、最終製品コードの99％は専門家によって作成されますが、同時に、専任の研究部門の場合のように、エンドユーザーからほぼ完全に分離されます。 ツールメーカーにはエンドユーザーがいますが、彼らは自社の開発者となります*。

*）建設の分野で長い間似たようなことが起こりました。 あなたの家が数百年前に建てられた場合、建築業者はすべて自分でやった。 しかし、徐々に、建築業者はサードパーティ製の完成部品から家を組み立てることに切り替えました。 パソコンで本をプロトタイピングする場合のように、これは人々に実験の自由を与え、時には破壊的でしたが、全体として、そのような専門化は明らかにより効果的です。

おそらくマイクロソフトが同様の開発方法を使用した場合、コードの最も重要な部分（メモリ管理など）は最もインテリジェントなエンジニアによって作成されるため、プログラムにそれほど多くのエラーは含まれません。 Wordプログラムを完全にCで作成する代わりに、特別な高レベル開発環境であるツールを作成し、レゴコンストラクターのようなピースからWordを組み立てることができます。

バンチング

興味深い仕事に加えて、一流のハッカーは一緒に働くのが大好きです。 Xerox *で起こったように、優秀なエンジニア自身がグループに集まり、時には非常に重要です。 このため、より多くのファーストクラスのハッカー、彼らのために作成するより良い条件を引き付けることはできません。 コロニーに集まるこの傾向により、ハッカーの数の条件の質に対する線形依存性が2次的なものに変わります。 最終的に、状況は「すべてまたは何もありません」です。 市場には、一流のハッカーが働きたいと望む場所がいつでもあります。 あなたの会社がその中にいなければ、ハッカーが減るだけでなく、まったくハッカーを獲得できません。

*）70年代にXerox PARCリサーチセンターに登場したのは、私たちが知っているフォーム（ウィンドウ、アイコン、メニュー）のグラフィカルユーザーインターフェイスです。

ただし、チーム内に一流のハッカーがいるだけでは、会社の成功を保証するものではありません。 たとえば、GoogleとITAは非常にうまく機能しており、一流のハッカーがこれらの企業に集まっていますが、Thinking MachinesとXeroxはあまりうまくいっていません。 しばらくの間、Sunはうまく機能しましたが、間違ったビジネスモデルが選択された場合、最高のハッカーでさえ会社を救うことはできません。
それにもかかわらず、一流のハッカーを引き付けることに成功した企業であるceteris paribusは、大きな競争上の優位性を得ると信じています。誰もがこれに同意するわけではありません。前世紀の90年代の若い企業の展望について話し合ったとき、優れたソフトウェアを開発したとしても、ソフトウェア企業は市場で成功しないと言う人がいました。それらの人々は、ブランドを宣伝し、強力な販売チャネルを組織し、収益性の高い契約を締結する人々が勝つと信じていました。
彼らは本当にそのようなモデルを信じており、私はその理由を知っていると思います。おそらく多くの投資家は、少なくとも暗黙的にマイクロソフトの新しい会社を見つけたいと考えています。もちろん、あなたのアイドルがマイクロソフトである場合、高品質のソフトウェアを作成する企業に投資すべきではありません。しかし、これらの投資家は間違っています。若い会社は、他の会社が適切なタイミングで破綻して別のIBMになろうとしない限り、Microsoftの道をたどることに成功する可能性は低いです。
Microsoftに焦点を当てるのは間違いです。なぜなら、Microsoftの成功は状況の幸せな組み合わせに基づいているからです。この意味で、Microsoftの歴史は特徴的ではありません。市場でのマイクロソフトの存在を考慮しないと、本当に優れた製品が市場で普及していることがわかります。したがって、投資家は新しいAppleまたはGoogleを探す必要があります。
ビル・ゲイツはこれをすべて知っていると思います。そして彼の懸念は、グーグルがマイクロソフトに属していないということではなく、グーグルが一流のハッカーを雇用していることだ*。

*）Microsoftにとって、GoogleはNetscapeよりもはるかに危険です。おそらくこれは、これまで存在してきたすべての中で最も危険な会社です。最後になりますが、Googleは戦う決意を固めています。人事部のページには、彼らの主な価値観の1つが怪物ではないと書かれています。大豆油や採掘設備を販売している会社にとって、そのような声明は風変わりに見えたでしょう。しかし、私にとっては、この声明が何を意味するかは、IT業界のすべての人々にとって明らかであるように思えます。

一流のハッカーを認識する方法

それでは、IT分野で働いている多くの人々のうち、本当のハッカーに属しているのはどれですか？会議で一流のハッカーを認識する方法は？それほど単純ではないことがわかりました。ハッカー自身でさえ常に語ることはできません。友人のトレバー・ブラックウェルが一流のハッカーであることは間違いありません。Trevorがどのように設計および作成したかについて、Slashdotに関するメモを読むことができます。あなた自身のセグウェイ。このプロジェクトの注目すべき詳細は、Trevorがスクーター用のすべてのソフトウェアを1日で（Pythonで）書いたという事実にあります。トレバーの場合、これは正常です。そして、私が彼に初めて会ったとき、彼は完全な馬鹿であるように思えました。ロバート・モリスのオフィスで彼が何かについてつぶやき、それから何か他のことについてつぶやいているのを見ました。トレバーの後ろに立って、彼を追い出す時だとロバートにほのめかしたことを覚えています。それからロバートは、彼が最初にトレバーについて間違っていたと私に言った。彼らの最初の会議の時までに、トレバーは新しいスキームの設計を始めたばかりであり、彼は常に彼と一緒に持ち歩いていたノートに作業の進捗を書き留めました。さらに、彼はカナダから帰国したばかりで、カナダの強いアクセントとファッショナブルなボラのヘアスタイルを取り入れました。
ハッカーを認識するタスクは、閉鎖的で社交的でない人の評判にもかかわらず、ハッカーが時々スマートに見えることを試みるという事実によって複雑になります。大学にいたとき、私は時々MITの人工知能研究所を通り過ぎました。そこでは不快でした。誰もが非常に迅速かつ不可解に話した。しばらくして、私は何が起こっているのかを理解しました。素早く考える必要はありません。問題の本質を述べるために必要な言葉よりも多く言ってください。
このような低い信号対雑音比では、誰が本当に誰であるかを理解することは困難です。はい、今でもそれを知りません。履歴書で判断するのは難しい。エンジニアの能力を評価する唯一の方法は、何らかのタスクで彼と協力することであると思われます。
これが、ハイテクオアシスが大学の周辺で発生する理由です。そこにある積極的な要素は、学生ほど教授ではありません。大学は若くて才能のある人々を惹きつけ、彼らに協力する機会を与えるという事実のために、小さな新しい会社がキャンパスで形成されます。最も才能のある人がお互いを見つけ、一緒になって自分のプロジェクトに取り組みます。
ファーストクラスのハッカーを彼以外の方法で認識することはできないため、ハッカー自身は彼らがどれだけうまく機能しているかを評価することはできません。ある程度、これは人間の活動の他の領域の場合です。著名な人々は自分の能力を特に評価していないが、他の人の無能さに驚かないことはないことに気づいた。私が出会った人たちは、原則として完璧に仕事をした人たちは、彼らがうまく働いているとは思わなかった。原則として、彼らは自分自身を怠zyで不調和であると考えました;彼らは頭が10のうち1日だけ適切に機能したこと、そして彼らの解雇は時間の問題であると不平を言いました。
ハッカーが仕事を比較するのが難しいため、レベルを判断することは特に困難です。ほとんどの領域で、これは簡単です。 10秒間の100メートルのレースでは、誰がベストかがわかります。数学でさえ、さまざまな問題の複雑さやさまざまなソリューションの質について一貫した評価があるようです。しかし、プログラミングは文学に似ています。 2つの小説のどちらが最高だと誰が言うことができますか？確かに著者ではありません。
ハッカーの場合、少なくとも他のハッカーは作業のレベルを評価できます。これは、ライターとは異なり、ハッカーがタスクを共同で作業するためです。しかし、ハッカーは自分の仕事のレベルを評価することができないため、一流のハッカーに自分の仕事の結果がどれほど良いかを尋ねると、彼は知らないことを答えるでしょう。そして彼が謙虚だからではなく、彼は本当に知りません。
そして、私たちの誰も、私たちと一緒に働いたことのある人を除いて、誰も知りません。このすべてが私たちを奇妙な状況に陥らせます-私たちはヒーローを知りません。名声を得たハッカーは、予想外のPRにより、偶然有名になったことが判明しました。時々、一流のハッカーの例を挙げる必要がありますが、完全に迷ってしまいます。最初に思い浮かぶのは私の友人ですが、彼らの名前を使うのはなんとなく不便です。リチャード・ストールマン、ライナス・トーバルズ、アラン・ケイなどの名前を付けるべきかもしれません。しかし、厳密に言えば、私はこれらの人々を知らないので、彼らのプロフェッショナリズムについて何かを言うのは難しいです。
プログラミングに彼自身のマイケル・ジョーダンがいる場合、彼自身を含め誰もそれについて知りません。

一流のハッカーになる方法

そして最後に、すべてのプログラマーに尋ねる必要があるという質問：ファーストクラスのハッカーになる方法？この方法で自分自身を教育することが可能かどうかはわかりません。明らかに、人は自分のキャリアを台無しにすることができるので、おそらく一流のハッカーになることでそれを築くことができるでしょう。
どうやら、ハッカーにとって最も重要なことは面白い仕事です。私の知っているハッカーを思い出して、彼らの共通の資質の1つは、彼らが好まない仕事をすることを極端に嫌がるということです。これが原因または結果であることはわかりません。両方が可能です。
何かをうまくやるには、必ずこの仕事を愛してください。あなたがプログラミングの愛を維持することができれば、結果は高くなります。彼が14歳だったときと同じ状態でプログラミングに関心を持ち続けるようにしてください。あなたの現在の仕事が専門的にあなたを育てていないように思えるなら、これはほとんどの場合そうです。
原則として、最高のハッカーは賢い人ですが、これは他の職業にも当てはまります。ハッカーだけに特徴的な独自の品質はありますか？私はこれについて友人に尋ねました、そして、彼らが最初に呼んだのは好奇心でした。私はいつも、賢い人は好奇心が強いと思っていました。この好奇心は彼らの知識の直接的な結果です。しかし、どうやら、ハッカーはまず第一に、すべてがどのように機能するかについて特に興味があります。実際、プログラムは特定のデバイスがどのように機能するかの巨大な記述であるため、これは理解できます。
私の回答者の何人かは、ハッカーが問題の解決に集中できる能力を指摘しました。私の友人の一人が言ったように、彼らは外の世界から自分自身を隔離することができます。そう思う。半分のビールを飲んで仕事をすることができなかったハッカーの数人について聞いた。そのため、プログラミングには、1つの問題に集中するための特別な能力が必要になる可能性があります。おそらく一流のハッカーは自分の頭の中でいくつかのコンテキストをサポートできるので、コードの行を考えたときに、プログラム全体の作業を想像できます。ジョン・マクフィーは、バスケットボールのキャリアで成功したことを書き、ビル・ブラッドリーは、とりわけ、並外れた周辺視野を負っています。普通の人の目は、垂直に47度の視野角を持っています。ビル・ブラッドリーは70歳でした。床を見るとバスケットが見えました。たぶん一流のハッカーには、同様の生来の能力があります。 （ここでは、法廷で挑戦するのが難しい、単純化された言語を使用して、少しずるいです。）
これはすべて、キューブの問題を説明しています。オフィスの仕事を整理する人は、機能を実行するために特別な集中力を必要としないかもしれません。したがって、ハッカーにとってキューブでの仕事はほとんど生産的でないことを理解していません。
私が気づいたハッカーと単なる頭のいい人々のもう1つの違いは、ハッカーが政治的に正しくないという事実にあります。もちろん、自分の環境にいるのは、他人に石打ちされる危険を冒すことなく自分の視点を自由に表現できると感じるときだけです。そして私には、どうして政治的不正確さがプログラマーの有用な資質になり得るのか理解しています。実際には、プログラムは非常に複雑な構造をとることができ、優秀なハッカーの手に渡って非常に動的です。このような状況では、誰もが信じることに慣れているものをチェックする習慣を身に付けることが有用です。
これらすべての資質を自分で培うことは可能ですか？知りませんいずれにせよ、自分でそれらを抑制しないようにすることができます。だから、私の唯一のアドバイスは：可能な限り、意識的に一流のハッカーになり、自分自身と合意することです：あなたはもはや愚かな仕事をする義務はありません（もちろん、あなたの親thisがこれに苦しむことはありません）仕事を効率的に行うために。私が知っている一流のハッカーはすべて、彼らと同様の取引をしたようです。おそらく彼らは単に選択肢がなかった。
著者は、この記事の以前のバージョンを読んでくれたJessica Livingston、Robert Morris、およびSarah Harlinに感謝します。

翻訳-イリヤ・エティンゴフ。
元の記事は、http：//www.paulgraham.com/gh.htmlにあります 。www.computerra.ru
からの記事（http://www.computerra.ru/print/think/35350/）