こんにちは
。
最近、
キノバズを
立ち上げたとき、
habraeffectに対抗する方法に加えて、私たちは長い間興味を持っていた別の質問を尋ねました：ほとんどのユーザーにとって最も便利なログインの形式です。 これを行うために、実験を実施しました。今日まで、サイトへのすべての訪問者は、ログインフォームの4つのオプションのうちの1つをランダムに提供されました。 私たちは評価を非常に簡単に実施しました。それにもかかわらず、各フォームを通じて登録した人の数によって。 オプションはランダムに提供されたため、より多くの人が登録するほど、フォームは便利になります（または、怖がってしまう人の数は少なくなります:)。
したがって、実験の参加者とその結果：
会員
参加者1.「通常のフォーム」
ここではすべてが簡単です：ログイン用の電子メールとパスワードを入力することを提案します。入力されていない場合は、登録フォームに移動し（ページをリロードせずに）、同じ電子メールとパスワードを入力し、パスワードを再入力します。
このフォームで私たちが見た唯一のプラスは、「通常のユーザー」に精通していることです。
参加者2.「ツーインワン」
このフォームは珍しいですが、リンクをクリックしません。
すでにアカウントをお持ちの場合は、電子メールとパスワードを入力します。そうでない場合は、「まだ登録していません」ラジオボタンをクリックします。その後、パスワードを入力するか、自動生成を使用できます。
このフォームの利点は、別のページ（ユーザーが気に入らない）に移動する必要がなく、登録時にパスワードを入力しないことです。 マイナス-ほとんどの人になじみのない形式-は怖いことがあります。
参加者3.「OpenID」
ハブでOpenIDにログインすることの利点はすでに何度も検討されているので、繰り返しません。 フォームの短所-これまでのところ、すべてのユーザーがOpenIDを持っているわけではなく、OpenIDを持っている人はそれについて知らない、説明ラベルを読んでいない、または読んだものを理解していない。
実験と結果
実験は次のとおりです。各訪問者について、サイトにアクセスするときに、1〜4の乱数が選択され、セッションで記録されました。 この訪問者は、4つのログインフォームオプションのいずれかを受け取りました。 各オプションは2つのフォームで構成されていました。1つは電子メールでの入力用、もう1つはOpenIDを使用した入力用です。
以下は、オプションの説明と、各オプションに登録されているユーザーの数を、OpenIDと電子メールによる登録に分けたプレートです。
結論を出す前に、もう1つタブレットを渡します。同じことですが、Habrahabrの反ユーザー、つまり、Habraでのサイトの発表前に検索エンジンを介してサイトにアクセスした人たちです。 なぜ「アンチ」なのか-Habrへの訪問者の大多数は、映画を検索してダウンロードする場所をすでに決定しており、検索エンジンを介してサイトにアクセスする可能性は低いためです。 検索エンジンのサイトが進まなかったため実際にアルファ版であったため、登録されたそのようなユーザーはより少なくなりますが、統計は比較に役立ちます。 したがって、同じデータですが、2009年12月30日までの期間です。
| オプション | 説明 | メールで登録 | OpenIDを介して「登録済み」 | 合計 |
|---|
| 1 | 上部はOpenIDフォーム、下部はTwo in Oneフォームです。 | 114 | 54 | 168 |
| 2 | 上はOpenIDフォーム、下はNormalフォームです | 104 | 66 | 170 |
| 3 | 上部はTwo-in-Oneフォーム、下部はOpenIDフォームです | 191 | 34 | 225 |
| 4 | 上が「通常」フォーム、下が「OpenID」フォームです | 139 | 33 | 172 |
いくつかの追加データ：
- 電子メールで登録した人：438-Mail.ru、326-GMail、158-Yandex、76-ランブラー、残り-残り
- OpenIDを使用してログインするユーザー：2151-Google、459-Yandex、54-Rambler、49-livejournal、66-その他
結論
原則として、誰もがこれらのデータから結論を引き出すことができます。
ウェブサイトにフォーム番号3を残しました。 どうやら、彼女はユーザーに最も好かれているようです。
さまざまなオプションの登録総数のわずかな違いは、主に映画の購読を希望したときに人々が登録したという事実によって説明できます。 ログインフォームを見たとき、彼らはすでに登録したかった。 そうしないと、「すべて」の分布が異なって見える場合があります。
実験が示したように、「2 in 1」形式は「通常の」形式よりも悪くはなく、ユーザーはさらに気に入っています（または、より明確に調べてみてください）。
OpenIDは積極的に使用されます。 ハブでプロジェクトについて書く場合は、OpenIDを含めるようにしてください。 ここからの訪問者の大半は、OpenIDを介してサイトにアクセスします。 ご覧のとおり、通常のユーザーも非常にうまく使用しています。 少ないと思いました。